ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-3255/2022

28 сентября 2022 года

г. Владимир

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., 

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики на определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.06.2022 по делу № А79-3255/2022, по иску Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике – Чувашии (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к сельскохозяйственной артели «Малалла» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 399 руб. 58 коп. ущерба,

 

                                               У С Т А Н О В И Л :

 

    Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Чувашской Республике– Чувашии (далее – Пенсионный фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к сельскохозяйственной артели «Малалла» (далее – СХА «Малалла», ответчик) о взыскании о взыскании  399 руб. 58 коп. убытков.

    Исковые требования основаны на статьях  15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с не представлением ответчиком в установленный срок исходных сведений СЗВ-М за ноябрь 2018 года, Фондом была произведена индексация страховой пенсии ФИО1 по старости за январь-февраль 2019 года и ее выплата в размере 399 руб. 58 коп.

   Ответчик иск  не признал.     

   Определением от 06.06.2022 по делу № А79-3255/2022 Арбитражный суд Чувашской Республики оставил исковое заявление Пенсионного фонда без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        

   Пенсионный фонд, не согласившись с определением суда, обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 06.06.2022 на основании части 2, 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель ссылается на то, что причиненный  Пенсионному фонду ущерб в связи с излишне выплаченной суммой страховой пенсии ФИО1 возник 06.05.2021, что подтверждается протоколом № 1862. Заявление о признании должника банкротом принято Арбитражным судом Чувашской Республики 04.05.2021. Возникновение денежного обязательства (ущерба) 06.05.2021, то есть после возбуждения дела о банкротстве свидетельствует о том, что истребуемая Пенсионным фондом сумма ущерба является текущим платежом, в связи с чем спор подлежал разрешению по существу.

   Определением суда от 16.08.2022, которым настоящая апелляционная жалоба принята к производству, судом устанавливался срок для представления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу и документов, подтверждающих его направление другим участвующим в деле лицам до 16.09.2022.

   Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

   Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции  не подлежащим отмене.

   Согласно пункту 5 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 63 (пунктом 1) Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка предъявления требований к должнику.

    Данный порядок, как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусматривает, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. 

   Согласно статье 5 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Что касается обязательства по возмещению вреда (убытков), ответственность за которые несет должник,  то для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника,  датой его возникновения является  дата причинения вреда (убытков – пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").

Производство о несостоятельности (банкротстве)  ООО СХА «Малалла» возбуждено Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии в рамках дела № А79-2769/2021, о чем вынесено определение  от 04.05.2021.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.09.2021 (резолютивная часть определения от 21.09.2021) в отношении СХА «Малалла» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 Решением от 04.02.2022 суд признал СХА «Малалла» несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство в отношении ответчика; конкурсным управляющим утвердил ФИО2

Как следует из материалов дела, в рамках настоящего дела истцом предъявлено требование о взыскании ущерба, возникшего в результате излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости за январь-февраль 2019 года. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» о признании СХА «Малалла» несостоятельным (банкротом) принято к производству 04.05.2021.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения Закона о несостоятельности (банкротстве) во взаимосвязи с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обязательство СХА «Малалла» во возмещению Фонду  вреда (убытков) возникло с даты причинения, то есть необоснованного перечисления физическому лицу в январе-феврале 2019 года, а значит -  до  принятия к производству суда заявления о признании ответчика банкротом. В связи с этим требование истца о взыскании с СХА «Малалла» данного вреда (убытков) не является текущим, а потому должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, на что правомерно указал суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы Пенсионного фонда являются ошибочными, основанными на неправильном толковании положений Закона о несостоятельности (банкротстве) во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами, а потому не влекут отмену обжалуемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих безусловную отмену судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

   Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 06.06.2022 по делу № А79-3255/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в  Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                     Н.А. Насонова