СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                    Дело № А02-1959/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года  

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Усаниной Н.А., 

судей

 

Зайцевой О.О.,    

 

Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Алтай (№07АП-763/2017(2))  на определение от 08.09.2017 Арбитражного суда  Республики Алтай  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИнкомИнвест» по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай о признании обоснованными требований в размере 3 611 680 658 руб. и включении их в реестр требований кредиторов. 

 

                                                         УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда  Республики Алтай от 15.12.2016 общество с ограничен-

ной ответственностью «Инком-Инвест» (далее- ООО «Инком-Инвест») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

16.02.2017 в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении требований кредитора в размере 3 611 680 658 руб., из них: 2 857 577 937 руб. задолженность по налогам, 754 102 721 - по пене, и включении их в реестр требований кредиторов должника. 

Определением от 08.09.2017 Арбитражного суда  Республики Алтай (резолютивная часть объявлена 07.09.2017) уполномоченному органу в удовлетворении заявленных требований отказано. 

Постановлением  от 23.04.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение от 08.09.2017 Арбитражного суда  Республики Алтай по делу№А02-1959/2016  отменено, принят новый судебный акт требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в размере 38 912 931 руб., в том числе 29 841 429 руб. основного долга, 9 071 502 руб. пени включены в  реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ИнкомИнвест» с отнесением в третью очередь удовлетворения, при этом сумму пени учесть отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

18.12.2018 ООО «Инком-Инвест» обратилось с заявлением о пересмотре Постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от  23.04.2018 по делу №А02-1959/2016. 

Постановлением от 17.01.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда удовлетворено  заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инком-Инвест» о пересмотре Постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу №А02-1959/2016 по новым обстоятельствам удовлетворено; Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по делу №А02-1959/2016 отменено по новым обстоятельствам, назначено  повторное рассмотрение апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Республике Алтай (№07АП-763/2017(2))  на определение от 08.09.2017 Арбитражного суда  Республики Алтай  на 13.01.2019 на 11 час. 10 мин. 

В порядке части 1 статьи 266, части 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившейся стороны.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших  отзывов, исследовав  материалы дела,  суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Республике Алтай в по-

данной апелляционной жалобе, ссылается на оставление без изменения решения Инспекции ФНС №31 по г. Москве №22/35 от 03.10.2017 о привлечении ООО «Инком-Инвест» к ответственности за совершение налогового правонарушения вышестоящим органом - УФНС России по г.Москве (решение от 18.12.2017 №21-19/216335@).

Вступившим в законную силу решением по результатам налоговой проверки обществу доначислены налоги в общей сумме 29 841 429 руб., начислены пени в сумме 9 071 502 руб., таким образом, размер требований уполномоченного органа, подлежащий включению в реестр требований кредиторов составляет 38 912 931 руб.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 2.1 статьи 225  Закона о банкротстве  реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Законом.

Проверка обоснованности и установление размера требований кредиторов в конкурсном производстве осуществляется, согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в порядке, установленном статьей 100 этого же Закона.

В соответствии с  пунктом 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно  разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов обособленного спора следует и установлено судом первой инстан-

ции, что ИФНС №31 по г.Москве проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО «ИнкомИнвест» за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, результаты которой зафиксированы актом проверки выездной налоговой проверки от 26.04.2016 № 22/16. 

По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки и иных материалов ИФНС России №31 по г.Москве вынесено решение от 03.10.2017 № 22/35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 495 468 руб., обществу доначислена сумма налога на прибыль организаций в размере 29 841 429 руб., начислены пени в сумме 9 071 502 руб.  

Решением Арбитражного суда по г. Москве по делу №А40-40270/18 от 28.09.2018, оставленное без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 (вступило в законную силу), Решение ИФНС №31 по г.Москве от 03.10.12017 №22/25 о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения  признано недействительным в части п.п. 3 п. 2.1., п.п. 3 п. 2.1.2, п.п. 1 п. 2.1.3 и п.п. 1 п. 2.1.4.

Суд апелляционной инстанции, отменяя Постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 23.04.2018 по новым обстоятельствам, принял во внимание, указанные обстоятельства и квалифицировал их, как возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, то есть новое обстоятельство, в соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями части 2 статьи 69 АПК РФ, принимая во внимание установленные Решением Арбитражного суда по г. Москве от 28.09.2018, Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу №А40-40270/18  обстоятельства в части признания недействительным доначисления   налоговых  обязательств  ООО «Инком-Инвест» в размере 37 755 166 руб., в том числе, по налогу 28 965 836 руб., по пени 8 789 330 руб.,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о включении требования уполномоченного органа в размере  1 157 765 руб., в том числе  по налогу 875 593 руб., по пени 282 172 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Инком-Инвест» с отнесением в третью очередь удовлетворения, при этом сумму пени учесть отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обстоятельства погашения  задолженности  в размере  1 157 765 руб., не является  новым обстоятельством, поскольку  произведено ООО «Инком-Инвест», после состоявшихся судебных  актов по делу №А40-40270/18, и на момент заявления ФНС России соответствующих  требований  имелись правовые основания  для включения требования уполномоченного органа в указанной размере в  реестр требований кредиторов должника. 

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3,4 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

определение от 08.09.2017 Арбитражного суда  Республики Алтай по делу№А02-1959/2016  отменить в части, принять новый судебный акт.

Включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в размере 1 157 765 рублей, в том числе  по налогу 875 593 рублей, по пени 282 172 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «ИнкомИнвест» с отнесением в третью очередь удовлетворения, при этом сумму пени учесть отдельно, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В остальной части определение от 08.09.2017 Арбитражного суда  Республики Алтай по делу №А02-1959/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай. 

 

 Председательствующий                                                                    Н.А. Усанина  

 Судьи                                                                                                  О.О. Зайцева

                                                                                                              Е.В.Кудряшева