781/2022-84070(3) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и  обоснованности решения, не вступившего в законную силу  

г. Самара Дело № А65-28365/2021  27.05.2022 11АП-3246/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2022 Полный текст постановления изготовлен 27.05.2022 

 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  судьи О.В. Барковской, судей О.И. Буртасовой, С.А. Кузнецова,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

с участием в судебном заседании: лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом, 

 рассмотрев в открытом судебном заседании, посредством использования  видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апас-Мол" на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022 по делу № А6528365/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд", г. Казань,  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  "Апас-Мол", с.Юмралы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 048 750  руб. долга, 42 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд" обратилось в  Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "Апас-Мол" о взыскании 2 048 750 руб. долга, 42 811  руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022 иск  удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "Апас-Мол" в пользу  

общества с ограниченной ответственностью "АХС-Трейд" взыскано 2 048 750 руб. долга,  42 811 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Общество с ограниченной ответственностью "Апас-Мол", не согласившись с  решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение  отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

 Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленных лиц.  

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив  правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального  права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "АХС-Трейд" (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью "Апас-Мол" (ответчик, заказчик) заключен договор № 30/21 оказания  услуг от 18.05.2021, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказать  услуги по выполнению наземных работ по защите и внекорневой подкормке растений, а  заказчик оказанные услуги принять и оплатить.  

Стоимость услуг составляет 250 руб. за 1 га. Сроки проведения – май-октябрь 2021. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата оказанных услуг осуществляется в  размере 100% оплаты в течение 15 календарных дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.  

В подтверждение оказанных услуг по опрыскиванию посевов самоходной  машиной на общую сумму 2 348 750 руб. в материалы дела представлены акты  выполненных работ № 62 от 04.06.2021, № 64 от 07.06.2021, № 28 от 28.06.2021, № 93 от  08.07.2021, подписанные с обеих сторон без возражений.  

В связи с частичной оплатой долга в размере 300 000 руб. задолженность  составила 2 048 750 руб., неоплата которой послужила основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных  правоотношений предусмотрено нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Факт выполнения услуг подтвержден подписанными актами, ответчиком не  оспорен, доказательств оплаты ответчиком не представлено. В связи с чем суд  правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности за  выполненные работы в размере 2 048 750 руб.  

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 42 811 руб. 60 коп. за период с 28.06.2021 по 09.11.2021.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на  сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.  

Расчет является верный, контрасчет не представлен. 

Таким образом, судом правомерно и обоснованно удовлетворено требование о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 811  руб. 60 коп.  

Каких-либо конкретных возражений относительно взысканных сумм ответчик не  заявил. Мотивированную жалобу ответчик не представил, в связи с чем несет риск  последствий несовершения им процессуальных действий.  

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции  обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим  

обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения  апелляционной жалобы.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием  для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2022 по делу № А6528365/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в  течение двух месяцев с даты принятия.  

 Председательствующий О.В. Барковская 

 Судьи О.И. Буртасова  

 С.А. Кузнецов  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 08.12.2021 8:50:06Кому выдана Кузнецов Сергей АнатольевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 08.12.2021 8:48:51Кому выдана Буртасова Оксана ИвановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство 

Дата 08.12.2021 4:00:16

 Кому выдана Барковская Оксана Владимировна