Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-22203/2018

г. Ставрополь

05 июня 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

к товариществу собственников жилья «Березка», г. Кисловодск, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в  размере 44 301, 07 руб., неустойки в размере 6 924, 49 руб., всего 51 225, 56 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  28.12.2018 № 546-ю, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 10.01.2019.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Березка», г. Кисловодск, ОГРН  

<

***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края  «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере  44 301, 07 руб., неустойку в размере 6 924, 49 руб., всего 51 225, 56 руб., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 049 руб.  

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3 996 руб.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко