АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24160/22

19 октября 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   12 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            19 октября 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-24160/2022

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Юг" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Триар" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора,

 

при участии:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 14.09.2022г. 

 

установил:

публичное акционерное общество "Россети Юг" обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Триар"  о расторжении договора № 61-1-19-00471639 от 07.10.2019.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил. 

Представитель ответчика просил приобщить отзыв на исковое заявление, возражал против удовлетворения иска.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Юга» (Сетевая организация, Истец) и ООО «ТРИАР» (Заявитель, Ответчик) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрической сети № 61-1-19-00471639 от 07.10.2019.

14.02.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены изменения в части изменения наименования ПАО «МРСК Юга» на ПАО «Россети Юг» (далее - Истец, сетевая организация). ГРН и дата внесения записи в ЕГРЮЛ: 2206100111138 от 14.02.2020.

В соответствии с пунктами 1 и 2 Договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) ЛЭП 0,4 кВ для электроснабжения торгового комплекса, расположенного по адресу: РФ, Ростовская область, Аксайский район, Колхоз. КСП им. Ленина, вдоль автодороги Ростов-Новочеркасск с правой стороны по ходу движения в г. Новочеркасск, с северо-востока автодорога, с юга-земли КСП им. Ленина, с запада - земли КСП им. Ленина, с востока - земли КСП им. Ленина, кадастровый номер: 61:02:0600002:1313 в соответствии с предусмотренными договором характеристиками.

В соответствии с пунктом 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 6 месяцев со дня заключения Договора, мероприятия должны были быть выполнены не позднее 07.04.2020.

В соответствии с пунктом 4 Договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения Договора.

Истец указал, что сетевая организация подготовила и выдала Заявителю технические условия № 61-1-19-00471639 от 07.10.2019 для присоединения к электрическим сетям (приложение к договору № 61-1-19-00471639 от 07.10.2019), срок действия которых истек 07.10.2021.

В соответствии с пунктом 8 Договора Заявитель принял на себя обязательство надлежащим образом исполнить возложенные на заявителя мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, указанные технические условиях, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ земельного участка заявителя, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Однако, ответчик по истечении срока выполнения мероприятий, установленного пунктом 5 Договора, уведомление о выполнении своей части технических условий в сетевую организацию не направил, энергопринимающие устройства к осмотру не предъявил.

Поскольку срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора, письмом от 26.04.2022 № МР5/10000/2044 истцом в адрес ответчика направлено соглашение о расторжении Договора, которое было получено 28.04.2022.

В связи с тем, что соглашение о расторжение договора ответчиком не подписано,  ПАО «Россети Юг» обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора технологического присоединения к электрической сети№ 61-1-19-00471639 от 07.10.2019.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ (ст. ст. 779 - 783 Кодекса), а также положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, и носит однократный характер. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Правила N 861 определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Согласно пунктам 6, 7 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Согласно пункту 16 Правил N 861 существенными условиями договора на технологическое присоединение являются: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению; положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон; размер платы за технологическое присоединение, порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 16(5) Правил N 861 предусматривает право суда устанавливать наличие возможности расторжения договора технологического присоединения.

Пункт 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон.

Из совокупности указанных норм следует, что нарушение ответчиком срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению может служить основанием для расторжения договора в случае, если оно является существенным, т.е. влечет для истца ущерб.

Согласно доводам искового заявления, письмом от 26.04.2022 № МР5/10000/2044 истец в адрес ответчика направил соглашение о расторжении Договора, мотивированное нарушением срока выполнения ответчиком своей части технических условий.

Однако, из содержания письма от 26.04.2022 № МР5/10000/2044 усматривается, что сетевая организация просит заявителя подписать соглашение о расторжении договора в связи невозможностью выполнения мероприятий по технологическому присоединению по независящим от ПАО «Россети Юг» причинам.

Так, в письме указано, что истцом для реализации работ по спорному Договору были проведены торгово-закупочные процедуры по выбору подрядной организации для выполнения работ «под ключ» (в т.ч. выполнение проектно-изыскательских, строительно-монтажных и пуско-наладочных работ), по результатам которых был заключен договор с подрядной организацией ООО «ЮМПСК».

В процессе проектирования при разработке проектно-сметной документации, подрядной организацией были получены отказы в размещении объектов электросетевого хозяйства от правообладателей всех земельных участков, использование которых может позволить создать техническую возможность для технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика.

Кроме того, на обращение подрядной организацией ООО «ЮМПСК» в адрес администрации Аксайского района о возможности прохождения ЛЭП на объекте был получен ответ, что реализация строительства данного объекта возможно исключительно  по частным земельным участкам.

Таким образом, каких-либо доказательств фактической невозможности исполнения Договора по причине, не зависящей от сетевой организации, не представлено.

Однако, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает иное основание для расторжения договора, ссылаясь на неисполнение его условий со стороны ответчика, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При этом, о невозможности реализации мероприятий по спорному договору со своей стороны, истец суду не сообщает.

Как следует из переписки сторон, ответчик не согласен с расторжением договора, поскольку электроснабжение крайне необходимо для освоения и развития данного участка. В ответ на предложение о расторжении договора Заявитель общается к сетевой организации еще раз рассмотреть возможность технологического присоединения энергопринимающих приборов (Исх. №ЭЛ/001/0822 от 17.08.2022).

В письме от 16.09.2022 № МР5/10000/4560, в целях урегулирования вопроса по подключению торгового комплекса в рамках договора №61-1-19-00471639 от 07.10.2019 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «Россети Юг», истец предлагает ответчику провести совместное совещание на объекте по адресу: Ростовская область, Аксайский район, Колхоз КСП им. Ленина, вдоль автодороги Ростов-Новочеркасск с правой стороны по ходу движения в г. Новочеркасск, с севера -автодорога, с юга - земли КСП им. Ленина, с запада - земли КСП им. Ленина, с востока - земли КСП им. Ленина - 26.09.2022 в 12-00.

Таким образом, учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что урегулирование отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора является обязанностью ПАО «Россети Юг», доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ПАО «Россети Юг» не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, истец в материалы дела не представил, довод о нарушении условий договора со стороны ООО «ТРИАР» не нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о расторжении спорного договора.

В иске следует отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               З.П. Бутенко