Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-8082/2019

г. Владивосток

21 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия «Производственное объединение оленеводческо-промысловых предприятий Камчатского края»,

апелляционное производство № 05АП-1397/2020,

на решение от 05.02.2020 

судьи В.П. Березкиной

по делу № А24-8082/2019 Арбитражного суда Камчатского края 

по иску (заявлению) акционерного общества «Южные электрические

сети Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному унитарному предприятию «Производственное объединение оленеводческо-промысловых предприятий Камчатского края» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: сельское поселение «село Слаутное» Пенжинского муниципального района Камчатского края в лице администрации сельского поселения «село Слаутное» Пенжинского муниципального района Камчатского края 

об освобождении незаконно занимаемого помещения,

в отсутствие представителей извещенных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – АО «ЮЭСК») обратилось в арбитражный суд с иском к государственному унитарному предприятию «Производственное объединение оленеводческо-промысловых предприятий Камчатского края» (далее – ГУП «ПО Камчатоленпром») об освобождении незаконно занимаемого помещения гаража площадью 171,5 кв. м., расположенного в нежилом помещении Дизельной электростанции, площадью 981,9 кв.м., кадастровый номер 82:04:000002:56, находящегося по адресу: ул. Оленеводов, д. 18, с. Слаутное Пенжинского района Камчатского края (далее – спорное нежилое помещение), в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. 

Определением от 12.12.2019 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено сельское поселение «село Слаутное» Пенжинского муниципального района Камчатского края в лице администрации сельского поселения «село Слаутное» Пенжинского муниципального района Камчатского края. 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 05.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей позиции апеллянт указывает, что  концессионное соглашение, на основании которого истец обратился в суд, не является заключенным, так как из него невозможно установить передаваемое здание ввиду отсутствия в соглашении его идентифицирующих признаков (адреса, кадастрового номера и пр.). Отмечает, что площадь здания, указанная в техническом паспорте, и площадь помещений, переданных администрации сельского поселения «село Слаутное» на основании Постановления Правительства Камчатского края № 53-П от 10.02.2009, не идентична.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, АО «ЮЭСК» представило в материалы дела письменный отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, а также ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие истца, которое судом рассмотрено и на основании статьи 159 АПК РФ удовлетворено.

Неявка в судебное заседание апеллянта и третьего лица  с учетом их надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания также не препятствовала коллегии в рассмотрении жалобы в их отсутствие применительно к частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. 

Из материалов дела апелляционным судом установлено, что согласно выписке из ЕГРП сельскому поселению «село Слаутное» на праве собственности принадлежит Дизельная электростанция, 1970 года завершения строительства, кадастровый номер 82:04:000002:56, площадью 981,9 кв.м., местоположение: Камчатский край, 

<

...> (далее – ДЭС). 

15.11.2017 между администрацией сельского поселения «село Слаутное» (Концедент) и АО «ЮЭСК» (Концессионер) заключено Концессионное соглашение № 2 в отношении объектов коммунальной инфраструктуры электроснабжения, находящихся в муниципальной собственности сельского поселения «село Слаутное» Пенжинского муниципального района Камчатского края (далее – Соглашение). 

По условиям Соглашения Концессионер обязался реконструировать, в том числе осуществить переустройство, модернизацию и замену морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием, имущество, состав и описание которого приведены в разделе 2 Соглашения, право собственности на которое принадлежит и будет принадлежать Концеденту, и осуществлять деятельность по производству, передаче и распределению электрической энергии с использованием объекта Соглашения, а Концедент обязуется предоставить Комиссионеру на срок, установленный настоящим Соглашением, права владения и пользования объектом Соглашения для осуществления указанной деятельности. 

Объектом Соглашения является движимое и недвижимое имущество, предназначенное для осуществления деятельности по производству, передаче, распределению электрической энергии на территории села Слаутное, состав и описание, в том числе, технико-экономические показатели которого приведены в Приложении № 1 к Соглашению. 

Согласно пункту 8.1. Соглашения Соглашение вступает в силу со дня подписания и действует по 30.06.2032, а в части взаимных расчетов - до полного исполнения обязательств. 

В приложении № 1 к Соглашению указан состав и описание его объекта – Здание ДЭС с автомобильным боксом, местонахождение имущества – 

<

...> года ввода. 

По акту приема-передачи от 13.12.2017 Концедент передал, а Комиссионер принял Здание ДЭС с автомобильным боксом. 

Государственная регистрация концессии произведена 16.10.2019, о чем имеется отметка регистрирующего органа. 

Установив, что часть помещений ДЭС фактически занимает ГУП «ПО Камчатоленпром», АО «ЮЭСК» обратилось к нему с требованием об освобождения помещений. 

Отказ ГУП «ПО Камчатоленпром» от исполнения указанного требования со ссылкой на законность занятия помещений послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, поименованными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к числу которых относится присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника (статья 305 ГК РФ).

Наличие у истца права титульного владения на здание ДЭС подтверждается Концессионным соглашением от 15.11.2017.

Как следует из положений статьи 301 ГК РФ, а также разъяснений, содержащихся в пунктах 32, 36 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся наличие права собственности истца на истребуемое имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

По концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее - объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности (часть 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (далее - Закон № 115-ФЗ).

Ссылки ответчика на незаключенность концессионного соглашения в связи с отсутствием описания передаваемого имущества отклоняются судом, поскольку спор между сторонами Соглашения относительно объекта соглашения отсутствует. Концессионное соглашение содержит все необходимые для его сторон сведения о предмете соглашения, позволяющие его индивидуализировать и отграничить от иного имущества.

Фактическое владение спорным нежилым помещением ответчиком не оспаривается, при этом документального подтверждения законности такого владения не представлено

С учетом изложенного исковые требования АО «ЮЭСК» удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.

Довод апеллянта о несовпадении площади здания ДЭС, указанной в техническом паспорте, и площади помещений, переданных администрации сельского поселения «село Слаутное» на основании Постановления Правительства Камчатского края № 53-П от 10.02.2009, не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора. При этом, как следует из технического паспорта на здание ДЭС, его площадь составляет 981,9 квадратных метров. Право собственности на здание ДЭС такой же площади зарегистрировано за Сельским поселением «село Слаутное» в Едином государственном реестре недвижимости.

Проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.02.2020  по делу №А24-8082/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев