АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-40281/2018

Дело № А72-14423/2017

г. Казань

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи  Мухаметшина  Р.Р.

судей Логинова  О.В., Ольховикова  А.Н.,

при участии представителей:

Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Симбирск» –  Салиховой  Х.М., доверенность от  15.06.2017,

Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 2 по Ульяновской области –  Кирилловой   Е.Н., доверенность от  28.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Симбирск»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от  18.05.2018 (судья Каргина Е.Е.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2018 (председательствующий судья Засыпкина  Т.С., судьи Корнилов А.Б., Рогалева Е.М.)

по делу № А72-14423/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Симбирск» г. Ульяновск, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Ульяновска г. Ульяновск, о признании недействительным решения от  30.06.2017 № 16 в части,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Симбирск» (далее – заявитель, ООО «ТК «Симбирск», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от  30.06.2017 № 16 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления к уплате налога на прибыль в сумме 4 011 752 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 795 743,96 руб., штрафа по налогу на прибыль по пункту  3 статьи  122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) в сумме 1 604 700,8 руб.; налога на добавленную стоимость в сумме 11 616 577 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2 380 747,55 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость по пункту  3 статьи 122 НК РФ в сумме 4 646 630,8 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от  18.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2018 Решение Арбитражного суда Ульяновской области от  18.05.2018 оставлено без  изменения.

Арбитражным апелляционным судом в порядке статьи  48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство налогового органа о замене Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области в связи с реорганизацией путем присоединения.

Общество не согласилось с указанными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить по основаниям, указанным в жалобе. 

Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель инспекции в судебном заседании отклонил кассационную жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, приходит к нижеследующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела,  30.06.2017 по результатам рассмотрения акта проверки от  18.05.2017 № 10, других материалов налоговой проверки,  налоговый орган вынес решение № 16 о привлечении ООО «ТК «Симбирск» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту  3 статьи  122, по статье  123, по пункту 1 статьи 126 НК РФ в виде штрафа в размере 6 274 616,8 руб. Кроме того, данным решением налогоплательщику доначислены налоги в общей сумме 15 628 329 руб. и пени в общей сумме 3 176 508, 38 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от  11.09.2017 № 07-07/14856@ решение налогового органа было оставлено без изменения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд за защитой своих прав с соответствующим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды предыдущих инстанций правомерно руководствовались следующим.

Согласно пункту  1 статьи  252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты налогоплательщиком. Под обоснованными расходами признаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме, а под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений статей 146, 169, 171, 172 НК РФ для получения налогового вычета необходима совокупность следующих условий: наличие счетов-фактур, документов, подтверждающих принятие указанных товаров (работ, услуг) на учет, а также строгое соответствие выставленных счетов-фактур требованиям пунктов 5, 6 статьи 169 НК РФ.

В пунктах 1 и 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - постановление № 53) разъяснено, что представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах в целях получения налоговой выгоды, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы; налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктом  5 постановления № 53 о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать следующие обстоятельства: невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств. 

В силу пункта  10 постановления № 53 налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом.

Налоговый орган установил и материалами дела подтверждается, что заявитель в нарушение требований статей  169, 171, 172 НК РФ неправомерно предъявлен к вычету  НДС по контрагенту ООО «Селебрити» в сумме  11 616 577 руб. (в том числе за  2 квартал 2015 г. в сумме 5 854 178 руб., за 3 квартал 2015 - 4 058 844 руб., за 4 квартал 2015 г. -  1 703 555 руб.), а также в нарушение пункта  1 статьи  252 Кодекса при исчислении налога на прибыль за  2015 год неправомерно включил в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, сумму затрат, составляющих стоимость приобретенной фальсифицированной алкогольной продукции у ООО «Селебрити» на сумму  20 058 764 руб., что повлекло неполную уплату налога на прибыль за  2015 год в сумме  4 011 752 руб.

Так, заявитель во  2 и 3 кварталах 2015 года на основании договора на поставку алкогольной продукции от  30.03.2015 № ТКС-34/2015 закупало у ООО «Селебрити» алкогольную продукцию, произведенную и разлитую заводами - производителями (АО «Шуйская водка», ОАО «Татспиртпром», ООО «Самарский комбинат «Родник») по следующей «цепочке»: завод-производитель - контрагент - ООО «Компания Ритейлплюс» - ООО «Селебрити» - ООО «ТК «Симбирск». 

При этом налоговым органом установлено, что по договору производства и поставки алкогольной продукции от  21.05.2013 № 25/13А АО «Шуйская водка» поставляло в адрес ООО «Вятское застолье» водку. В  4 квартале 2013 года акционерным обществом «Шуйская водка» поставлено в адрес ООО «Вятское застолье» водки в объеме  15 198,2 дал., а в  1 квартале 2015 года -  11 399,4 дал.

Налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки установлено отсутствие фиксации данных в ФИР «Алкоголь» о реализации алкогольной продукции ООО «Вятское застолье» в адрес ООО «Компания Ритейл-плюс».

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Вятское застолье» за период с  01.01.2013 по  31.12.2016 показал, что ни одной операции по перечислению денежных средств от ООО «Компания Ритейл-плюс» в адрес ООО «Вятское застолье» не производилось. Отсутствие факта наличия оплаты по сделке, осуществленной ООО «Вятское застолье» с контрагентом ООО «Компания Ритейл-плюс» свидетельствует о признаках формальности финансово-хозяйственных взаимоотношений.

ООО «Компания Ритейл-плюс» (ИНН 4823038920) поставлено на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 6 по Липецкой области  25.02.2010 по адресу: г. Липецк, Осенний проезд, 1Г. Основной вид деятельности организации: оптовая торговля алкогольными и другими напитками. У ООО «Компания Ритейл-плюс» отсутствуют зарегистрированное имущество, транспортные средства, земельные участки.

Первичные декларации по налогу на добавленную стоимость (далее -  НДС) за  2 кв. 2015 г.,  3 кв.  2015 г.,  4 кв.  2015г. ООО «Компания Ритейл-плюс» представлены с минимальными показателями (с налоговой базы, равной почти пяти миллиардам рублей, сумма  НДС, начисленная за год, составила 1 787 руб.). 14.07.2016 ООО «Компания Ритейл-плюс» представлены уточненные декларации по  НДС за  2 кв. 2015 г.,  3 кв. 2015 г.,  4 кв. 2015 г. с нулевыми показателями.

Согласно акту от  01.09.2015 № У1-а987/02 внеплановой выездной проверки по месту нахождения офисных и складских помещений ООО «Компания Ритейл-плюс», указанных в лицензии, по адресу: г. Липецк, Осенний проезд, 1Г, хозяйственная деятельность не осуществляется, помещения, арендуемые обществом, закрыты, представители ООО «Компания Ритейл-плюс» (законные и (или) уполномоченные) отсутствуют. Собственником складского помещения, расположенного по указанному адресу: является ООО «Молочная Индустрия». 

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что согласно справкам к товарно - транспортной  накладной (далее-  ТТН), разделу «Б», ООО «Компания Ритейл-плюс» приобретенная у ООО «Вятское застолье» алкогольная продукция (производитель ОАО «Шуйская водка») поставлялась в адрес ООО «Селебрити». 

Между тем, согласно декларациям об объемах оборота алкогольной продукции ООО «Компания Ритейл-плюс» закупка алкогольной продукции у ООО «Вятское застолье» во  2 квартале 2014 года и поставка  1 квартале 2015 года в адрес ООО «Селебрити» алкогольной продукции не осуществлялось. Тем не менее, ООО «ТК «Симбирск» задекларирована закупка алкогольной продукции производства ОАО «Шуйская водка» у ООО «Селебрити» во  2 квартале 2015 года в объеме -  10 170,5 дал, в 3 квартале 2015 г. в объеме - 11 022,5 дал.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Компания Ритейлплюс» за период с 01.01.2013 по 31.12.2016 показал, что ни одной операции по перечислению денежных средств на р/счет данного контрагента от ООО «Селебрити» не проводилось. 

Как верно указали суды, отсутствие факта наличия оплаты по сделке, осуществленной ООО «Селебрити» с контрагентом ООО «Компания Ритейл-плюс», свидетельствует о признаках формальности финансово-хозяйственных взаимоотношений этих организаций.

В отношении ООО «Селебрити» налоговым органом установлено следующее: ООО «Селебрити» (ИНН  7722843475) поставлено на учет в ИФНС России № 4 по г. Москве 12.05.2014 по адресу: г. Москва, ул. Боровая, 7, 10, 3, пом. XII, ком. 11, который является адресом «массовой» регистрации. Генеральным директором с  12.05.2014 по  16.03.2015 являлся Ярыкин Д.А., а с  17.03.2015 и по настоящее время - Танков В.А. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2014-2015 годы не представлены. Сведения о среднесписочной численности работников за  2014 г. не представлены, а за  2015 г. представлены на 1 человека. У ООО «Селебрити» отсутствуют зарегистрированное имущество, транспортные средства, земельные участки, ККТ.

Декларации по  НДС за  2, 3, 4 кв. 2014 г., 1 кв. 2015 г. представлены с нулевыми показателями.

Перечисление и списание денежных средств по расчетным счетам ООО «Селебрити» осуществлялось в течение нескольких дней в сумме, идентичной сумме поступивших денежных средств от контрагентов, не имеющих общего финансовохозяйственного обоснования (с назначением платежа: растворитель, оборудование, за стройматериалы, консультирование по вопросам управления, за грузоперевозки, за одежду, за комплектующие материалы и т.д.), что свидетельствует о транзитном характере движения денежных средств.

Анализ движения денежных средств по расчетным счетам ООО «Селебрити» показал, что данным контрагентом перечислись денежные средства в адрес ООО «Торговая компания-Стандарт» (ИНН 7326042961) за продукты питания.

Допрошенный налоговым органом Танков В.А., который являлся директором в ООО «Селебрити» в период с  2015 по  2016 год, не пояснил конкретные обстоятельства ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Селебрити».

Согласно протоколам допросов от  29.07.2015 и от  21.02.2017 Ярыкина Д.А., (учредитель и директор ООО «Селебрити») в период его руководства данным обществом хозяйственные договоры лично им ни с кем не заключались.

Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу в отношении ООО «Селебрити» в период с  16.07.2015 по  10.08.2015 была проведена внеплановая выездная проверка по месту нахождения складского помещения по адресу: г. Москва, ул. Производственная, д. 11, стр. 1, в ходе которой установлено, что на момент проведения проверки (по состоянию на  16.07.2015) в складском помещении хранение алкогольной продукции не осуществлялось. 

Налоговым органом в ходе проверки установлено, что общее количество выпущенной ОАО «Шуйская водка» и реализованной ООО «Вятское застолье» в  4 квартале 2013 г. и  1 квартале 2014 г. алкогольной продукции по представленным на проверку справкам к  ТТН (от 21.12.2013 № 1807, от 20.12.2013 № 1832, от 06.02.2014 № 55, от 10.02.2014 № 65, от 06.02.2014 № 84, от 12.02.2014 № 95, от 11.02.2014 № 96) составило 7 019,9 дал (140 395 бутылок), в то время, как по представленным налогоплательщиком справкам перепродавца алкогольной продукции к ТТН реализация алкогольной продукции этого же производителя в адрес ООО «ТК «Симбирск» составила  13 675 дал ( 273 500 бутылок). Расхождение составляет 6 655,1 дал. (133 105 бутылок). Таким образом, ООО «ТК «Симбирск» приобретено алкогольной продукции в объеме, превышающем количество произведенной алкогольной продукции заводом изготовителем (ОАО «Шуйская водка»)

Стоимость приобретенной алкогольной продукции в объеме, превышающем количество произведенной алкогольной продукции, а именно 133 105 бутылок водки по цене  144,49 руб., на общую сумму 19 232 341 руб., исключена налоговым органом из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций за  2015 год.

С расчетного счета заявителя денежные средства перечислялись на р/счет ООО «Селебрити» с назначением платежа «за алкогольную продукцию». В свою очередь, ООО «Селебрити» перечисляло денежные средства ООО «ТК-Стандарт» с назначением платежа «за продукты» (при этом, оптовая реализация в отчетности ООО «ТК-Стандарт», применяющего единый налог на вменённый доход, не отражалась). После этого денежные средства перечислялись на р/счет ООО «ТК Симбирск» с назначением платежа «предоставление займа», который согласно выпискам банков о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «ТК Симбирск» не возвращался на р/счет ООО «ТК-Стандарт».

Согласно выпискам банка о движении денежных средств по расчетному счету ООО «ТК-Стандарт» данное общество продукты питания для дальнейшей реализации ООО «Селебрити» в таком объеме (почти на  40 миллионов рублей) не закупало. Так, с расчетного счета ООО «ТК-Стандарт» в  2015 году перечислено денежных средств с назначением платежа «за продуктовый товар» в сумме 2 550 055,91 руб., а поступило денежных средств с назначением платежа «за продукты питания» в сумме 44 879 919,5 руб. (в том числе от ООО «Селебрити» -  39 577 470 руб.).

В отношении ООО «Торговая компания-Стандарт» налоговым органом установлено следующее: ООО «Торговая компания-Стандарт» (ИНН 7326042961) зарегистрировано  08.02.2013 в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска по адресу: г. Ульяновск, ул. Профсоюзная, 62. Директором данного общества с  08.02.2013 по 26.06.2013 являлась Багаутдинова А.К., с  27.06.2013 по 01.11.2015 - Айметдинова А.А.; со  02.11.2015 и по настоящее время - Халиуллин Р.Ф. ООО «ТК-Стандарт» отчитывалось по единому налогу на вменённый доход по виду деятельности «Розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы», имело лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Единственным поставщиком алкогольной продукции для общества являлось ООО «ТК Симбирск». Согласно бухгалтерской отчетности выручка за  2013 год составила  16 568 тыс. руб.; за  2014 - 43 572 тыс. руб.; за  2015 - 27 266 тыс. руб.

Налоговым органом в ходе анализа движения денежных средств по счетам ООО «ТК Стандарт», ООО «ТК «Симбирск» и ООО «Селебрити» установлено, что данными организациями применяется схема для увеличения расходов в целях исчисления налога на прибыль организаций и завышения налоговых вычетов по НДС у ООО «ТК Симбирск». Денежные средства ООО «ТК «Симбирск» перечислялись на р/счет ООО «Селебрити» с назначением платежа «за алкогольную продукцию». В свою очередь, ООО «Селебрити» перечисляло полученные денежные средства на р/счет ООО «ТК-Стандарт» с назначением платежа «за продукты», после чего ООО «ТК-Стандарт» перечисляло на р/счет ООО «ТК Симбирск» денежные средства с назначением платежа «предоставление займа» и за алкогольную продукцию. Возврат сумм займа отсутствует.

Проверкой установлено, что генеральный директор ООО «ТК «Симбирск» Багаутдинова А.К. в период с  08.02.2013 г. по  26.06.2013 г. являлась директором ООО «ТК-Стандарт». Единственным поставщиком алкогольной продукции ООО «ТК «Стандарт», применяющего единый налог на вменённый доход, являлось ООО «ТК Симбирск». При проведении операций по расчетным счетам ООО «ТК «Симбирск» и ООО «ТК-Стандарт» представителями по доверенности выступают одни и те же лица, что так же подтверждает согласованность действий и подконтрольность ООО «ТК Симбирск» денежных потоков ООО «ТК- Стандарт».

Таким образом, налоговым органом установлены: взаимосвязь между участниками сделок и расчетов, которая позволила оказать влияние на условия и экономические результаты операций; недобросовестные действия участников сделок и расчетов, свидетельствующие об осуществлении значительного объема хозяйственных операций по расчетам за товар исключительно между участниками схемы; совершение согласованных действий по перечислению в течение одного-двух дней денежных средств по замкнутому кругу с имитацией расчетов за товар при возврате средств ООО «ТК «Симбирск».

Как верно указали суды, указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о создании участниками схемы денежных потоков без реальной хозяйственной деятельности и без исполнения налоговых обязательств, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды.

Заявитель при исчислении налога на прибыль за  2015 г. включил в состав расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, сумму затрат, составляющих стоимость приобретенной фальсифицированной алкогольной продукции у ООО «Селебрити», в той части, которая не была произведена и разлита заводом-изготовителем ОАО «Татспиртпром», на сумму 826 423 руб. 

Так, общее количество выпущенной ОАО «Татспиртпром» и реализованной в адрес ООО «Гранд» во  2 квартале 2013 г. алкогольной продукции, согласно представленной на проверку справке к ТТН от  21.06.2013 № 000850/6, составило  484,95 дал (19 398 бутылок), в то время как согласно представленной налогоплательщиком декларации об объеме закупки алкогольной продукции за 2 кв. 2015 г., данным бухгалтерского учета реализация алкогольной продукции этого производителя в адрес ООО «ТК «Симбирск» составила  771,43 дал. (30 857 бутылок). Расхождение составляет  286,48 дал (11 459 бут.). То есть заявитель закупил и реализовал алкогольную продукцию от ОАО «Татспиртпром» в объеме, превышающем количество произведенной алкогольной продукции.

Анализ движения денежных средств всех расчетных счетов ООО «Компания Ритейл-плюс» за период с  01.01.2013 по 31.12.2015 показал, что ни одной операции по перечислению денежных средств на расчетный счет данного общества от ООО «Селебрити» за поставленную продукцию не проводилось. Отсутствие факта оплаты по сделке, осуществленной ООО «Селебрити» с контрагентом ООО «Компания Ритейлплюс», свидетельствует о признаках формальности финансово-хозяйственных взаимоотношений между данными организациями.

В ходе выездной налоговой проверки в результате анализа и сопоставления количества выпущенной производителем ОАО «Татспиртпром» алкогольной продукции согласно справкам к ТТН с количеством приобретенной алкогольной продукции этого же производителя по этим же справкам ООО «ТК Симбирск», установлено дублирование справок к ТТН с одинаковыми реквизитами, в результате чего количество полученной ООО «ТК «Симбирск» алкогольной продукции превышает указанный в справке показатель.

Так, согласно справке к ТТН (изготовитель ОАО «Татспиртпром») от 21.06.2013 № 000850/6 отгружена водка «Доктор Столетов» в объеме 484,95 дал (19 398 бутылок). В тоже время согласно анализу карточки счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» ООО «ТК «Симбирск» по контрагенту ООО «Селебрити» за 2015 год установлено отражение по Дт счета 41 поступления товара: водка «Доктор Столетов» 0,25, 40%, в количестве  30 857 бутылок по цене  72,12 руб. за бутылку.

Судами отмечено, что общее количество выпущенной производителем ( ОАО «Татспиртпром») и реализованной ООО «Гранд» во  2 квартале 2013 г. алкогольной продукции, по представленной на проверку справке к  ТТН от  21.06.2013 г. № 000850/6 составило  484,95 дал (19 398 бутылок), в то время как согласно представленной налогоплательщиком декларации об объеме закупки алкогольной продукции за  2 кв. 2015 г., данных бухгалтерского учета реализация алкогольной продукции этого производителя в адрес ООО «ТК «Симбирск» составила 771,43 дал (30 857 бутылок). Расхождение составляет  286,48 дал (11 459 бутылок).

На основании изложенного налоговым органом стоимость приобретенной алкогольной продукции в объеме, превышающем количество произведенной алкогольной продукции, а именно 11 459 бутылок водки по цене  72,12 руб., на общую сумму  826 423 руб. исключена из состава расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль организаций за  2015 год. 

Таким образом, налоговым органом установлено, что заявителем путем отражения в бухгалтерском учете неоднократно дублированных  ТТН увеличены расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и неправомерно применены вычеты по  НДС.

Заявитель не согласен с привлечением к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом  3 статьи  122 НК РФ, и считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства согласованности действий ООО «ТК «Симбирск» и ООО «Селебрити», а также отсутствуют доказательства недобросовестности заявителя и умысла в его действиях.

Суды правомерно отметили, что в рассматриваемом случае об умышленном создании заявителем формального документооборота с контрагентом при отсутствии реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений свидетельствуют следующие факты: согласованность действий заявителя и лиц, участвующих в поставке продукции; подконтрольность ООО «ТК Симбирск» денежных потоков ООО «ТК-Стандарт»; недобросовестные действия участников сделок и расчетов, свидетельствующие об осуществлении значительного объема хозяйственных операций по расчетам за товар исключительно между участниками схемы; совершение согласованных действий по перечислению в течение одного-двух дней денежных средств по замкнутому кругу с имитацией расчетов за товар при возврате средств ООО «ТК «Симбирск».

Допущенное налоговое правонарушение подлежит квалификации по пункту  3 статьи  122 НК РФ, если налоговым органом установлены обстоятельства, однозначно свидетельствующие о наличии в действиях лица умысла на неуплату или неполную уплату налогов.

С учетом вышеизложенного, исследовав материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства и доводы сторон в совокупности и во взаимосвязи, суды пришли к правильному выводу, что заявитель документально не подтвердил реальность хозяйственных операции с ООО «Селебрити», по сделкам с которым ООО «ТК «Симбирск» заявило к вычету НДС и отнесло понесенные затраты на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль. Из представленных в материалы дела доказательств следует, что спорные операции носят формальный характер и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. ООО «ТК «Симбирск» приобрело алкогольную продукцию в таких объемах, которые не зафиксированы в ЕГАИС ее производителями - ОАО «Шуйская водка» и ОАО «Татспиртпром». Установленные в ходе проверки обстоятельства в совокупности и системной связи подтверждают формальный характер документов, составленных в отношении спорных операций и содержащих недостоверные сведения.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы общества, не опровергают обстоятельств, установленных судами предыдущих инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятых судебных актов. 

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств в кассационной инстанции недопустима в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от  18.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  12.09.2018 по делу № А72-14423/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья				        Р.Р. Мухаметшин

Судьи								               О.В. Логинов

	                                                                                          А.Н. Ольховиков