ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11АП-17416/2022

06 декабря 2022 г.                                                                                 Дело № А55-35674/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 29 ноября 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 декабря 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Львова Я.А., Мальцева Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №4, 

апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 об отказе в утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в рамках дела № А55-35674/2021 

о несостоятельности (банкротстве) ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический и почтовый адрес: 420034, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2022 года ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический и почтовый адрес: 420034, 

<

...>).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» 29 января 2022 года № 16.

Финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством об утверждении положения о порядке продажи имущества должника: автомобиль легковой: Skoda Octavia, VIN: 

<

***>, 2007 года выпуска, цвет: белый, гос.рег.знак 

<

***>.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2022 года отказано в утверждении Положения.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19 октября 2022 года, удовлетворить заявленные требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 29 ноября 2022 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 об отказе в утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в рамках дела № А55-35674/2021, в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, в ходе проведения процедур банкротства конкурсным управляющим было выявлено имущество - Автомобиль легковой: Skoda Octavia, VIN: 

<

***>, 2007 года выпуска, цвет: белый, гос.рег.знак 

<

***>.

Финансовый управляющий самостоятельно провел оценку имеющегося имущества должника, представил отчет об оценке, в соответствии с которым имущество оценено в 210 000 руб.

Финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке продажи имущества должника и направлено ходатайство об утверждении Положения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника-гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с положениями пунктом 5 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотрена возможность продажи по прямым договорам (без проведения торгов) имущества должника, стоимость которого не превышает 100 000 руб.

Из указанных норм права и разъяснений следует, что отчуждение имущества, в том числе имущественных прав, должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, который используется лишь при наличии совокупности условий: если балансовая стоимость продаваемого актива составляет менее 100 000 рублей и такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (пункт 5 статьи 139 Закона о банкротстве).

В соответствии с нормами Закона о банкротстве основной целью конкурсного производства как ликвидационной процедуры является достижение максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов должника, достигаемого обеспечением баланса между затратами на проведение процедуры конкурсного производства (как финансовыми, так и временными) и ожидаемыми последствиями в виде размера удовлетворенных требований. При этом следует обеспечить и соблюдение разумного баланса имущественных интересов всех кредиторов.

Согласно представленной в материалы дела редакции Положения, период торгов по начальной стоимости Имущества составляет: 5 календарных дней, период торгов по максимальной стоимости Имущества составляет следующие 5 календарных дней.

В целях участия в торгах претендент, желающий принять участие в торгах, направляет Организатору торгов заявку на покупку Имущества посредством почтового либо электронного отправления. Заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с Федеральным законом о банкротстве и указанным в сообщении о проведении торгов.

Следовательно, предложенное финансовым управляющим Положение не предполагает проведение открытых торгов.

Кроме того, как указывалось ранее, стоимость имущества определена финансовым управляющим в размере 210 000 руб.

При этом решением собрания кредиторов предложенный финансовым управляющим порядок продажи имущества должника не утвержден.

Следовательно, представленная финансовым управляющим редакция Положения не соответствует Закону о банкротстве, так как не предусматривает первые и повторные торги по реализации имущества должника, стоимость которого превышает 100 тысяч рублей, что противоречит действующему законодательству.

Ссылка финансового управляющего на положения пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в обоснование возможности реализации имущества гражданина-банкротства стоимостью ниже 500 000 рублей путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку основана на неверном толковании норм права.

Пунктом 1 статьи 111 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в случаях, предусмотренных планом внешнего управления, после проведения инвентаризации, а также оценки имущества должника, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, внешний управляющий вправе приступить к продаже части имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат: недвижимое имущество; ценные бумаги; имущественные права; заложенное имущество; предметы, имеющие историческую или художественную ценность; вещь, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимая вещь, сложная вещь, главная вещь и вещь, связанная с ней общим назначением (принадлежность). Регулирующим органом могут быть определены иные виды имущества (в том числе имущественных прав), подлежащие обязательной продаже на торгах, проводимых в электронной форме.

Поскольку, предметом торгов является транспортное средство, а не его часть, следовательно положения пункта 3 статьи 111 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежат применению при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Доводы о том, что предложенное Положение предусматривает реализацию имущества по торгам на повышение стоимости, проводимым в форме прямого предложения покупателей без использования электронной площадки отклоняются судебной коллегией, поскольку из буквального прочтения текста Положения указанная информация не усматривается.

Более того, в представленном Положении не содержатся сведения о сроках представления заявок. Положение не содержит информации о том, с какого периода начинают течь 5 календарных дней.

Указание на то что направление заявок по начальной стоимости в течение 5 календарных дней представляет собой первый этап торгов, а последующая реализация по максимальной предложенной сумме - это повторные торги не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку указанной информации в предложенной редакции не содержится.

На основании изложенного заявление финансового управляющего правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведены мотивированные возражения и убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2022 об отказе в утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в рамках дела № А55-35674/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Е.А. Серова

Судьи                       Я.А. Львов

                                                                                                                      Н.А. Мальцев