АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

21. 08. 2019 года. Дело № А40-67713/19-43-631  Резолютивная часть решения объявлена 16. 08. 2019 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 21. 08. 2019 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, 

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ООО " МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ " (ОГРН 

<

***>)  к ООО " СтройАльянс " (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 001 775 руб. 92 коп. – долга, неустойки, 

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № б/н от 19.02.2019 г., от ответчика – не явился.  

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителя, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 001 775 руб. 92 коп. – долга, неустойки, на основании статей 8,  307, 309, 10, 330, 702, 711, 720, 753 ГК РФ.  

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск,  повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы,  предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против  удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ « ДСРиР » (заказчика), каких-либо ходатайств не заявил.  

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое  заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не  оспорил; письмом без номера и без даты, поступившим в суд 20.05.2019 г., заявил ходатайство о  привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования  относительно предмета спора ФГКУ « ДСРиР » (заказчика), о времени и месте судебного заседа- ния извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо  ходатайств не заявил.  

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ « ДСРиР » (заказчика),  принимая во внимание возражения истца. в соответствии со ст. 51 АПК РФ, по мнению суда. сле- дует оставить без удовлетворения, поскольку не имеется оснований полагать, что судебными ак- тами по данному делу могут быть нарушены его права или обязанности.  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имею- щимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.  

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися  в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными сле- дующие обстоятельства:  

Между ООО «МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Субподрядчик, Истец) и ООО  «СтройАльянс» (Генподрядчик, Ответчик) был заключен договор строительного субподряда от  27.0.9,2016 № 004/М-2016, в соответствии с которым Субподрядчик по заданию Генподрядчика  принимает на себя обязательство по выполнению работ на объекте Женская консультация ГБУЗ  

«Родильный дом № 20», находящемся по адресу: г. Москва» Измайловское шоссе, вл. 49А (п. 1.1  Договора) (согласно Спецификации, утверждённой Генподрядчиком (Приложение № I к Договору)), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить работы.  

В Спецификации (Приложение № 1 к Договору строительного субподряда от 27 сентября  2016 года № 004/M-2016) стороны согласовали следующие виды работ: рампа разрядная газовая  медицинского назначения Р.РГ на 3 баллона под шланг (кислород, 40 л.); шкаф для рампы на 3  баллона кислород; тележка для перевозки 1 баллона 40 л. на литых колесах; рампа разрядная газовая медицинского назначения РРГ на 3 баллона под шланг (закись азота, 10 л.); тележка для пере- возки баллонов 10 л, на литых колесах; баллон кислородный медицинский 40 л.; баллон закиси  азота медицинский 10 л.; коробка газовая этажная типа КГЭ (накладная на 2 газа без сигнализа- ции) 02+N20; коробка газовая этажная типа КГЭ (врезная на 1 газ без сигнализации) 02; консоль  газораспределительная КГР 111 со штекером (система клапанная одиночная со штекером (кислород); установка и пуско-наладка оборудования; прокладка системы трубопроводов медных  

труб медицинского газоснабжения. 

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено обязательство Генподрядчика оплатить Субподряд- чику 30 (тридцать) процентов предоплаты в течение 5 банковских дней с момента подписания  настоящего Договора, что составляет 402 389 рублей 70 копеек.  

Платежными поручениями от 09.11.2017 № 3507, от 06.03.2018 № 301 Ответчиком внесены  денежные средства на счет Истца в размере 513 290 рублей 74 копеек.  

Истцом в полном объеме выполнены работы на общую сумму 1 377,635 рублей 80 копеек,  которые были приняты Ответчиком без претензий по качеству, что подтверждается актом от  24.05.2018.  

Таким образом, с учетом частично внесенного платежа по данному Договору дебиторская  задолженность Ответчика перед Истцом составляет 864 345 рублей 06 копеек.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсут- ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторон- нее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Требование истца о взыскании долга в сумме 864 345 руб. 06 коп. – законное, обоснованное,  соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле  документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что Генподрядчик за нарушение договорных обяза- тельств уплачивает Субподрядчику за просрочку оплаты выполненных работ пеню в размере 0,1 %  стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обя- зательств, но не более 10% от суммы договора, т.е. не более 137 763 руб.50. коп.  

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 137 430 руб. 86 коп. - законное, обосно- ванное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в  деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетво- рению.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110,  112 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314,  328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51,  65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФГКУ « ДСРиР » оставить без  удовлетворения.  

Взыскать с ООО " СтройАльянс " (ОГРН 1121690052440) в пользу ООО " МЕДИЦИНСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ " (ОГРН 5147746260272) 1 001 775 руб. 92 коп., в том числе: 864 345 руб.  06 коп. – долга, 137 430 руб. 86 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 018  руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.03.2019 16:16:39Кому выдана Романов Олег Васильевич