ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-29130/18-92-249

г. Москва

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Уточкина И.Н. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СМС Метростроя»

ответчик: судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Келлер Н.Г.

третье лицо: ГУ-ГУ ПФР № 8 по Москве и Московской области

 об уменьшении исполнительского сбора.

с участием:

от заявителя: ФИО2 (паспорт, доверенность от 20.11.2017)

от ответчика: Келлер Н.Г. (удостоверение, доверенность от 19.01.2018)

от ГУ-ГУ ПФР № 8 по Москве и Московской области: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строймехсервис Метростроя" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Судебному приставу исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Келлер Н.Г. об уменьшении исполнительского сбора на ¼ от суммы, установленной постановлением от 05.02.2017 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №37500/16/77023-ИП.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что сумма исполнительского сбора является обоснованной и объективной. 

Третье лицо представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотрение дела без его участия в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд признал заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в Царицынском ОСП УФССП России по Москве на исполнении находится сводное исполнительное производство № 375000/16/77/23-СД от 12.12.2017 по взысканию страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в размере 169 196 563,48 руб., в состав которого входят следующие исполнительные производства: № 357864/15/77023-ИП, возбужденное 08.12.2015 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, №087S04150010071 от 24.11.2015, выданного ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по делу №087S04150010071 от 24.11.2015, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени в размере: 31 608 252.99 р., в отношении должника: ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 774501001, адрес должника: 115580, Россия, 

<

...>, стр. 1, в пользу взыскателя: ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, адрес взыскателя: 115088, Россия, 

<

...>; № 357865/15/77023-ИП, возбужденное 08.12.2015 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 087S04150010084 от 24.11.2015, выданного ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по делу № 087S04150010084 от 24.11.2015, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени в размере: 32 223 283.58 р., в отношении должника: ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 774501001, адрес должника: 115580, Россия, 

<

...>, стр. 1, в пользу взыскателя: ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области, адрес взыскателя: 115088, Россия, 

<

...>; №108502/16/77023-ИП, возбужденное 17.05.2016 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 087S04160013610 от 12.05.2016, выданного ГУ-ГУ ПФР № 8 Управление по г. Москве и Московской области по делу №087S01160086244 от 12.05.2016, предмет исполнения: Произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в размере: 33 515 022.18 р., в отношении должника: ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ", ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>, КПП 774501001, адрес должника: 115580, Россия,

<

...>, стр. 1, в пользу взыскателя: ГУ-ГУПФР № 8 Управление по г. Москве и Московской области, адрес взыскателя:115088, Россия, 

<

...>; № 372672/16/77023-ИП, возбужденное 27.08.2016 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции, № 087S04160038442 от 17.08.2016, выданного ГУ-ГУ ПФР № 8 Управление по г. Москве и Московской области по делу № 087S01160538214 от 17.08.2016, предмет исполнения: Произвести взыскание страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества в размере: 40 099 401.89 р., в отношении должника: ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 774501001, адрес должника: 115580, Россия, 

<

...>, стр. 1, в пользу взыскателя: ГУ-ГУ ПФР № 8 Управление по г. Москве и Московской области, адрес взыскателя: 115088, Россия, 

<

...>; №375000/16/77023-ИП, возбужденное 23.09.2016 на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № 087S04160005927 от 11.03.2016, выданного ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области по делу № 087S04160005927 от 11.03.2016, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени в размере: 31 750 602.84 р., в отношении должника: ООО "СТРОЙМЕХСЕРВИС МЕТРОСТРОЯ", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 774501001, адрес должника: 115580, Россия, 

<

...>, стр. 1, в пользу взыскателя: ГУ-ГУ ПФР РФ № 8 по г. Москве и Московской области, адрес взыскателя: 115088, Россия, 

<

...>.

11.12.2017 генеральный директор ООО «СМС-Метростроя» ФИО3 нарочно под роспись получил постановления о возбуждении исполнительных производств № 357864/15/77023-ИП, № 108502/16/77023-ИП, № 375000/16/77023-ИП, № 372672/16/77023-ИП, № 357865/15/77023-ИП.

Указанными постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения постановлений.

Постановления о возбуждении исполнительных производств должником не оспорены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, кроме того, в постановлениях о возбуждении исполнительных производств разъяснено, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения, в соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть с должника будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 %. Исполнительные документы должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнены. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено.

Поскольку в добровольном порядке должником требования исполнительного документа в срок, установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства не исполнены, судебным приставом-исполнителем Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по г.Москве Келлер Н.Г. 05.02.2018 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 375000/16/77023-ИП в размере 7%, что составляет 2.222.542,20 руб.,

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, ссылаясь на то, что указанный сбор не соразмерен задолженности.

В силу п.п.1-2 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Указанный сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в ГИБДД МВД России, банки, к операторам мобильной связи, в Росреестр.

Согласно ответа из ГИБДД МВД России за должником ООО "Строймехсервис Метростроя" зарегистрировано 189 единиц техники.

Согласно обратно-сальдовой ведомости по счету 62.01 за период с 01.12.2017г. по 11.12.2017 г. у должника ООО "Строймехсервис Метростроя" имеется дебиторская задолженность на общую сумму 2 185 857 357,58 руб.

При составлении акта описи и ареста имущества 11.12.2017 г. судебным приставом-исполнителем генеральный директор ООО "Строймехсервис Метростроя" предоставил инвентаризационную опись основных средств (товарно-материальных) ценностей, из которой установлено, что за ООО "Строймехсервис Метростроя" числится 362 единицы основных средств на общую сумму 92 210 566,29 руб.

Таким образом, у должника имеются средства для погашения суммы долга.

В соответствии с требованиями ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил доказательств того, что исполнение невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Никаких мер по исполнению решения суда должником не предпринято, в том числе и после уведомления их о возбуждении исполнительного производства, в т.ч. применения мер принудительного исполнения после истечения срока для добровольного исполнения.

Из материалов исполнительного производства следует, что должником не производилось частичное погашение задолженности ни до предъявления взыскателем исполнительного документа к принудительному исполнению, ни в рамках исполнительного производства.

Также доказательств обращения заявителя к судебному приставу-исполнителю о рассрочке исполнения требований исполнительного документа, обществом не представлено.

Согласно части 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Должником заявлений о наличии препятствий в исполнении требований исполнительного документа в связи с тяжелым материальным положением, доказательств, подтверждающих принятие заблаговременных мер по взысканию имеющейся дебиторской задолженности и направлению ее на погашение задолженности по исполнительному документу судебному приставу-исполнителю не представлялось, в т.ч. в период, предоставленный для добровольного исполнения, тем самым должник допускал, что к нему могут быть применены санкции, предусмотренные ст. 112 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, материалами дела не подтверждается, что в установленный для исполнения срок заявитель предпринимал меры для добровольного погашения долга по исполнительным документам. 

Заявитель не представили доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленного срока уплаты денежных средств по исполнительному производству вызвано объективно непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения обязанностей по своевременной уплате суммы долга в рамках исполнительного производства, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается (ч. 2 ст. 329 АПК РФ).

На основании ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 115, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований по заявлению ООО «СМС Метростроя» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по г. Москве Келлер Н.Г. об уменьшении исполнительского сбора по постановлению от 05.02.2018 по исполнительному производству №37500/16/77023-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                                Уточкин И.Н.