Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-12815/2020

01 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп Северо-Запад",  197022, Санкт-Петербург, пр. Медиков, д. 9, литера Б, пом. 16-Н, кабинет 303, ОГРН: 1107847152269

ответчик общество с ограниченной ответственностью "КУБ-строй", 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 3А, литер А, пом. 3-Н, кабинет 31, ОГРН: 1079847003873

о взыскании 358 650 руб. 90 коп., в т.ч. 91 949 руб. 86 коп. неустойки за несвоевременную оплату по п. 5.1. договора за период с 11.10.2019 по 20.01.2020, 266 701 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 4.5 договора поставки №10042018/СК от 10.04.2018 с 11.09.2019 по 07.02.2020, а также 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 19 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений),

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 20.08.2020

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп Северо-Запад" (далее – ООО "МеталлГрупп Северо-Запад"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - общество с ограниченной ответственностью "КУБ-строй"  (далее – ООО "КУБ-строй") о взыскании 358 650 руб. 90 коп., в т.ч. 91 949 руб. 86 коп. неустойки за несвоевременную оплату по п. 5.1. договора за период с 11.10.2019 по 20.01.2020, 266 701 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 4.5 договора поставки №10042018/СК от 10.04.2018 с 11.09.2019 по 07.02.2020, а также 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 19 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятых уточнений).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 исковое заявление принято к производству.

Истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено ходатайство в связи с погашением ответчиком основной суммы задолженности об уточнении исковых требований, о взыскании 358 650 руб. 90 коп., в т.ч. 91 949 руб. 86 коп. неустойки за несвоевременную оплату по п. 5.1. договора за период с 11.10.2019 по 20.01.2020, 266 701 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 4.5 договора поставки №10042018/СК от 10.04.2018 с 11.09.2019 по 07.02.2020, а также 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 19 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения по взысканию неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом обусловлены тем, что при расчете была допущена арифметическая ошибка.

Ответчик сообщил об уплате долга, представил платежные поручения, представил контррасчет, также представитель в судебном заседании пояснил, что расчет неустойки должен исчисляться  с момента открытия специального расчетного счета, данный расчетный счет открытом истцом 12.12.2019 года, на основании чего ответчик просил принять контррасчет неустойки.

Представители сторон  в  настоящем заседании поддержали заявленные требования/возражения по  иску.

Как следует  из материалов дела и установлено судом, 10.04.2018 между ООО "МеталлГрупп Северо-Запад" (далее – Поставщик) и ООО "КУБ-строй" (далее – Покупатель) заключен Договор поставки № 10042018/СК от 10.04.2018 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, либо указанному им грузополучателя металлопродукцию (далее по тексту – Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить Товар согласно условиям Договора. 

В соответствии с п. 4.1 Договора Покупатель производит оплату в течении 30 календарных дней с момента поставки Товара. 

Факт передачи товара ответчику подтвержден товарными накладными, ответчиком не оспаривается.

Ответчик, приняв товар без возражений и замечаний, его оплату произвел не в полном объеме  и с нарушением установленных Договором сроков, задолженность  по состоянию на 07.02.2020 составила 394 823 руб. 

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию исх. №15 от 16.01.2020 с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Ответчик погасил задолженность, перечислив истцу денежные средства в  заявленном размере, что подтверждается платежным поручением № 14 от 07.02.2020 и №36 от 04.03.2020, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство  об уточнении размера  иска  и о взыскании   с  ООО "КУБ-строй358 650 руб. 90 коп., в т.ч. 91 949 руб. 86 коп. неустойки за несвоевременную оплату по п. 5.1. договора за период с 11.10.2019 по 20.01.2020, 266 701 руб. 05 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 4.5 договора поставки №10042018/СК от 10.04.2018 с 11.09.2019 по 07.02.2020, а также 20 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 19 588 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом в порядке ст. 49  АПК  РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств можно обеспечивать неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п. 5.1. Договора в случае несвоевременной оплаты товара Покупателем, продавец оставляет за собой право начислить Покупателю неустойку (пени) в размере 0,1% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от  суммы просроченной задолженности.

Материалами дела подтверждается  нарушение ответчиком сроков оплаты переданного товара, в связи, с чем у истца возникло право на взыскание неустойки. 

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки за период с 11.10.2019 по 20.01.2020 составил 91 949 руб. 86 коп.  Указанная сумма не превышает  10% от  суммы просроченной задолженности. 

Проверив уточненный расчет истца, суд признал его обоснованным, соответствующим условиям договора и подлежащим применению, при  этом  контррасчет ответчика не  основанным  на условиях  дополнительного соглашения № 2  от  12.12.2019,  поскольку п.  2 дополнительного соглашения  стороны внесли   изменения  относительно порядка расчета  сторон,  а именно банковских реквизитов,  по  которым будут производиться расчеты  между сторонами,  при  этом  условия Договора, касающиеся  сроков оплаты,  оставлены  без  изменения.

Согласно п. 4.5. Договора поставщик  имеет  право взыскать  проценты  за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждые день пользования кредитом с даты поставки до дня фактической оплаты последнего товара:

- при оплате товара в течении 40 дней с момента поставки товара, применяется процентная ставки 0 %

- в случае оплаты товара в период с 41 по 90 день с момента поставки Товара, применяется процентная ставка 0,1%

- в случае оплаты товара по истечению 91 дня с момента поставки Товара, применяется процентная ставка 0,2%.

Проценты начисляются с первого дня пользования коммерческим кредитом.   

При этом стороны согласовали, что указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате по Договору, истец начислил плату за пользование коммерческим кредитом.

Истец начислил  ответчику на основании пункта 4.5 Договора проценты за пользование  коммерческим кредитом за период с 11.09.2019 по 07.02.2020 в  сумме 266 701 руб. 05коп.  

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

Судом на  основании представленных  в  дело документов и  отзыва ответчика  установлены факты надлежащего исполнения истцом обязательств по передаче товара и неисполнения ответчиком обязанности по его оплате в сроки, предусмотренные Договором. 

При таких обстоятельствах в рассматриваемом случае имеются основания для взыскания с ответчика 266 701 руб. 05коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п. 4.5 Договора.

При таких обстоятельствах,  требования истца  о взыскании  процентов по коммерческому  кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлены к возмещению  расходы на  оплату услуг представителя  в сумме 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицо издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 16.01.2020, акт приема-передачи денежных средств от 16.01.2020.

Факт того, что заявленные истцом ко взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу, подтверждаются материалами дела.

Исходя из принципов разумности и справедливости, существа рассматриваемого спора, сложившейся судебной практики по аналогичным делам, суд пришел к выводу, что разумными следует признать расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение настоящего дела в размере 15 000 руб.

По мнению суда, с учетом характера спора, степени сложности дела, объема подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела (подготовлен только  иск и участие представителя в двух судебных заседаниях – 21.05.2020, 20.08.2020), указанная сумма является разумной и соразмерной объему оказанных истцу юридических услуг по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 49,  101, 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования с учетом принятых судом уточнений удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КУБ-строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп Северо-Запад" 358 650 руб. 90  коп., в.т. 91 949 руб. 86 коп.  неустойки по п. 5.1. договора поставки №10042018/СК от 10.04.2018  по состоянию на 20.01.2020г., 266 701 руб. 05 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом по п. 4.5 договора поставки №10042018/СК от 10.04.2018 за  период с 11.09.2019г. по 07.02.2020г., а также 15 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и  10 173 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МеталлГрупп Северо-Запад" из федерального  бюджета справкой излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 9  419  руб.,  перечисленную по платежному поручению № 240 от 10.02.2020.

В  удовлетворении требований истца о возмещении расходов на  оплату  юридических услуг в  остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                         Нефедова А.В.