ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, город Москва, улица Садовническая, дом 68/70, строение 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24006/2022

Дело № А41-44085/22

18 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  16 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 января 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей: Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Той.ру» на решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2022 года по делу №А41-44085/22 по исковому заявлению ООО «Звездное небо» к ООО «Той.ру» о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

     от ООО «Той.ру» - не явился, извещен;

     от ООО «Звездное небо» - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Звездное небо» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Той.ру» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору поставки от 03.08.2022 №03/08/20 в размере 2 043 600 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 204 360 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34240 руб. 

Определением арбитражного суда от 15.07.2022 по настоящему делу исковое заявление ООО «Звездное небо» в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

22.08.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 15.09.2022 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела в порядке искового производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2022 года исковые требования удовлетворены. 

Взыскана с ООО «Той.ру» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Звездное небо» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору купли-продажи от 03.08.2020 №03/08/20 в размере 2 043 600 руб., неустойка за период с за период с 16.07.2021 по 15.06.2022 в размере 204 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 240 руб.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе ООО «Той.ру», в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 – 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО «Той.ру», ООО «Звездное небо» надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Звездное небо» (далее - Поставщик) и ООО «Той.ру» (далее - Покупатель) заключен Договор купли-продажи от 03.08.2020 №03/08/20 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность (поставить) Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары - детские игрушки, товары для детей, товары для новорожденных, товары для беременных и кормящих, детскую одежду/обувь и прочие сопутствующие товары (далее - Товар) в порядке и на условиях настоящего Договора. 

Наименование, ассортимент и цена Товара определены сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1 Договора). 

В соответствии с п. 1.2. Договора Поставка Товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора. 

Наименование, ассортимент, количество, цена Товара каждой партии, а также срок и место поставки согласовываются Сторонами путем направления предварительного заказа Покупателем и его последующим подтверждением Поставщиком.

 Между сторонами подписана Спецификация от 03.08.2020 к Договору, где согласованы характеристики поставляемого Товара, в частности, наименование, ассортимент и цена за единицу Товара. 

Согласно п. 2.5. Договора расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика. 

В соответствии с п. 2.6. Договора оплата Товара производится 1 раз в месяц по мере его реализации конечным потребителям в следующем порядке: до 15 числа месяца, следующего за месяцем реализации товара. Покупатель перечисляет Поставщику сумму за реализованный товар на основании Отчета о продажах. 

Отчет о продажах товара предоставляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем реализации товара. Обязательство Покупателя по оплате Товара считается исполненным после зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (пункт 2.7. Договора). 

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке, Покупатель получил соответствующие партии Товара 02.12.2020 и 22.12.2020, о чем свидетельствуют подписанные со стороны ответчика УПД от 26.11.2020 № 137 и от 15.12.2020 №146 без замечаний. 

Претензий по количеству, качеству и срокам поставленного Товара от Покупателя Поставщику не поступало (л.д. 46,47). 

Общая стоимость поставленных партий Товара составила 2 895 000 руб. 

В адрес Поставщика от Покупателя получены отчеты о продажах (реализации) соответствующих Товаров от 05.07.2021 в размере 240 750 руб. (за июнь 2021 г.), от 03.08.2021 в размере 344 250 руб. (за июль 2021 г.), от 02.09.2021 в размере 356 050 руб. (за август 2021 г.), от 04.10.2021 в размере 305 400 руб. (за сентябрь 2021 г.), от 02.11.2021 в размере 226 600 руб. (за октябрь 2021 г.), от 02.12.2021 в размере 125 650 руб. (за ноябрь 2021 г.), от 11.01.2022 в размере 312 450 руб. (за декабрь 2021 г.), 02.02.2022 в размере 45 450 руб. (за январь 2022 г.), от 02.03.2022 в размере 25 600 руб. (за февраль 2022 г.), от 04.04.2022 в размере 18 950 руб. (за март 2022 г.), от 25.04.2022 в размере 92 450 руб. (конечная реализация), а всего Покупателем реализовано Товара на общую сумму 2 093 600 руб., однако оплата по указанным отчетам о продажах поступила истцу лишь частично в размере 50 000 руб. (л.д.48). 

Таким образом, реализованный Покупателем Товар до настоящего времени остался неоплаченным Поставщику на общую сумму 2 043 600 руб. 

Указанное обстоятельство зафиксировано Актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021 г. сторонами гл. бухгалтером ООО «Той.ру» ФИО2 (л.д. 15). 

В соответствии с п. 8.2. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.6 Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности. 

Согласно расчету процентов задолженности, возникшей за период с 16.07.2021 по 15.06.2022, общая сумма составила 469 885,65 руб. 

Однако, учитывая сумму задолженности, а также ограничения, установленные пунктом 8.2. Договора, Истец имеет право требовать с Ответчика неустойку в размере не более 10 % от суммы задолженности, а именно: 204 360 руб. 

В соответствии с п. 11.1 Договора для отправки претензии Покупателю используется адрес электронной почты e.berezhnaya@toy.ru. 

Дата направления письма с претензией по вышеуказанному электронному адресу считается и датой получения второй стороной Договора претензии по электронной почте. 

Согласно п. 11.2 Договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее в течение 5 рабочих дней и направить в этот же срок другой стороне ответ способом, предусмотренным в п. 11.1 Договора. 

Если в срок, указанный в п. 11.2 Договора, не получен ответ от второй стороны или получен отказ от выполнения требования, сторона, чье право нарушено, вправе обратиться с иском в суд. 

Досудебный претензионный порядок соблюден. 

27.04.2022 ответчику направлена претензия о невыполнении обязательств по Договору на адрес электронной почты e.berezhnaya@toy.ru согласно п. 11.1 Договора. 28.04.2022 указанная претензия направлена ответчику Почтой России по двум адресам. 

Претензия от 27.04.2022 № б/н получена ответчиком почтой - 04.05.2022 (л.д. 17- 20). 

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Поскольку на согласованных в Договорах условиях поставленная продукция не оплачена ответчиком, в том числе после принятия мер к досудебному урегулирования спора, Истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, рассмотрев иск, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из изложенного.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), – по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, – обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), – арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ, – обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, – обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В рассматриваемом случае, как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, факт поставки истцом продукции в адрес ответчика на предусмотренных договором условиях подтверждён материалами дела, в том числе УПД от 26.11.2020 № 137 и от 15.12.2020 №146, отчеты о продажах (реализации) соответствующих Товаров от 05.07.2021 (за июнь 2021 г.), от 03.08.2021 (за июль 2021 г.), от 02.09.2021 (за август 2021 г.), от 04.10.2021 (за сентябрь 2021 г.), от 02.11.2021 (за октябрь 2021 г.), от 02.12.2021 (за ноябрь 2021 г.), от 11.01.2022 (за декабрь 2021 г.), 02.02.2022 (за январь 2022 г.), от 02.03.2022 (за февраль 2022 г.), от 04.04.2022 (за март 2022 г.), от 25.04.2022 (конечная реализация), Актом сверки взаимных расчетов за период 4 квартал 2021 г., подписанным сторонами  и гл. бухгалтером ООО «Той.ру» ФИО2 (л.д. 15). 

Нормативно-обоснованного отзыва и каких-либо доказательств надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств по оплате поставленного в рамках указанного договора товара, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара суду не представлено, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование ООО «Звездное небо» о взыскании с ООО «Той.ру» задолженности за поставленный товар в размере 2 043 600 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В данной части исковых требований ответчик не оспаривает выводы суда первой инстанции.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). 

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, - условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами. Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства. 

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, - соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд первой инстанции посчитал произведенный истцом расчет суммы неустойки математически верным. При этом суд указал, что возражений, доказательств оплаты по договору, а также контррасчет исковых требований, ответчиком представлено не было. 

Согласно п. 8.2. Договора за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.6 Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 % процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченной задолженности. 

Суд первой инстанции установил, что согласно расчету процентов задолженности, возникшей за период с 16.07.2021 по 15.06.2022, общая сумма составила - 469 885,65 руб. Однако, учитывая сумму задолженности, а также ограничения, установленные пунктом 8.2. Договора, Истец имеет право требовать с Ответчика неустойку в размере не более 10 % от суммы задолженности, а именно: 204 360 руб.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал исковое заявление о взыскании задолженности по Договору купли-продажи от 03.08.2020 №03/08/20 в размере 2 043 600 руб. и неустойки за период с 16.07.2021 по 15.06.2022  в общей сумме 204 360 руб., подлежащим удовлетворению.

Между тем арбитражным судом первой инстанции не учтены положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного суда РФ на дату принятия судебного акта, следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются, следовательно за период с 01 апреля по 15 июня 2022 неустойка не подлежала взысканию.

По определению апелляционного суда ответчиком представлен справочный расчет неустойки в период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в соответствии с заявленными требованиями, согласно которому размер неустойки по договору купли-продажи от 03.08.2020 №03/08/20 составил – 185 713,15 руб. с учётом ограничения размера неустойки 10% от суммы долга.

Апелляционным судом расчет проверен и признан верным.

Справочный расчёт истца неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 апелляционный суд признает неверным, т.к. он выполнен без учёта ограничений в 10% от суммы долга.

Таким образом, апелляционный суд с учётом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также расчета представленного ответчиком, приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания неустойки, в связи с чем размер подлежащей ко взысканию с ООО «Той.ру» в пользу ООО «Звездное небо» неустойки составит 185 713,15 руб. коп. за период с 16.07.2021 по 31.03.2022.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2022 года по делу № А41-44085/22 изменить в части взыскания с ООО «Той.ру» неустойки и распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО «Той.ру» в пользу ООО «Звездное небо» неустойку за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 в размере 185 713, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 956 руб. В остальной части иска о взыскании неустойки - отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 14 октября 2022 года по делу № А41-44085/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

Л.Н. Иванова

Судьи

М.В. Игнахина

Н.С. Юдина