Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-20558/2017

г. Воронеж

17 января   2018 года

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Воронежстрой», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Павловскгранит-Дорстрой», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании  2 928 889,27 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Воронежстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Павловскгранит-Дорстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 501 994,50 руб. задолженности и 1 426 894,77 руб. неустойки. 

Ответчик в отзыве на иск признал наличие основной задолженности, против взыскания неустойки возражал.  

В судебное заседание не явились истец и  ответчик, извещенные в установленном законом порядке. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в их отсутствие. 

            Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор           поставки № 08/17-П от 20.02.2017  в  соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя бетонно-растворные смеси (далее товар), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его на условиях настоящего договора. 

Наименование, ассортимент, количество, цена  товара, входящего в партию, а также порядок оплаты, срок поставки и иные существенные условия согласовываются сторонами в спецификациях. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на  общую сумму 1 501 994,50 руб. по товарной  накладной № 151 от 02.03.2017 на сумму 90 724,50 руб.,  № 152 от 03.03.2017 на сумму 120 966 руб.,  № 153 от 06.03.2017 на сумму 60 483 руб.,  № 154 от 10.03.2017 на сумму 95 764,75 руб.,  № 155 от 13.03.2017 на сумму 141 127 руб.,  № 156 от 17.03.2017 на сумму 236 891,75 руб.,  № 157 от 20.03.2017 на сумму 50 402,50 руб., № 158 от 21.03.2017 на сумму 161 288  руб., № 159 от 23.03.2017 на сумму 60 483 руб., № 160 от 24.03.2017 на сумму 126 006,25 руб., № 161 от 27.03.2017 на сумму 70 563,50 руб., № 162 от 28.03.2017 на сумму 171 368,50 руб., № 163 от 29.03.2017 на сумму 115 925,75 руб.

Ответчик поставленный товар принял, оплату не произвел. 

Задолженность ответчика  составила 1 501 994,50 руб.  

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности и неустойки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 2.3 спецификации № 1 от 20.02.2017 к договору предусмотрен следующий порядок оплаты товара: после отгрузки товара в срок до 05.04.2017. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму общую сумму 1 501 994,50 руб. по товарной  накладной № 151 от 02.03.2017 на сумму 90 724,50 руб.,  № 152 от 03.03.2017 на сумму 120 966 руб.,  № 153 от 06.03.2017 на сумму 60 483 руб.,  № 154 от 10.03.2017 на сумму 95 764,75 руб.,  № 155 от 13.03.2017 на сумму 141 127 руб.,  № 156 от 17.03.2017 на сумму 236 891,75 руб.,  № 157 от 20.03.2017 на сумму 50 402,50 руб., № 158 от 21.03.2017 на сумму 161 288  руб., № 159 от 23.03.2017 на сумму 60 483 руб., № 160 от 24.03.2017 на сумму 126 006,25 руб., № 161 от 27.03.2017 на сумму 70 563,50 руб., № 162 от 28.03.2017 на сумму 171 368,50 руб., № 163 от 29.03.2017 на сумму 115 925,75 руб.

Задолженность ответчика  составила 1 501 994,50 руб.  

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. 

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       1 501 994,50  руб. основного долга.

Истцом было заявлено требование о взыскании неустойки   согласно представленного расчета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Ответчик нарушил срок оплаты товара, что было подтверждено в ходе судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  В  соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе  требовать от покупателя неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. 

  В соответствии с представленным расчетом истец просит взыскать 1 426 894,77 руб. пени за период с 06.04.2017 по 12.10.2017. 

Арбитражным судом установлено, что расчет пени  соответствует  условиям договора и действующему законодательству. 

Возражения по расчету  пени ответчиком не представлены. 

  При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени  на сумму   1 426 894,77  руб. за период с 06.04.2017 по 12.10.2017.

Расходы по госпошлине следует отнести на ответчика (статья 110 АПК РФ).

 Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Павловскгранит-Дорстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 966 533 руб. 27 коп., в том числе 1 501 994 руб. 50 коп.  основного долга, 1 426 894 руб. 77 коп.  неустойки и  37 644 руб. расходов по госпошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья                                       С.В.Протасов