ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5999/2023

05 июня 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     30 мая 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2024 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Сотова И.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

 

при участии:  

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12801/2024) ФИО2 на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 20.03.2024 по делу № А21-5999/2023, принятое по результатам рассмотрения вопроса о завершении процедуры банкротства, в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 20.03.2024, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, процедура реализации имущества завершена, должник не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед Банком ГПБ (АО). 

В апелляционной жалобе ФИО3 просит отменить определение от 20.03.2024 в части неприменения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором. По его мнению, выводы суда первой инстанции относительно предоставления в Банк ГПБ (АО) недостоверных сведений относительно трудоустройства и величине дохода не соответствуют обстоятельствам дела. 

Согласно отзыву Банк ГПБ (АО) считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность определения суда в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 20.03.2024 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об освобождении должника от обязательства перед кредитором. 

В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (пункт 3).

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Отказывая в применении к должнику правила об освобождении от обязательства, суд первой инстанции сослался на то, что при получении кредита должник предоставил в Банк ГПБ (АО) заведомо недостоверные сведения о трудоустройстве в ООО «Рагнит Технологии» и ежемесячном доходе в размере 400 000 руб. в месяц. Суд также обратил внимание на то, что финансовым управляющим не представлены сведения о наличии общего имущества супругов, об имеющемся в пользовании транспортном средстве, об обстоятельствах отчуждения доли в праве собственности на квартиру.

Вместе с тем сведения о доходе подтверждены финансовым управляющим в ходе анализа финансового состояния должника путем выявления денежных сумм, поступивших на банковский счет. Как отражено в соответствующем документе, средний доход ФИО2 в 2022 году составил более 300 000 руб. в месяц. При этом должник не работал в ООО «Рагнит Технологии», а оказывал последнему услуги, связанные с поиском иностранных инвесторов, на основании гражданско-правового договора. Искаженное восприятие информации о трудоустройстве обусловлено тем, что справка о доходах составлена путем заполнения формы, утвержденной Банком ГПБ (АО), в которой имеются строки «работает», «работодатель», «заработная плата» и т.д., но отсутствуют строки, позволяющие описать исполнение длящегося гражданско-правового договора с условием о повременных платежах. Причиной несостоятельности послужило резкое падение дохода должника ввиду прекращения договорных отношений из-за изменившейся международной обстановки. Признаков преднамеренного или фиктивного банкротства финансовый управляющий не обнаружил, что отражено в заключении от 06.02.2024.

Сведения об имущественном положении, о сделке с долей в праве собственности на квартиру должник сообщил при подаче заявления о признании банкротом. Сделки ФИО2 проанализированы финансовым управляющим, основания для их оспаривания не выявлены, соответствующие выводы сформулированы в заключении от 06.02.2024. Оснований полагать, что должник скрыл от кредитора, финансового управляющего и суда юридически значимые обстоятельства, не имеется. 

В связи с этим определение суда в обжалуемой части следует отменить и освободить должника от обязательства перед Банком ГПБ (АО).     

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области  от 20.03.2024 по делу № А21-5999/2023 отменить в части отказа в применения к должнику правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед Банком ГПБ (АО).

Освободить ФИО2 от обязательств перед Банком ГПБ (АО).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Юрков

Судьи

 

И.В.Сотов 

И.Ю. Тойвонен