АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6555/2019

14 ноября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1,

рассмотрев дело по иску

закрытого акционерного общества «Электроконтакт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутомотив Компонентс»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору займа,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 11.09.2019, ФИО3

по доверенности 05.06.2018,

от ответчика - представителя ФИО4 по доверенности от 25.06.2019

установил:

закрытое акционерное общество «Электроконтакт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр» о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору займа, 526 198 руб. 60 коп. процентов за пользование займом по состоянию на 31.07.2019, 4 315 руб. 07 коп. пени, начисленных на сумму займа за период с 02.07.2019 по 31.07.2019, 3 243 руб. 69 коп. пени, начисленных на сумму процентов за пользование займом, процентов за пользование займом из расчета 12.5 % годовых от невыплаченной в срок суммы займа в размере 700 000 руб., начиная с 01.08.2019 года и по день фактической оплаты суммы займа, пени от невыплаченной в срок суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России (действующей в соответствующий период), начиная  с 01.08.2019 года и по день фактической оплаты суммы займа, пени от  невыплаченной в срок суммы процентов за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России (действующей в соответствующий период), начиная  с 01.08.2019 года по день фактической оплаты суммы займа.

 Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 309, 310, 330, 807-811  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договора займа №КАС-105/14 от 06.06.2014 (далее – договор займа) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение, принятых на себя обязательств не возвратил сумму займа в полном размере и не уплатил проценты за пользование им. В результате истец обратился в суд за защитой нарушенного права на оплату и возврат заемных средств, начислив проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 06.08.2019 исковое заявление принято к производству суда с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 03.10.2019.

Судебное извещение получено сторонами.

Протокольным определением от 03.10.2019 суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание, назначил судебное разбирательство в суде первой инстанции на 07.11.2019.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано о том, что ответчик не имеет возражений против арифметической правильности расчета задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №КАС-105/14 от 06.06.2014, по которому займодавец передает заемщику 1 300 000 рублей сроком до 01.01.2015, под 12,5% годовых за пользование займом (пункты 1.1, 1.2, 1.4 договора). 

Во исполнение условий договора займа (п. 1.4. договора) займодавец перечислил сумму займа на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением №3988 от 06.06.2014.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа на сумму займа устанавливаются проценты в размере 12,5% годовых, которые начисляются ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа (пункт 1.4 договора)

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора займа ответчик взял за себя обязательство полностью возвратить заем и уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором займа, указанные в пункте 1.3 договора, в порядке, установленном разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа срок устанавливается до 01.01.2015, в дальнейшем данный срок был продлен до 01.10.2015 дополнительным соглашением от 31.12.2014, до 01.07.2016 дополнительным соглашением от 30.09.2015, до 01.07.2016 дополнительным соглашением от 30.06.2016.

Таким образом, окончательный срок возврата суммы займа и процентов за пользование займом по договору займа установлен соглашением сторон до 01.07.2019. 

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату займа согласно условиям договора займа исполнил частично в общей сумме 600 000 рублей. Данная сумма перечислена следующими платежными поручениями: №3884 от 23.08.2018 на сумму 100 000 рублей, №4430 от 27.09.2018 на сумму 20 000 рублей, №4446 от 27.09.2018 на сумму 80 000 рублей, №4969 от 29.10.2018 на сумму 100 000 рублей, №4985 от 30.10.2018 на сумму 100 000 рублей, №5861 от 21.12.2018 на сумму 100 000 рублей, №5891 от 24.12.2018 на сумму 100 000 рублей. Кроме того, на основании акта взаимозачета требований была погашена задолженность по процентам за пользование займом за период с 07.06.2014 по 31.12.2015 в размере 255 102 руб. 71 коп.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа по состоянию на 31.07.2019 составляет 700 000 рублей. (1 300 000 руб. - 600 000 руб.).

Задолженность ответчика по процентам по договору займа по состоянию на 31.07.2019 (включительно) составляет 526 198 руб. 61 коп.

До обращения с иском в арбитражный суд  истец направлял ответчику  письмо от 02.07.2019 №250/1731 с требованием незамедлительно перечислить сумму задолженности на расчетный счет истца. Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Для принудительного взыскания суммы  с ответчика задолженности, процентов, пени истец  обратился  в  суд с  настоящим  иском.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Между истцом  и ответчиком  заключен договор займа, правовые отношения сторон по которому урегулированы статьями 807 – 812 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 1 статьи 807 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно указанным нормам заемщик обязан возвратить сумму займа к согласованному в договоре сроку.

 Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в согласованные в договоре сроки, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным возвратом. 

Материалами дела подтверждается  наличие у ответчика задолженности в размере 700 000 руб. по договору займа, 526 198 руб. 60 коп. процентов за пользование займом.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик не имеет возражений против арифметической правильности расчета задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем указано в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 5.1 договора займа в случае нарушения условий настоящего договора) заимодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере ставки рефинансирования, установлена Центральным банком России, действующей на день, уплаты пени, от суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки исполнения обязательства. Договором займа стороны предусмотрели уплату пени в виде ответственности за просрочку возврата как суммы тайма, так и процентов за пользование займом.

Сумма пени согласно пункту 5.1 договора займа на невыплаченную в срок сумму займа составляет 4 315 руб. 07 коп. за период с 02.07.2019 по 31.07.2019 (включительно) (расчет имеется в материалах дела).

Сумма пени согласно пункту 5.1 договора займа на сумму невыплаченных в срок процентов за пользование займом за период с 02.07.2019 по 31.07.2019 составляет 3 243 руб. 69 коп. (расчет имеется в материалах дела).

Истцом начислены проценты за пользование суммой займа, из расчета 12,5% годовых, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п.4.1 договора займа проценты подлежат начислению до дня фактического возврата суммы займа.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика  526 198 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, а также процентов, начисленных на сумму займа исходя из 12,5% годовых от невыплаченной суммы займа в срок, начиная с 01.08.2019 по день фактической оплаты суммы займа подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не возвращена сумма займа, суд приходит к выводу о правомерности применения санкций, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данные проценты начисляются независимо от уплаты процентов за пользование займом, начисленных в соответствии с условиями договора или согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у ответчика обязанности выплатить денежные средства.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в испрашиваемом размере и по день возврата займа.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которые на основании ст. 101 АПК РФ являются его судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика плательщику в размере пропорциональном сумме удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутоматив Компонентс» в пользу закрытого акционерного общества «Электроконтакт» 700 000 руб. задолженности по договору займа, 526 198 руб. 60 коп. процентов за пользование займом,   4 315 руб. 07 коп. пени на сумму займа за период с 02.07.2019 по 31.07.2019, 3 243 руб. 69 коп. пени на сумму процентов за пользование займом за период с 02.07.2019 по 31.07.2019. 

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутоматив Компонентс» в пользу закрытого акционерного общества «Электроконтакт» проценты за пользование займом из расчета 12.5 % годовых от невыплаченной в срок суммы займа в размере 700 000 руб., начиная с 01.08.2019 года и по день фактической оплаты суммы займа.

3.   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутоматив Компонентс» в пользу закрытого акционерного общества «Электроконтакт» пени от невыплаченной в срок суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России (действующей в соответствующий период), начиная  с 01.08.2019 года и по день фактической оплаты суммы займа.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутоматив Компонентс» в пользу закрытого акционерного общества «Электроконтакт» пени от  невыплаченной в срок суммы процентов за пользование займом из расчета ключевой ставки Банка России (действующей в соответствующий период), начиная  с 01.08.2019 года по день фактической оплаты суммы займа.

5.  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинешма Аутоматив Компонентс» в пользу закрытого акционерного общества «Электроконтакт» 25 338 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                     Е.А. Рощина