/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3152/18 

Екатеринбург

03 июля 2018 г.

 

Дело № А07-12072/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2018 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Сулейменовой Т.В., Полуяктова А.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление нерудных материалов «Вотикеевское» (далее – общество УНМ «Вотикеевское») и общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» (далее – общество «Уфакран») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А07-12072/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества УНМ «Вотикеевское» – Галимова Е.А. (доверенность от 27.04.2018);

общества «Уфакран» – Галимова Е.А. (доверенность от 02.03.2018).

От Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан (далее – управление коммунального хозяйства и благоустройства, ответчик) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество УНМ «Вотикеевское» и общество «Уфакран» обратились в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к управлению коммунального хозяйства и благоустройства об обязании ответчика восстановить на ул. Северной в д. Князево Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан движение грузового транспорта, вернув в прежнее состояние установленный дорожный знак 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» в соответствии с выданным наряд-заказом от 24.10.2015 № 86-04-03209 и протоколом выездного совещания по вопросу организации дорожного движения по ул. Серверной в д. Князево Калининского района городского округа город Уфа от 22.10.2015 путем установки к дорожному знаку 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» демонтированных знаков дополнительной информации (табличек) 8.5.1 «Субботние, воскресные и праздничные дни» и 8.5.4 «Время действия с 20:00 – 08:00 часов» для обеспечения проезда грузового транспорта в рабочие часы и дни.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Уфе.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, установив в процессе рассмотрения апелляционной жалобы наличие оснований для отмены решения суда первой инстанции в соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 09.11.2017 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в судебном заседании, о чем вынесено соответствующее определение от 19.12.2017.

В ходе рассмотрения дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, истцы уточнили исковые требования, в соответствии с которым просили: 

- признать недействительным утвержденный начальником управления коммунального хозяйства и благоустройства Проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования местного значения Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (улица Северная), составленный по состоянию на 05.06.2017, в части установки на участке улицы Северная дорожного знака 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено» в прямом и обратном направлениях в количестве двух штук, 

- обязать ответчика восстановить сквозное движение (или проезд) грузового транспорта в рабочие дни и часы через участок дороги улицы Северная в деревне Князево Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан от автодороги Уфа – Иглино в северном направлении в сторону Вотикеевского месторождения, существовавшее до нарушения права общества с ограниченной ответственностью «Управление нерудных материалов «Вотикеевское» и общества с ограниченной ответственностью «Уфакран», путем демонтажа габаритных ворот и запрещающих дорожных знаков 3.13. «Ограничение высоты» и 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено», на срок до прекращения работ по разработке карьера или до момента ввода в эксплуатацию иного альтернативного проезда в объезд улицы Северная, 

- обязать ответчика внести необходимые изменения в «Проект организации дорожного движения» на автомобильную дорогу общего пользования местного значения Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (улица Северная) для обеспечения сквозного проезда грузового транспорта в рабочие дни и часы от автодороги Уфа – Иглино в северном направлении в сторону Вотикеевского месторождения.

Протокольным определением судом принято к рассмотрению уточненное заявление истцов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 (судьи Бояршинова Е.В.,. Кузнецов Ю.А., Скобелкин А.П.) решение суда отменено. В удовлетворении заявления общества УНМ «Вотикеевское» и общества «Уфакран» отказано.

В кассационной жалобе общество «УНМ «Вотикеевское» и общество «Уфакран» просят указанный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных уточненных требований истцов. Истцы полагают, что принятый ответчиком Проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования местного значения Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (улица Северная), составленный по состоянию на 05.06.2017, нарушает право истца на доступ к объездной автомобильной дороге общего пользования местного значения Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (улица Северная) и не соответствует требованию ст. 17 Закона РФ «О недрах» от 21.02.1992 № 2395-1, которой установлены антимонопольные требования, запрещающие органам государственной власти совершать какие-либо действия, направленные на дискриминацию пользователей недр при предоставлении доступа к объектам транспорта и инфраструктуры. По мнению заявителей, вывод суда апелляционной инстанции о том, что при утверждении оспариваемого истцами Проекта организации дорожного движения было принято законное и обоснованное решение об установке на участке ул. Северная дорожного знака 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено» в прямом и обратном направлениях в количестве двух штук, противоречит имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. Как указывают заявители, суд не принял во внимание, что в решение Совета СП Кирилловский сельсовет MP Уфимский район РБ от 25.04.2016 № 51, на которое ссылался ответчик, и схему сервитута были внесены изменения решением от 20.10.2016 № 88.  Заявители утверждают, что установленный сервитут не может обеспечить истцам беспрепятственный проезд к своему участку и восстановить их права, поскольку никакого альтернативного проезда, позволяющего миновать ул. Северная, не существует.

Управление коммунального хозяйства и благоустройства направило письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит в удовлетворении кассационной жалобы  отказать. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании решений и действий (бездействий) органов, осуществляемых публичные полномочия, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого решения и действия (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемое решение или действие (бездействие), а также устанавливает, нарушает ли оспариваемое решение или действие (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 257-ФЗ). 

Положениями ст. 3 Закона № 257-ФЗ установлено, что автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. 

Пунктом 5 ст. 3 Закона № 257-ФЗ предусмотрено, что дорожные знаки относятся к элементам обустройства автомобильных дорог.

Согласно ч. 9 и 11 ст. 5 Закона № 257-ФЗ автомобильными дорогами общего пользования местного значения городского округа являются автомобильные дороги общего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона № 257-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, муниципальных районов, городских округов в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления (ч. 3 ст. 15 Закона № 257-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 17 Закона № 257-ФЗ содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно ч. 6 ст. 4 Закона № 257-ФЗ на основании и во исполнение федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации органы местного самоуправления в пределах своих полномочий могут издавать муниципальные правовые акты, регулирующие отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности. 

Статьей 21 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) предусмотрено, что мероприятия по организации дорожного движения в границах населенных пунктов, осуществляются в целях повышения безопасности дорожного движения и пропускной способности дорог федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, юридическими и физическими лицами, являющимися собственниками или иными владельцами автомобильных дорог. Разработка и проведение указанных мероприятий осуществляются в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации на основе проектов, схем и иной документации, утверждаемых в установленном порядке.

Согласно ч. 1, 2 ст. 12 Закона № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог. 

Согласно ч. 4 ст. 6 Закона № 196-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временном ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

Требования к проектам и схемам организации дорожного движения устанавливают Правила подготовки проектов и схем организации дорожного движения, утвержденные приказом Минтранса России от 17.03.2015 № 43 (далее – Правила подготовки проектов и схем организации дорожного движения № 43), действие которых распространяется на дороги, а также территории общего пользования, предназначенные для перемещения транспортных средств и (или) пешеходов.

Согласно п. 20, 21 Правил подготовки проектов и схем организации дорожного движения № 43 проект организации дорожного движения разрабатывается, в том числе на период эксплуатации дорог или их участков в отношении существующих, реконструируемых или новых дорог или их участков. 

В силу п. 27 Правил подготовки проектов и схем организации дорожного движения № 43 проектные решения для рекомендуемого варианта проектирования при разработке Проекта организации дорожного движения на период эксплуатации дорог или их участков включают предложения (мероприятия), в том числе по организации движения грузовых транспортных средств, размещению дорожных знаков, выполненных в соответствии с действующими стандартами Российской Федерации, и дорожных знаков индивидуального проектирования (с проработкой эскизов).

При этом Правила подготовки проектов и схем организации дорожного движения № 43 не содержат требований о необходимости согласования или утверждения Проекта организации дорожного движения какими-либо органами государственной власти, в том числе в области безопасности дорожного движения. 

В соответствии со ст. 3 Закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что общество «УНМ «Вотикеевское» является арендатором земельного участка с кадастровым номером 02:47:080601:111 на основании постановления Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 23.05.2014 № 933 для разработки карьера Вотикеевского месторождения песчано-гравийной смеси в границах общей площадью 190 000 кв. м и договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка от 27.05.2014 № 204-КИР/14, на котором осуществляет добычу полезных ископаемых на основании лицензии УФА 02882 ТЭ от 03.08.2015 на право пользования недрами. 

Между обществом УНМ «Вотикеевское» и обществом «Уфакран» 10.08.2015 заключен договор о совместной деятельности № 21/2015, согласно которому стороны обязуются соединить свои усилия, чтобы совместно действовать в области добычи песчано-гравийной смеси на месторождении Вотикеевское.

Вывоз песчано-гравийной смеси осуществляется заявителями по предоставленной полевой дороге от деревни Князево до Вотикеевского месторождения согласно акту выбора трассы от 24.08.2009. При этом проезд к автодороге Уфа - Иглино осуществляется через улицу Северная деревни Князево Калининского района городского округа г. Уфа.

В 2015 году на улице Северная в деревне Князево Калининского района городского округа г. Уфа управлением коммунального хозяйства и благоустройства произведена установка дорожных знаков 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» с табличками дополнительной информации 8.5.1 «Субботние, воскресные и праздничные дни» и 8.5.4 «Время действия с 20:00 – 08:00 часов».

В 2015 году заявитель обратился к ответчику с заявлением о демонтаже двух дорожных знаков 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено», установленных на ул. Северная в д. Князево Калининского района ГО г. Уфа (исх. № 138 от 10.12.2015)

В ответном письме от 11.01.2016 № 8604-00049 ответчик указал, что вышеуказанные дорожные знаки установлены в соответствии с ГОСТ 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», демонтаж указанных дорожных знаков нецелесообразен. 

Ссылаясь на нарушение прав и законных интересов, общество УНМ «Вотикеевское» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2016 по делу № А07-3592/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано по мотиву того, что установка дорожных знаков 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» с табличками дополнительной информации 8.5.1 «Субботние, воскресные и праздничные дни» и 8.5.4 «Время действия с 20:00 – 08:00 часов» не препятствует осуществлению предпринимательской деятельности заявителем.

Общество УНМ «Вотикеевское» обратилось к управлению коммунального хозяйства и благоустройства с обращением (жалобой) от 01.08.2016 № 88 (вх. № 5675 от 02.08.2016) об исполнении обязанности путем восстановления на дорожных знаках 3.4 «Движение грузовых автомобилей запрещено» табличек дополнительной информации 8.5.1 «Субботние, воскресные и праздничные дни» и 8.5.4 «Время действия с 20:00 - 08:00 часов». 

Оставление указанного обращения без удовлетворения послужило основанием для обращения истцов в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением по настоящему делу.

В ходе рассмотрения дела заинтересованным лицом представлен Проект организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования местного значения Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (улица Северная), составленный по состоянию на 05.06.2017, который предусматривает установку на участке улицы Северная дорожного знака 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено» в прямом и обратном направлениях в количестве двух штук без табличек дополнительной информации 8.5.1 «Субботние, воскресные и праздничные дни» и 8.5.4 «Время действия с 20:00 – 08:00 часов».

Общество УНМ «Вотикеевское», полагая, что указанный Проект организации дорожного движения не соответствует нормам законодательства и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в арбитражный суд с уточнением заявления о признании указанного ненормативного правового акта недействительным.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции заявителями получена информация о возникновении дополнительных препятствий для использования спорной автодороги - установлении ограничительных ворот на улице Северная в деревне Князево, в связи с чем обществами уточнены заявленные требования в части устранения препятствий для использования подъездного пути.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции выявлено, что основанием для принятия решения об установке на автомобильной дороге общего пользования местного значения Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (улица Северная) дорожных знаков 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено» послужили многочисленные обращения жителей ул. Северная д. Князево с просьбой исключить проезд по жилой зоне большегрузного транспорта, принадлежащего заявителям, к Вотикеевскому месторождению.

По результатам таких обращений Администрацией сельского поселения Кирилловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан проведены публичные слушания по вопросу установления публичного сервитута для прохода или проезда от автодороги Уфа-Иглино (в районе д. Князево муниципального района Калининский район г. Уфы) до Вотикеевского месторождения, в том числе к водному объекту общего пользования и его береговой полосе в административных границах сельского поселения Кирилловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан. На данных слушаниях общество УНМ «Вотикеевское» приняло на себя обязательства за свой счет спроектировать и построить альтернативный проезд, позволяющий миновать ул. Северная д. Князево. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции выявил, что в соответствии с п. 2 статьи 23 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Совет сельского поселения Кирилловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан принял решение от 25.04.2016 № 51, которым установил публичный сервитут для прохода или проезда от автодороги Уфа - Иглино (в районе д. Князево муниципального района Калининский район г. Уфы) до Вотикеевского месторождения, в том числе к водному объекту общего пользования и его береговой полосе в административных границах сельского поселения Кирилловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, за пределами жилой зоны д. Князево.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии оспариваемого Проекта требованиям Правил подготовки проектов и схем организации дорожного движения № 43 и  отсутствии оснований для признания его недействительным.

Судом учтено, что актом выбора трассы от 24.08.2009 правопредшественнику общества УНМ «Вотикеевское» для проезда автотранспорта была предоставлена полевая дорога, начинающаяся от деревни Князево западнее деревни Долгино до Вотикеевского месторождения. При этом проезд к автодороге Уфа - Иглино через улицу Северная деревни Князево Калининского района городского округа г. Уфа не был предусмотрен указанным актом и осуществлялся обществом «Профстрой», а затем обществом УНМ «Вотикеевское» самовольно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объеме, заключив, что установка знака 3.4. «Движение грузовых автомобилей запрещено» предусмотрена «Проектом организации дорожного движения на автомобильную дорогу общего пользования местного значения Калининского района городского округа г. Уфа ул. Северная км 0+000 - км 1+000» по состоянию на 05.06.2017».

Фактические обстоятельства дела судом апелляционной инстанции установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

         Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не выявлено.

         С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу № А07-12072/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управление нерудных материалов «Вотикеевское» и общества с ограниченной ответственностью «Уфимский краностроительный завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            Т.В. Сулейменова 

 

                                                                                             А.С. Полуяктов