Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86190/2019

15 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нетосов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью  «ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО» (адрес:  190103, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ДРОВЯНАЯ, ДОМ 6-8, ЛИТЕР А, ОФИС 101-708, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>);

к Санкт-Петербургу в лице Администрации Петроградского района (адрес:  197110, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПИОНЕРСКАЯ, ДОМ 22, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 45-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 12 379,60 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Петербургтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик) с требованием о взыскании 12379,60 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленина д. 52 лит.А, по. 4-Н.

Определением от 01.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производству. 

Решением в виде резолютивной части от 26.09.2019 исковые требования удовлетворены

 В связи с поступлением апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Истец осуществляет теплоснабжение нежилого помещения, расположенного в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленина, д. 52, лит А, пом. 4-Н; 

Истцом на указанный объект отпущена тепловая энергия на нужды отопления помещений за октябрь, ноябрь, декабрь, 2018, январь, февраль 2019 на сумму 12 379,60 руб.  

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии.   

В соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении № 3 к названному постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга. В числе объектов, относящихся к государственной (муниципальной) собственности, названы жилой и нежилой фонд.

Собственником спорного помещения является Санкт-Петербург, что подтверждается сведения из ФГИС ЕГРН.

Распоряжением Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга от 15.06.2005 № 52-р «Об утверждении Положения о порядке представления интересов Санкт-Петербурга как собственника жилых или нежилых помещений в многоквартирных домах» интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме представляет Администрация района. Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. Положением № 1078 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации (пункт 3.2.7). К компетенции администрации района в силу пункта 2.4.1 названного Положения отнесена и организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга. Согласно выпискам из ЕГРП правообладателем помещений является город Санкт-Петербург. Таким образом, Администрация, как собственник помещений, в силу закона должна нести расходы по его содержанию.

В связи с неисполнением Администрацией Петроградского района Санкт-Петербурга своих обязательств по оплате фактически потребленной энергии за октябрь, ноябрь, декабрь, 2018, январь, февраль 2019 образовалась задолженность в размере  12 379,60 руб.  

Ответчик представил отзыв, в соответствии с которым считал себя ненадлежащим ответчиком, полагал надлежащим ответчиком арендатора спорных жилых помещений  - Общественную организацию «Санкт-Петербургский союз художников», просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга и Комитет финансов Санкт-Петербурга. Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, не установил оснований для привлечения третьих лиц к участию в деле.

Суд доводы истца считает обоснованными, исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие подписанного сторонами договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они  ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307-310, 314, 1102-1105 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Санкт-Петербурга в лице Администрации Петроградского района в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО»

12 379,60 руб. неосновательного обогащения  в виде стоимости поставленной тепловой энергии по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ленина д. 52, лит. А, пом. 4-Н,  за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль 2019;

2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины; 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Нетосов С.В.