АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16643/2022

г. Тюмень

14 октября 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 04 октября 2022 года. Мотивированное решение по ходатайству ответчика изготовлено 14 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО «Персона» ИНН 

<

***> 

к ООО «Югра логистик» ИНН 

<

***> 

о взыскании 166 137 руб. задолженности, 10 000 руб. судебных расходов и 5 984 государственной пошлины,

установил:

ООО «Персона» далее так же истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Югра логистик» (далее так же ответчик) о взыскании 166 137 руб. задолженности, 10 000 руб. судебных расходов и 5 984 государственной пошлины.

На основании п.1 ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В материалы дела ответчиком представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, которое мотивировано тем, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Данное ходатайство судом отклонено, поскольку истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.05.2022 № 27 с требованием произвести оплату за поставленные товары. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (РПО 65692268002635) 30.05.2022 письмо с претензией прибыло в место вручения в г.Сургут по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ: ХМАО-Югра, 

<

...>).

Письмо ответчиком не получено и 30.06.2022 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Письмо с претензией получено истцом 05.07.2022.

Таким образом, истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому у арбитражного суда отсутствуют основания для оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «Персона» (поставщик) и ООО «Югра Логистик» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров от 12.07.2021 № 50/П, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора товары согласно приложению № 2 к договору – «Карточка товара». Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных согласно разделу 3 договора.

Согласно п. 8.8 договора расчеты за товар производятся в пределах отсроченного платежа согласно соответствующему пункту части 7 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» с применением специальных условий, указанных в договоре и соглашениях к нему. При этом фактическим днем получения товара (для исчисления сроков отсрочки) является дата поступления товара на склад покупателя (при самовывозе) либо на склад доставки покупателю, указанный в заявке.

Согласно п.3 ч.7 ст.9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ» продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем сорок календарных дней со дня фактического получения таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность.

06.11.2021 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 213 696 руб.

Товар принят ответчиком по товарным накладным без претензий по количеству, качеству и срокам. Принятие товара подтверждается подписанной товарной накладной от 06.11.2021 № 2105069032.

Ответчик частично произвел оплату за полученный товар в сумме 47 558,06 руб. Соответственно, задолженность ответчика за поставленный товар составила 166 137,96 руб.

24.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести оплату стоимости полученного товара, неисполнение которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражения ответчика относительно предъявленных требований сводятся к тому, что покупатель ответчик вправе вернуть истцу товар с истекшим сроком годности, заявленный покупателем к возврату в случае отказа торговой сети от реализации товара. Ответчик направил истцу уведомление о возврате товара, но истец товар не вывез, поэтому ответчик вправе в одностороннем порядке удержать из суммы к оплате за товар стоимость заявленного к возврату товара в размере 156 042, 60 руб.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст.516 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 213 696 руб. Товар принят ответчиком, но оплачен частично на сумму 47 558,06 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 166 137,96 руб. задолженности за поставленный товар.

При этом суд отклоняет довод ответчика о наличии обязанности вывезти товар с истекшим сроком годности, поскольку данная обязанность в договоре не предусмотрена.

Так, в соответствии с п.6.10 договора поставки покупатель вправе вернуть поставщику нереализованный качественный товар, в том числе в случае отказа торговой сети от реализации товара. Поставщик обязан принять такой товар в сроки, указанные в требовании покупателя, и вывезти отказной товар за свой счет в порядке, предусмотренном в договоре и соглашениях к нему.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

В подтверждение судебных расходов истец представил договор по предоставлению интересов заказчика в арбитражном суде от 16.05.2022, заключенный с ФИО1 на сумму 10 000 руб., акт завершения этапа работ к указанному договору, расходный кассовый ордер от 16.05.2022 № 70 на сумму 10 000 руб.

Ответчик не представил возражений относительно судебных расходов.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца составляла и представляла в суд исковое заявление с соответствующими приложениями, отзыв на ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, возражения на отзыв ответчика.

Учитывая цену иска, размер оказанных юридических услуг и отсутствие возражений ответчика, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебных расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб.

При обращении в арбитражный суд  с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 984 руб. по платежному поручению от 21.07.2022 № 950, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.167 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «Югра логистик» ИНН 

<

***> в пользу ООО «Персона» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 182 121 руб., из них 166 137 руб. задолженности, 10 000 руб. судебных расходов и 5 984 государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                                Коряковцева О.В.