1370/2023-21684(2) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-50978/2022

15 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Новиковой Е.М.,  

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  при участии:  

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.10.2022, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 20.10.2020, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-40074/2022) товарищества собственников жилья  «Загребский 27» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 01.11.2022 по делу № А56-50978/2022, принятое по иску  

публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 1»  

к товариществу собственников жилья «Загребский 27» о взыскании, 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании, с учетом  частичного отказа от иска, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  с товарищества собственников жилья «Загребский 27/16» (далее – ответчик)  262 777 руб. 79 коп. неустойки.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.11.2022 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу  истца взыскано 231 862 руб. 75 коп. неустойки с учетом ставки 7,5%, действующей  на дату вынесения решения.  

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить обжалуемое, принять новый судебный акт,  ссылаясь на то, что произведенные оплаты должны быть отнесены на более ранние  периоды, что, как следствие, приведет к уменьшению размера неустойки.  

Настоящее судебное заседание по ходатайству ответчика проводится путем  участия его представителя посредством онлайн-конференции.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца против удовлетворения  жалобы возражал.  

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным  судом в порядке главы 34 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор  теплоснабжения (в горячей воде) от 01.03.2009 № 21568 (далее – договор), по  условиям которого энергоснабжающая организация обязалась осуществлять  поставку (подачу) тепловой энергии от сети энергоснабжающей организации на её  границе через присоединенную сеть для целей потребления жилого дома со  встроенными помещениями по адресу: Загребский б-р, д. 27/16.  

В разделе 5 договора стороны предусмотрели порядок расчетов.  

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период с  декабря 2021 года по февраль 2022 года отпустил ответчику тепловую энергию (в  горячей воде), выставив к оплате соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик тепловую энергию принял, но не оплатил, в связи с чем истцом в  адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность,  которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.  

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой  инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующих норм  права и обстоятельств по делу.  

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6  главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев предусмотренных законом.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона № 190-ФЗ товарищества  собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные  специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях  удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и  (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт просрочки оплаты поставленной в заявленный период тепловой энергии  установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.  

Расчет неустойки, рассчитанной судом первой инстанции с учетом ставки,  действующей на день принятия судом решения, повторно проверен судом  апелляционной инстанции и признается арифметически верным.  

Доводы апеллянта судом отклоняются, поскольку перерасчет за 2020 год  учтен после его произведения в 2022 году, а в материалы дела не представлены  сведения об изменении ответчиком назначения ранее произведенных платежей в  объеме перерасчета до указанных в расчете истца дат.  

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции  решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм  материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены  решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно  принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не  имеется.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной  жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в  силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на  апеллянта.  

Руководствуясь статьями 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.11.2022 по делу № А56-50978/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд 

Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий Е.М. Новикова  

Судьи Н.А. Мельникова  

 Е.В. Савина