Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12264/2021

г. Хабаровск

15 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2021. 

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л.Коваленко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680000, 

<

...>)

  к  муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1»                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 680009, 

<

...>)   

  о взыскании  задолженности по арендной плате, неустойки за просрочку внесения арендных платежей по договорам аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме    28 659 909 руб. 97 коп.

 

        при участии:

        от истца:  ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2021 № 09-15/3750, ФИО3, представитель по доверенности № 09-14/8479 от 08.07.2021.

 

Департамент муниципальной собственности Администрации города Хабаровска (далее – ДМС, Департамент) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – МУП «ХПАП № 1», ответчик) о взыскании 28 659 909 руб. 97 коп., составляющих: основной долг по арендной плате                       в размере 25 791 244 руб. 59 коп., неустойку за просрочку внесения арендных платежей в сумме 2 339 829 руб. 36 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  528 836 руб. 02 коп. по договорам аренды земельных участков: № 9 от 16.01.2014, № 211 от 27.07.2017,                                        № 363 от 27.08.2013, № 745 от 23.09.2010.

        Исковые требования обоснованы  нарушением Предприятием условий договоров аренды земельных участков в части своевременного внесения арендных платежей, мотивированы положениями статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

В судебном заседании представители Департамента поддержали  исковые требования в полном объеме в соответствии с доводами, приведенными в исковом заявлении и письменных пояснениях относительно отсутствия оснований для применения моратория к штрафным санкциям.

  Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, письменный отзыв и возражений на исковое заявление не представил.

       Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи                              156 АПК РФ. 

       Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей истца, арбитражный суд  

 

У С Т А Н О В И Л:

Между Департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска (Арендодатель) и МУП города Хабаровска «ХПАТП №1» (Арендатор) заключен договор аренды № 9 от 16.01.2014 земельного участка с кадастровым номером 27:23:040913:14/6, площадью 1247,0 кв.м, расположенного по адресу: ул. Промышленная, 19 в Железнодорожном районе г. Хабаровска, для использования под нежилое здание (лит. Д) спорткомплекса и склада.

       Срок действия договора определен с 16.01.2014 по 15.01.2034.

       Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.    

       По Соглашению сторон от 11.05.2021 договор аренды № 9 расторгнут с 01.04.2021.  

       Размер и условия внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 договора. 

       В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц.

       Пункт 4.1. договора устанавливает, что в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

       Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы по договору № 9 от 16.01.2014, в связи с чем, за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 образовалась задолженность по арендной плате в размере 111 161 руб. 95 коп., арендодателем начислены пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 10 703 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021  по 31.07.2021 в размере 1 891 руб. 28 коп.  

     Между ДМС (Арендодатель) и МУП города Хабаровска «ХПАТП №1» (Арендатор) заключен договор аренды № 211 от 27.07.2017 земельного участка с кадастровым номером 27:23:0051120:1104, площадью 79156,0 кв.м, расположенного по адресу: ул. Панфиловцев, 44 в Индустриальном районе города Хабаровска для использования под существующие строения автотранспортного предприятия: проходная (лит. А), мастерская (лит. Б, Ы), гараж (лит. В), гараж (лит. Д), склад (лит. Е), магазин (лит. Ж), трансформаторная подстанция (лит. И), мастерские (лит. К, К1), административное и гараж (лит. Л), сеть теплоснабжения.

       Срок действия условий договора определен с 27.07.2017.                              по 26.07.2032.

        Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

        По Соглашению сторон от 11.05.2021 договор аренды № 211 расторгнут с 01.04.2021.  

Размер и условия внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 договора. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц.

Пункт 4.1. договора устанавливает, что в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

Арендатор ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению арендной платы по договору № 211 от 27.07.2017, в связи с чем, за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 образовалась задолженность по арендной плате в размере 14 242 591 руб. 76 коп., арендодателем начислены пени за период с 10.08.2018 по 31.03.2021 в размере 1 256 248 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 242 319 руб. 16 коп.  

Между ДМС (Арендодатель) и МУП города Хабаровска «ХПАТП №1» (Арендатор) заключен договор аренды № 363 от 27.08.2013 земельного участка с кадастровым номером 27:23:0051116:3, площадью 19148,0 кв.м, расположенного по адресу: ул. Панфиловцев, 63 в Индустриальном районе города Хабаровска, для использования под гараж (лит. А), операторную (лит.Б), проходную (лит. В).

        Срок действия условий договора определен с 27.08.2013.                          по 26.07.2023. 

         Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.  

        По Соглашению сторон от 11.05.2021 договор аренды № 363 расторгнут с 01.04.2021.  

        Размер и условия внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 договора. 

        В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц.

        Пункт 4.1. договора устанавливает, что в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

        Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы по договору № 363, в связи с чем, за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 образовалась задолженность по арендной плате в размере 3 514 280 руб. 68 коп., арендодателем начислены пени за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 338 387 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 59 790 руб. 92 коп.  

        Между ДМС (Арендодатель) и МУП города Хабаровска «ХПАТП №1» (Арендатор) заключен договор аренды № 745 от 23.09.2010 земельного участка с кадастровым номером 27:23:040913:14/4 площадью 67826.0 кв.м, расположенного по адресу: ул. Промышленная, 19 в Железнодорожном районе г. Хабаровска, для использования под нежилые здания (лит.А-A3,Б,В,Д1,Е,Ж,К,М,П,0,П,Р,С) автотранспортного предприятия.

      Срок действия условий договора определен с 23.09.2010 по 22.09.2020.

       Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

       Договор аренды земельного участка № 745 расторгнут с 25.12.2020.

       Размер и условия внесения арендной платы согласованы сторонами в разделе 2 договора. 

      В соответствии с пунктом 2.1 договора за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц.

       Пункт 4.1. договора устанавливает, что в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

       Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению арендной платы по договору № 745 от 23.09.2010, в связи с чем, за период с 01.08.2018 по 24.12.2020 образовалась задолженность по арендной плате в размере 7 923 210 руб. 20 коп., арендодателем начислены пени за период с 01.08.2018 по 24.12.2020 в размере 734 489 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 31.07.2021 в размере 224 834 руб. 66 коп.  

      Претензиями от 16.06.2021 №№ 02-06/7252, 7253, 7254,                                  от 17.06.2021 № 02-06/7349 ДМС сообщил ответчику о наличии долга                 по арендной плате и начислении неустойки, потребовал оплаты                     в десятидневный срок с момент получении претензии.

      В ответе на претензии конкурсный управляющий Предприятия сообщил о том, что задолженность по договорам аренды земельных участков учтена в реестре требований кредиторов 5 очереди по текущим платежам.

        Неисполнение Предприятием принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей явилось основанием для обращения Департамента в арбитражный суд с настоящим иском. 

        Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

        Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

       Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных законами и законами субъектов Российской Федерации.

      В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

       Исходя из условий договоров, в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, между истцом и ответчиком возникли двухсторонние обязательства, вытекающие из договора аренды.

       Согласно статье 65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным.

       В силу пункта 4 статьи 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. Общие начала определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут быть установлены Правительством Российской Федерации.

      По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

     Пунктом 1 статьи 607 ГК РФ предписано, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

     Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

     Совокупность представленных в материалы дела доказательств (договоры аренды № 9, № 211, № 363, № 745, передаточные акты от 16.01.2014, от 01.04.2021, от 27.07.2017, от 23.09.2010 соответственно) подтверждает факт передачи во временное владение Предприятию земельных участков.

         В соответствии с установленным порядком ответчику произведено начисление арендной платы по договору аренды № 9                                                         в размере  111 161 руб. 95 коп., по договору аренды № 211 в размере 14 242 591 руб. 76 коп., по договору аренды № 363 в размере 3 514 280 руб. 68 коп., по договору аренды № 745 в размере 7 923 210 руб. 20 коп. 

        Из приобщенного к материалам дела расчета усматривается,                                     что начисление арендных платежей в спорный период произведено                              с соблюдением условий вышеуказанных договоров. Начисленная за данный период арендная плата относится к категории текущих платежей (с учетом момента и обстоятельств возбуждения в отношении ответчика процедуры несостоятельности (банкротства) в рамках дела №А73-17144/2015). 

       Доказательства принятия ответчиком мер, направленных на  погашение образовавшейся задолженности, отсутствуют. 

       Принимая во внимание соответствие избранного истцом механизма определения арендной платы условиям договоров аренды № 9 от 16.01.2014 (долг за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 111 161,95 руб.),                           № 211 от 27.07.2017 (долг за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 14 242 591,76 руб.), № 363 от 27.08.2013 (долг за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 3 514 280,68 руб.), № 745 от 23.09.2010                                        (долг за период с 01.08.2018 по 24.12.2020 в размере 7 923 210,20 руб.), учитывая отсутствие данных о полном погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо возражений со стороны ответчика относительно основного долга, задолженность по арендной плате                                   в общем размере 25 791 244 руб. 59 коп. подлежит взысканию с Общества на основании статей 309, 614 ГК РФ.

        Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

       Данное материально-правовое требование выполнено сторонами при заключении вышеуказанных договоров: в пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что в случае неисполнения обязательства по внесению арендной платы арендатор уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

      Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных договором сроков внесения арендных платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

Факт просрочки, а равно ее продолжительность, ответчиком не оспорены.

Проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд признает его верным.

Учитывая изложенное, с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1»  в пользу Департамента подлежит взысканию неустойка: по договору аренды № 9 от 16.01.2014 за период с 01.08.2018 по 31.03.2021 в размере 10 703,83 руб., по договору аренды № 211 от 27.07.2017                          за период с 10.08.2018 по 31.03.2021 в размере 1 256 248,16 руб.,                                         по договору аренды № 363 от 27.08.2013 за период с 01.08.2018                                     по 31.03.2021 в размере 338 387,54 руб., по договору аренды                                                   № 745 от 23.09.2010 за период с 01.08.2018 по 24.12.2020 в размере 734 489,83 руб., в общей сумме 2 339 829,36 руб.    

          Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере                              528 836,02 руб., в том числе, по договору аренды № 9 от 16.01.2014                                                    за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 1 891,28 руб.,                                       по договору аренды № 211 от 27.07.2017 за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 242 319,16 руб., по договору аренды № 363  от 27.08.2013 за период с 01.04.2021 по 31.07.2021 в размере 59 790,92 руб., по договору аренды № 745 от 23.09.2010 за период с 25.12.2020 по 31.07.2021 в размере 224 834,66 руб.

      В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов до 01.08.2016 года определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

     Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

      В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016  размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.   

     При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами                                    истец правомерно исходил из фактического количества дней в году (365/366), с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).                                 

     Расчет процентов судом проверен и признан верным. Возражений по расчету процентов со стороны ответчика не заявлено. Указанный размер процентов подлежит взысканию с ответчика на основании нормы статьи                          395 ГК РФ. 

     Оснований для освобождения  ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций») для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных, ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

         Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции».

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве во взаимосвязи с абзацем 10 пункта 1 статьи 63 названного Закона одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что текущими являются возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.12.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.07.2016                         по делу № А73-17144/2015 в отношении муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1», открыто конкурсное производство.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

        При таких обстоятельствах, с учетом положения пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве и разъяснений вышеуказанного Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в отношении ответчика не подлежит применению мораторий на начисление штрафных санкций.

        На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

       Согласно п. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует, что свидетельствует о признании ответчиком исковых требований. 

       Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с тем, что истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

 

        Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1»                          в пользу Департамента муниципальной собственности Администрации города Хабаровска основной долг по арендной плате в размере                                     25 791 244 руб. 59 коп., неустойку за просрочку внесения арендных платежей в сумме 2 339 829 руб. 36 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  528 836 руб. 02 коп., всего   28 659 909 руб. 97 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Хабаровское пассажирское автотранспортное предприятие № 1»                                в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                        166 300 руб.

        Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                              Н.Л.Коваленко