АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-681/2021

г. Астрахань

17 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена16 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Егоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгуновым С.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды муниципального имущества  от 04.06.2019 № 1К/2 в сумме 804437,52 руб. и пени в сумме 41664,45 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.01.2021 №01, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды муниципального имущества  от 04.06.2019 № 1К/2 за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в сумме 804437,52 руб., пени за период с 17.09.2020 по 17.12.2020 в сумме 41664,45 руб.

Определением арбитражного суда от 09.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд в порядке статьи 136 АПК РФ проводит предварительное судебное заседание в отсутствии представителя ответчика.

О дате, времени и месте судебного разбирательства стороны извещены определением арбитражного суда от 09.02.2021. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Как следует из материалов дела, 04.06.2019 между УМИ администрации муниципального образования «Город Астрахань» (арендодатель) с ООО «АВТОМИГ» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества №1К/2 (далее – договор), по условиям которого на основании протокола №1К/2 от 24.05.2019 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на право заключения договора аренды муниципального имущества транспортных средств), находящихся в собственности муниципального образования «Город Астрахань» и подведения итогов, Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование, а Арендатор принять муниципальное имущество – транспортные средства 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, цвет кузова синий, категория D, вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования (далее – Транспортные средства).

Передача данного имущества осуществляется согласно акту приема-передачи муниципального имущества от 04.036.2019 №1К/2, прилагаемому  к настоящему договору, для использования в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, характеристики транспортных средств, передаваемых в аренду, указаны в акте приема-передачи муниципального имущества от 04.036.2019 №1К/2, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.3 договора срок действия настоящего договора устанавливается 5 лет 6 месяцев: с 04.06.2019 по 04.12.2024.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы, подлежащей ежемесячному внесению, устанавливается по результатам конкурса в соответствии с протоколом итогов конкурса №1К/2 от 24.05.2019, составляет 393 775 руб. с НДС.

Арендная плата в месяц – 328 145,84 руб. без НДС оплачивается по реквизитам, указанным в пункте 3.2. настоящего договора. 

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится ежемесячно, равными частями, не позднее 10 числа текущего месяца. Не позднее 10 дней после произведенного платежа Арендатор обязан предоставить арендодателю копию платежного документа, подтверждающего перечисление арендной платы, установленного настоящим договором, для осуществления контроля.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за просрочку внесения месячного платежа Арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Факт передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 04.06.2019 № 1К/2. 

ООО «АВТОМИГ» обязательства по арендной плате за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 в полном объеме не исполнены, задолженность по договору составила 804437,52 руб.

Указанные  обстоятельства, послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден, что подтверждается претензией  18.12.2020 №30-10-02-5610 и доказательством направлении претензии (л.д. 17-18). Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

В силу требований статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34 «Аренда» ГК РФ.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 ГК РФ). 

В свою очередь, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (статья 614 ГК РФ). 

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. 

В рассматриваемом случае во исполнение договора арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование муниципальное имущество – транспортные средства 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, цвет кузова синий, категория D, вместе со всеми его принадлежностями и документацией, необходимой для его использования, что подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества от 04.06.2019 №1К/2. 

При таких обстоятельствах у ответчика возникла встречная обязанность по внесению арендной платы за пользование арендованным имуществом в размере и сроки, установленные договором аренды. 

Факт пользования объектом аренды с 01.07.2020 по 30.09.2020 ответчиком не опровергнут, доказательств возврата арендованного имущества ранее указанной даты последним не представлено. 

Согласно расчету истца задолженность по арендной плате за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 составляет 804437,52 руб. Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

Заключив договоры, стороны согласовали их условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. Доказательств оплаты арендной платы за спорный период, контррасчет ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по договору аренды, в связи с неисполнением обязанности по  оплате арендных платежей за период с 17.09.2020 по 17.12.2020 в сумме 41664,45 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно положениям п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.   

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора установлена ответственность арендатора за нарушение срока внесения арендной платы в виде уплаты пени пеню в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку просрочка внесения платежей имела место, истец обоснованно предъявил к взысканию предусмотренную договором (пункт 4.2.) неустойку (пени).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2021 по делу №А06-11815/2020 с общества с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» взыскана задолженность по договору аренды муниципального имущества от 04.06.2019 №1К/2 за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 984 437 руб. 52 коп., неустойка за период с 16.06.2020 по 16.09.2020 в размере 45 612 руб. 27 коп. 

Проверив расчет пени, суд признает его верным.

Ответчик свои возражения относительно расчета неустойки в суд не представил.

С учетом изложенного, заявленные требования о взыскании пени подлежат  удовлетворению  в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  истец от уплаты государственной пошлины освобожден, в силу  п.  3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110-112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Астрахань» основной долг в сумме 804437,52 руб. и неустойку в сумме 41664,45 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автомиг», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19922,00 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Астраханской области в течение месяца со дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Т.В. Егорова