17/2021-8887(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8159/2020

г. Астрахань

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2021 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области,  расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техномед» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области  «Городская больница ЗАТО Знаменск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании долга в сумме 1.374.762 руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими  денежными средствами в сумме 97.398 руб. 34 коп.  

при участии: от истца: не явился от ответчика: не явился 

 Общество с ограниченной ответственностью «Техномед» обратилось в суд с иском к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области   «Городская больница ЗАТО Знаменск» о взыскании долга в сумме долга в сумме 1.374.762  руб. 55 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 97.398 руб.  34 коп.  

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания в суд не явился.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,  в суд не явился, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.  

Суд, изучив материалы дела, установил. 

 Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью  «Техномед» (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения  Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (Заказчик) заключены  договоры от 23.03.2018, от 31.03.2018, от 07.05.2018, от 05.06.2018, от 01.08.2018, от  17.08.2018, от 08.10.2018, от 07.11.2018, от 07.11.2018, от 25.12.2018, от 26.12.2018, от  14.02.2019, от 02.04.2019, от 23.04.2019, от 06.06.2019, от 22.07.2019, от 09.10.2019, от  06.11.2019, от 11.11.2019, от 09.12.2019, от 29.12.2019, от 23.04.2019, от 14.02.2019, по  условиям, которых Поставщик обязался поставить Заказчику Товар по наименованию,  количеству, ассортименту и характеристикам согласно Спецификации.  

Во исполнение договоров истец поставил ответчику товар на общую сумму 1.374.762  руб. 55 коп., что подтверждается товарными накладными № 15, № 22, № 21 от 14.02.2019, №  32 от 23.03.2018, № 47 от 02.04.2018, № 56 от 31.03.2018, № 63, № 64 от 23,04.2019, № 84, №  85 от 07.05.2018, № 102 от 05.06.2018, № 103, № 104, № 105 от 06.06.2019, № 153 от  01.08.2018, № 161 от 17.08.2018, № 172, № 173, № 174, № 175 от 22.07.2019, № 204, № 215 от  08.10.2018, № 229 от 09.10.2019, № 231, № 232, № 233 от 07.11.2018, № 253 от 06.11.2019, №  254 от 11.11.2019, № 268 от 25.12.2018, № 270 от 26.12.2018, № 274 от 09.12.2019, № 285, №  286, № 287 от 09.12.2019, № 320 от 29.12.2019.  

Договорами установлено, что заказчик оплачивает товар по факту поставки Товара,  предусмотренного в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.  

Свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил. 

Между тем, в соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот  товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Если договором купли - продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.  

Также, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму этих средств.  

 Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате  приобретенного товара, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей  395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все  время просрочки исполнения денежного обязательства.  

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период  просрочки с 23.04.2018 года по 26.08.2020 года составила 97.398 руб. 34 коп.  

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и  судом не установлено.  

 При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также  исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчик в отзыве на иск требования истца не  оспорил.  

 Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие,  возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в  обоснование своих требований.  

 При таких обстоятельствах суд считает требования истца о обоснованными  подлежащими удовлетворению.  

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения  Астраханской области «Городская больница ЗАТО Знаменск» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техномед» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1.499.882 руб. 89 коп., из которых 1.374.762 руб. 55 коп.  – сумма долга, 97.398 руб. 34 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами за период просрочки с 23 апреля 2018 года по 26 августа 2020 года и 27.722 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2020 5:28:43

 Кому выдана Рыбников Алексей Николаевич