АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А55-27347/2018

г.Самара

06 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Решение  в  полном объеме изготовлено 06 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 30.01.2019 дело по исковому заявлению

акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Самара,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305631101400139), г.Самара,

третье лицо: временный управляющий акционерным обществом «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» ФИО3,

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (далее – АО «СУТЭК») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) задолженности по договору теплоснабжения от 01.12.2007 №ДЗ-11/07 ТЭ за потребленную в январе-апреле 2018 года тепловую энергию в сумме 87 711,19 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «СУТЭК» ФИО3

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.09.2018 по делу №А55-27347/2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 21.12.2018; определением суда от 24.12.2018 предварительное судебное заседание отложено на 30.01.2019, при этом сторонам разъяснено, что в случае непредставления ими возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, судом может быть завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Указанные определения суда направлены ИП ФИО2 по адресу регистрации (

<

...>), однако конверты вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения» (44392526341953, 44392529392754).

Сведениями о других адресах ИП ФИО2 суд не располагает.

Ч.4 ст.121 АПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.63 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения п.2 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, направляется по адресу, указанному в ЕГРИП либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Ч.4 ст.123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах суд признает ИП ФИО2 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Истец в судебное заседание не явился.

ИП ФИО2 и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы не представили.

Согласно ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, суд 30.01.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела в порядке искового производства, проверив доводы, приведенные в исковом заявлении, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, АО «СУТЭК» (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключили договор на теплоснабжение от 01.10.2007 №ДЗ-11/07 ТЭ, по которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в  горячей воде на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение (равномерно в течение года) административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>, а абонент – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

Учет тепловой энергии, порядок расчетов и платежей установлены в разделе 4 договора.

На основании п.4.1 договора учет количества подаваемой тепловой энергии теплоносителя абоненту  производиться на основании приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний учета прибора учета количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре и показаний приборов учета, установленных на выходе из теплоисточника (балансовый метод).

В соответствии с п.4.5 договора абонент обязуется совместно с энергоснабжающей организацией ежемесячно не позднее 20 числа месяца расчетного (текущего) месяца оформлять акт поставленной тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта. Не подписание в установленный срок акта признается сторонами уклонением абонента от документарного оформления учета количества полученной тепловой энергии. В случае не подписания абонентом акта о количестве поставленной тепловой энергии, указанный акт оформляется и подписывается энергоснабжающей организацией без абонента. Оформленный без участия абонента акт о количестве поставленной тепловой энергии является доказательством фактической поставки тепловой энергии абоненту по договору и является основанием для выставления счета-фактуры. 

В соответствии с п.4.6 договора расчеты по договору осуществляются абонентом не позднее 25 числа месяца, предшествующего очередному месяцу поставки тепловой энергии, авансовым платежом в размере 100 % от стоимости тепловой энергии и теплоносителя, предусмотренной к поставке в очередном месяце в соответствии п. 1.2 договора. Сумма недоплаты абонент оплачивает энергоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договорных обязательств АО  «СУТЭК» в январе-апреле 2018 года поставило тепловую энергию на отопление на общую сумму 87 711,19 руб., что подтверждается актами и счетами-фактурами от 31.01.2018 №00000035,  от 28.02.2018 №00001161, от 31.03.2018 №00002514, от 30.04.2018 №00004424 (л.д.28-35).

Поскольку ИП ФИО2 оплату тепловой энергии и теплоносителя не произвел, АО «СУТЭК» направило ему претензию от 15.05.2018 №378/27 с просьбой оплатить задолженность.

ИП ФИО2 претензию не исполнил, в связи с чем АО «СУТЭК» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ИП ФИО2  каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела подтверждается и ИП ФИО2 не опровергнуто, что на дату рассмотрения иска задолженность по договору теплоснабжения от 01.12.2007 №ДЗ-11/07 ТЭ за январь-апрель 2018 года составила 87 711,19 руб.; доказательств оплаты задолженности полностью или в части суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление АО «СУТЭК» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку при подаче иска АО «СУТЭК» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, суд на основании ст.110 АПК РФ взыскивает с ИП ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 508 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» задолженность за январь-апрель 2018 года в сумме 87 711 руб. 19 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 508 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

Е.Н. Некрасова