Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27013/2020

05 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  05 ноября 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Метропль АСВ" (адрес:  Россия 353407, Сукко, Краснодарский край, Кооперативная 29, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ "МЕТРОСТРОЙ" (адрес:  Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Временный управляющий ОАО "Метрострой" ФИО2 (адрес:  Россия 191123, Санкт-Петербург, ул.Кирочная, д.30А, а/я 93.)

о взыскании 3 144 251руб. 21коп. 

при участии

от истца: ФИО3 (паспорт)

от ответчика: представитель ФИО4 (дов. от 02.03.2020г.)

от третьего лица: не явился (извещен) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Метропль АСВ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Метрострой» (далее – ответчик)  о взыскании 3 144 251руб. 21коп. задолженности по договору субподряда № от 11 июля 2019 года.

Определением суда от 03 августа 2020 года, по ходатайству ответчика, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ОАО «Метрострой» на основании Определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2020г. по делу №А56-27130/2019/з.2. 

Представителями сторон изложены позиции по делу.

Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора субподряда №3 от 11.07.2019г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 15.07.2019г., истец (субподрядчик) обязался выполнить работы по строительству Фрунзенского радиуса метрополитена Санкт-Петербурга (линия 5), участок на станцию «Международная» до станции «Южная», стоимость которых ответчик (подрядчик) обязался оплатить на условиях договора.

Согласно п.1.2 дополнительного соглашения №1 от 15.07.2019г., являющегося неотъемлемой частью договора субподряда, начало выполнения работ по договору — 11.07.2019г., окончание выполнения работ — 30.10.2019г.

Оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 30 банковских дней с момента приемки работ (.3.5).

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Как следует из материалов дела, факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актами выполненных работ (КС-2) от 16.08.2019г. и от 30.10.2019г., справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), журналом выполненных работ и отчетом о расходе материалов за июль-октябрь 2019г., копии которых представлены в материалы дела.

Выполненные работы были приняты подрядчиком, что подтверждается подписью уполномоченного  лица и оттиском печати организации на указанных актах КС-2 и КС-3, что является основанием для их оплаты.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.711 ГК РФ, оплату осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 144 251руб. 21коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.11.2019г.,   копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере.

В соответствии с ч.3  ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку надлежаще извещенный ответчик обстоятельства, на которые ссылается истец прямо не оспорил, возражений относительно существа заявленных требований суду не представил, то в силу ч.3  ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком и исковые требований на них основанные подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

1. Взыскать с ОАО «Метрострой» в пользу ООО «Метропль АСВ» 3 144 251руб. 21коп. задолженности. 

2. Взыскать с ОАО «Метрострой» в доход Федерального бюджета 38 721руб. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.