АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29741/2024

г. Новосибирск

13 декабря 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 4 декабря 2024 года

решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль - 54» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Элсиском» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (ИНН 

<

***>)

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен 

ответчика: не явился, уведомлен

третье лицо: Ли-Ю-Кун Д.А., доверенность - от 01.05.2024, паспорт, диплом

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль - 54» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элсиском» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 03/11-1 от 03.11.2023 в размере 2108000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дорстрой» (далее - третье лицо).

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки № 03/11-1 от 03.11.2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил.

Третье лицо представило отзыв, в котором указало, что третье лицо обязательств по исполнению договора поставки № 03/11-1 от 03.11.2023 на себя не принимало, принятым судебным актом его права никак не будут затронуты или нарушены.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

03.11.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 03/11-1 (далее - договор), по условиям которого поставщик в обусловленный срок, по заявке покупателя, обязуется передавать в собственность последнего инертные материалы (далее - товар), согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору), а покупатель обязуется оплачивать и принимать соответствующий товар надлежащего качества (пункт 1.1 договора). 

Наименование, ассортимент, количество товара, а также стоимость товара, сроки и условия его поставки, указываются в заявках покупателя, счетах/счетах-фактурах (УПД) на оплату товара и спецификациях, составляемых поставщиком (пункт 1.2 договора).

Истец, согласно универсальным передаточным документами № 148 от 10.11.2023 на сумму 1882300 рублей, № 165 от 27.11.2023 на сумму 1806700 рублей, № 177 от 04.12.2023 на сумму 1348200 рублей, № 207 от 05.12.2023 на сумму 170800 рублей,  поставил ответчику товар на сумму 5208000 рублей. Также в рамках договора, истец оказал ответчику услугу по погрузке и вывозу грунта, согласно УПД № 178 от 04.12.2023 на сумму 400000 рублей).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, покупатель производит оплату поставленного товара на основании счета/счета-фактуры/ спецификации/накладной/УПД путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 4 рабочих дней с даты поставки товара. 

Ответчик, платежными поручениями № 642 от 20.11.2023 на сумму 1000000 рублей,  № 173 от 05.12.2023 на сумму 2500000 рублей,  произвел частичную оплату за поставленный товар. 

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2108000 рублей.

12.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию №05/03/24-1 от 05.03.2024 с требованием оплаты образовавшейся задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии. 

Ответчик требование истца не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику и оказанию услуги по погрузке и вывозу грунта. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар и за погрузку и вывоз грунта в сумме 2108000 рублей подлежит удовлетворению.

Обстоятельства, изложенные истцом в ходатайстве об истребовании доказательств (вх. от 17.10.2024), не имеют правового значения в рассматриваемом случае, поскольку договорные правоотношения возникли между истцом и ответчиком, перечисление третьим лицом денежных средств по поручению ответчика в счет оплаты долга перед истцом, не свидетельствует о принятии третьим лицом обязанности по оплате всего долга ответчика истцу.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элсиском» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль - 54» (ИНН 

<

***>)  долг в сумме 2108000 рублей,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33540 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина