АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14436/2022 

Дата принятия решения –  26 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № ПБК01/01-21 от 01.03.2016 в размере 729 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований от 06.12.2022),

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга по договору цессии № 11/05-1 от 11.05.2022 в размере 770 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований от 20.09.2022),

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Айстрак" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № ПБК01/01-21 от 01.03.2016 в размере 729 000 рублей, процентов в размере 13 421 рубль 59 копеек.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2022 года к производству принято встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании долга по договору цессии № 11/05-1 от 11.05.2022 в размере 742 421 рубль 59 копеек, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Лизинг», г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Представитель истца в судебном заседании 06.12.2022 представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований, в котором просил о взыскании долга в размере 729 000 рублей.

Представитель ответчика не возражал.

Судом уменьшение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ранее ответчиком было представлено ходатайство от 20.09.2022 об увеличении размера встречных исковых требований, а именно: «о взыскании долга по договору цессии № 11/05-1 от 11.05.2022 в размере 770 000 рублей».

Представитель истца не возражал.

Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, считаются извещенными в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан вынес протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 22.12.2022 до 14 час. 20 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при отсутствии представителей сторон.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Профессиональная Бухгалтерская Компания» (исполнитель) и ООО «Трак Евро Парте» (заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № ПБК01/01-21 от 01.03.2016. (далее по тексту - договор).

В соответствии с пунктом 1.2 договора предметом настоящего договора является передача исполнителю функций по ведению бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности заказчика.

Согласно пункту 1.4 договора за оказание услуг по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором.

За период с 31.01.2019 по 30.04.2021 ООО «Профессиональная Бухгалтерская Компания» оказала услуги по договору на общую сумму 1 105 000 рублей, когда ООО «Трак Евро Парте» оплатило оказанные услуги лишь частично в размере 376 000 рублей.

21.12.2021 истец приобрел требование к ответчику по договору уступки требования (цессии) № 21/12.2021г. от 21.12.2021 (далее по тексту - договор цессии), заключенного между ООО «Айстрак» (цессионарий) и ООО «Профессиональная Бухгалтерская Компания» (цедент).

В соответствии с пунктом 1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает требования в полном объеме к ООО «Трак Евро Партс» (423814, РОССИЯ, 

<

...> Д. 76, КВАРТИРА 49; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 165001001,), (именуемый в дальнейшем – должник) (ответчик), по договору возмездного оказания услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета № ПБК01/01-21 от 01 марта 2016 года.

На основании пункта 4 договора цессии ООО «Айстрак» оплатил ООО «Профессиональная Бухгалтерская Компания» в качестве платы за уступаемое право требования денежные средства в размере 700 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4173 от 21.12.2021.

15.03.2022 ООО «Профессиональная Бухгалтерская Компания» письмом исх.№б/н уведомила ответчика о заключении договора № 21/12.2021г. уступки требования (цессии) и о переходе прав требований задолженности к истцу.

22.03.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 21.03.2022 о погашении задолженности.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Далее ответчик обратился к истцу со встречной претензией.

Требования, изложенные во встречной претензии оставлены истцом без удовлетворения, что явилось причиной подачи встречного искового заявления.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы истца, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В подтверждение правомерности своих требований истец представил универсальные передаточные документы (УПД) о приеме-передаче оказанных услуг, подписанные сторонами без замечаний: № 9.30-012 от 30.09.2019 на сумму 38 900 руб., № 10.31-012 от 31.10.2019 на сумму 36 000 руб., № 11.30-012 от 30.11.2019 на сумму 38 000 руб., № 12.31-011 от 31.12.2019 на сумму 40 000 руб., № 1.31-011 от 31.01.2020 на сумму 29 000 руб., № 2.29-013 от 29.02.2020 на сумму 27 000 руб., № 3.31-020 от 31.03.2020 на сумму 26 000 руб., № 4.30-014 от 30.04.2020 на сумму 26 000 руб., № 5.31-019 от 31.05.2020 на сумму 27 000 руб., № 6.30-015 от 30.06.2020 на сумму 46 000 руб., № 7.31-008 от 31.07.2020 на сумму 40 000 руб., № 8.31-009 от 31.08.2020 на сумму 33 000 руб., № 9.30-015 от 30.09.2020 на сумму 34 000 руб., № 10.31-010 от 31.10.2020 на сумму 34 000 руб., № 11.30-012 от 30.11.2020 на сумму 28 500 руб., № 12-31 от 31.12.2020 на сумму 28 000 руб., № 1.31-012 от 31.01.2021 на сумму 57 000 руб., № 2.28-017 от 28.02.2021 на сумму 52 500 руб., № 3.31-022 от 31.03.2021 на сумму 56 000 руб., № 4.30-016 от 30.04.2021 на сумму 49 000 руб.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что услуги, оказанные истцом по акту, имеющемуся в материалах дела, приняты ответчиком. При этом заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имел.

Следовательно, истцом факт оказания услуг ответчику доказан. Услуги, оказанные истцом ответчику на сумму 745 000 рублей до настоящего времени оплачены частично.

Обратного ответчик доводами не опроверг, доказательствами не подтвердил.

Таким образом, учитывая, что факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено, то требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 729 000 рублей подлежат удовлетворению.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о взыскании долга по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № СЛ-11.30.2018-77 от 30.11.2018 в сумме 770 000 руб. (с учетом уточнения встречных исковых требований).

Разрешая требование ответчика о взыскании убытков, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Как видно из материалов дела, 30.11.2018 между ООО «Эпсилон-Лизинг» (сублизингодатель) и ООО «ТрансРеалГаз» (сублизингополучатель - 1) заключили договор финансовой субаренды (лизинга) № СЛ-11.30.2018-77, согласно которого сублизингодатель передал, а сублизингополучатель – 1 получил полуприцеп KRONE SD РЕФРИЖЕРАТОР в количестве 15 единиц в рамках договора лизинга № 2018-11/FL-15816 от 20.11.2018.

01.09.2020 между ООО «Эпсилон-Лизинг» (сублизингодатель), а также ООО «ТрансРеалГаз» (сублизингополучатель - 1) и ООО «АйсТрак» (сублизингополучатель - 2) заключено соглашение № П/У-09.01.2020-46 о переуступке (уступке) прав и обязанностей по договору финансовой субаренды (лизинга) № СЛ-11.30.2018-77 от 30.11.2018.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3 договора № П/У-09.01.2020-46 от 01.09.2020 года к ООО «АЙСТРАК» перешли права и обязанности Сублизингополучателя по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № СЛ- 2.11.30.2018-77 от 30.11.2018 в соответствии с договором о лизинге № 2018- 11/FL-15816 от 20.11.2018, в том числе: обязанность по внесению ежемесячных сублизинговых платежей по договору сублизинга согласно графику платежей (Приложение № 2) в сумме 23 715 538,87 руб.; обязанность по внесению выкупной цены имущества по окончанию договора сублизинга в сумме 61 943 278,83 руб.

Дополнительным соглашением № 1 от 05.08.2021 «О досрочном погашении соглашения № П/У-09.01.2020-46 от 01.09.2020 о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору субаренды (сублизинга) автотранспортных средств № СЛ-11.30.2018-77 от 30.11.2018» (далее - соглашение № 1) ООО «ЭпсилонЛизинг» (сублизингодатель) и ООО «АЙСТРАК» (сублизингополучатель-2) заключили соглашение № 1, являющееся дополнительным к соглашению № П/У-09.01.2020-46 от 01.09.2020.

Согласно пункту 3 соглашения № 1 на дату его подписания невыплаченная сублизингополучателем сумма выкупного платежа составила 18 608 678,63 руб., которую необходимо внести до 30.09.2021.

Пунктом 4 соглашения № 1 признано утратившим силу приложение № 2 (график сублизинговых платежей) к соглашению № П/У-09.01.2020-46 от 01.09.2020 и введен в действие новый график сублизинговых платежей (приложение № 1 к соглашению № 1).

11.05.2022 между ООО «Эпсилон-Лизинг» (Цедент) и ООО «Трак Евро Партс» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 11/05- 1, в соответствии с условиями договора цедент уступил цессионарию право частичного требования по возврату денежных средств от ООО «АЙСТРАК» в размере 770 000 рублей по договору.

28.05.2022 между ООО «Эпсилон-Лизинг» и ООО «Трак Евро Партс» заключено дополнительное соглашение, согласно которому новый кредитор обязан оплатить первоначальному кредитору стоимость уступленного права в течение трех месяцев с момента взыскания задолженности с должника.

01.06.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступки права требования и копия договора цессии № 11/05-1 от 11.05.2022.

Таким образом, учитывая, что факт наличия задолженности истца перед ответчиком подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате до настоящего времени ответчиком добровольно не исполнено, то встречные требования ответчика о взыскании с ответчика долга в размере 770 000 рублей подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункты 1, 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить первоначальный иск о взыскании долга в сумме 729 000 рублей и встречный иск о взыскании долга в сумме 770 000 рублей.

В силу части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом суд учитывает, то обстоятельство, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, а ответчиком государственная пошлина по встречному иску оплачена лишь в сумме 17 848 рублей по платежным поручениям № 113 от 23.06.2022, № 118 от 23.06.2022, тогда как следовало оплатить 18 400 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 729 000 (семьсот двадцать девять тысяч) рублей.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 770 000 (семьсот семьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 17 848 (семнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Произвести зачет удовлетворенных требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), долг в сумме 41 000 (сорок одна тысяча) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 17 848 (семнадцать тысяч восемьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Трак Евро Партс", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 17 580 (семнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Айстрак", г. Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход бюджета государственную пошлину в сумме 552 (пятьсот пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов