АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12198/2023

12 сентября 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2024 года, полный текст  решения изготовлен 12 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой  Т.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Альянсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Город»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, без участия сторон, установил: 

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альянсспецсервис» (далее –  ООО УК Альянсспецсервис», ответчик) о взыскании 140 105 руб. 25 коп. долга за  фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.10.2023 выделены  требования, в рамках настоящего дела предметом рассмотрения является задолженность  за фактически поставленную тепловую энергию и теплоноситель поставленную на  объекты, расположенные по адресу: 

<

...>, к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Сыктывкар».  

Согласно ответу Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 16.10.2023 функции  управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:  

<

...> осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Город», функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по  адресу: 

<

...> осуществляло ООО УК  «Альянсспецсервис».  

Согласно ответу Службы Республики Коми стройжилтехнадзора от 24.10.2023  функции управления в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам:  

<

...> осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  Город», функции управления в отношении многоквартирного дома, расположенного по  адресу: 

<

...> осуществляло ООО «УК  Альянсспецсервис».  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2023 к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания Город».  

Истец заявлением от 27.10.2023 просит привлечь к участию в деле в качестве  ответчика комитет по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар», уточнил исковые  требования, просил взыскать 21 196 руб. 92 коп. задолженности за фактически  поставленную тепловую энергию и теплоноситель в незаселенные жилые помещения.  

Определение Арбитражного суда Республики Коми от 01.11.2023 привлечен к  участию в деле в качестве ответчика комитет по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар».  

Истец в пояснении от 16.11.2023 просит привлечь к участию в деле в качестве  соответчика ООО УК «Город», взыскать с ответчика 21 196 руб. 92 коп. задолженности.  

ООО «УК Альянсспецсервис» в отзыве от 17.11.2023 указывает, что с исковыми  требованиями не согласен, сообщает, что все услуги по поставке коммунальных ресурсов  собственникам, осуществляются истцом напрямую.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2023 к участию в  деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Город».  

ООО «УК Город» в возражениях от 09.04.2024 сообщает, что в части  задолженности за тепловую энергию по ул. Катаева, 45-4, 18 и 327 не согласно, указанным  домом не управлял, остальная сумма задолженности в размере 15 936 руб. 06 коп.  погашена заявлением о зачете взаимных требований от 25.03.2024, просит суд в  удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности за тепловую  энергию с ООО «УК Город» отказать.  

КУМИ администрации МОГО «Сыктывкар» в отзыве от 11.04.2024 сообщает, что  перечисление денежных средств в адрес истца возможно на основании вынесенного  судебного акта.  

Истец в пояснении от 22.05.2024 сообщает, что в адрес ПАО «Т Плюс» не  поступали информация и заявление о взаимозачете, зачет требований по пустующим  жилым помещениям не производилось.  

Истец заявлением от 04.09.2024 просил отложить судебное заседание. 

Определением суда от 05.09.2024 выделены требования в отдельное производство,  в рамках настоящего дела рассматриваются требования о взыскании 5 260 руб. 86 коп.  задолженности за поставленную тепловую энергию на объект, расположенный по адресу:  ул. Катаева, д. 45.  

Истец заявлением от 09.09.2024 указал, что исковые требования составляют 5 260  руб. 86 коп.  

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений  истца.  

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания суд  установил следующее.  

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном  

заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других  участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений  относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию  или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае  возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения  судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы  вебконференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении  судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных  доказательств, при совершении иных процессуальных действий.  

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо,  участвующее в деле, должно указать и обосновать для совершения каких процессуальных  действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также  обосновать невозможность рассмотрения дела без совершения таких процессуальных  действий и в его отсутствие. С учетом срока рассмотрения дела и имеющихся в деле  доказательств, суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для  предоставления документов, не усматривает оснований для удовлетворения заявленного  ходатайства.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с  05.09.2024 до 11 часов 30 минут 09.09.2024.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела по иску, суд установил следующее. 

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МОГО  «Сыктывкар», в период с апреля по июнь 2023 года поставил тепловую энергию,  теплоноситель в жилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, 237.  

В обоснование предъявленных к оплате объемов истцом представлен расчет  объема потребленных ресурсов. По расчету истца задолженность составила 5 260 руб. 86  коп.  

Неисполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца  с настоящим иском в суд.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК РФ).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  

организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие  отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного  письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров»).  

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности  своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу выше приведенных разъяснений правоотношения по поставке  энергоресурсов следует рассматривать как договорные.  

Согласно пункту 2 Правил № 124 исполнителем является юридическое лицо  независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,  на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, в случаях,  предусмотренных Правилами № 354.  

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

При этом в силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги  возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на  такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в  установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные  услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного  самоуправления или управомоченные ими лица.  

В соответствии с подпунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса  Российской Федерации к компетенции общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме относится принятие решения о заключении собственниками  помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке,  установленном настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего  водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки  бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого  топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения  о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В силу части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание  всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание  общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать  требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской  Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за  предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного  дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных  статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем (часть  2.3. статьи 161 ЖК РФ).  

Пунктами 1, 3 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников  жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским  кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме  и нанимателям жилых помещений предоставляются ресурсоснабжающей организацией в  соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном  доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о  предоставлении коммунальных услуг при принятии общим собранием собственников  помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2  статьи 44 данного Кодекса; если между собственниками помещений в многоквартирном  доме и ресурсоснабжающей организацией заключены договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг на основании решения общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги при изменении  способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.  

Согласно пункту 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решения о  заключении собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от  своего имени, в порядке, установленном настоящим Кодексом, соответственно договора  холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения  (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (далее также - договор,  содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание  услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

Таким образом, независимо от способа управления домом, с 03.04.2018 ЖК РФ  предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на  общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса  прямых договоров энергоснабжения.  

Согласно ответа Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации  муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 16.10.2023 № 01-04/4219  (л.д. 34), управление многоквартирным домом № 45 по ул. Катаева, г. Сыктывкар, в  спорный период, осуществлялось обществом с ограниченной ответственностью УК  «АльянсСпецСервис» на основании договоров управления.  

В материалы дела не представлены протоколы общего собрания собственников  многоквартирных домов о заключении собственников помещений прямых договоров с  ресурсоснабжающими организациями.  

Таким образом, ООО УК «АльянсСпецСервис» обязано нести расходы по  объектам, расположенным по адресу: ул. Катаева, д. 45 в размере 5 260 руб. 86 коп., в  удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар», к ООО УК «Город» суд отказывает.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Комитету по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа  «Сыктывкар» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), к обществу с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания Город» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) отказать.  

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Альянсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Альянсспецсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 5 260 руб.  86 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 4 298 руб. государственной пошлины  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя и справку на возврат  государственной пошлины после вступления решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Ю.В. Смагина