АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14987/2019

г. Владивосток

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СанТрип» к Акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Лензолото», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер», Общества с ограниченной ответственностью «АТК», на стороне ответчика Акционерного общества «ПОЛЮС ЛОГИСТИКА», о взыскании 77 790 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель ФИО2 – доверенность от 01.03.2019, паспорт;

от ответчика: - ;

от третьих лиц: - ;

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью «СанТрип», уточнив свои исковые требования на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), обратился по настоящему делу с исковыми требованиями к ответчику – Акционерному обществу «Золотодобывающая компания «Лензолото» о взыскании 77 790 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного сторонами договора поставки № LZ398-17 от 20.07.2017 (далее Договор) о своевременном возврате порожних вагонов, контейнеров №№ 94433778, RZDU3011712, RZDU3196210, 94732853, RZDU3046935, RZDU0310496, RZDU3180960, в которых осуществлялась доставка ответчику товара по договору согласно железнодорожным транспортным накладным ЭД937673, ЭД937721, ЭЕ043791, ЭЕ043849, ЭЕ043907, складывающихся из сумм оплаченной истцу третьему лицу – Публичному акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» стоимости сверхнормативного использования данных вагонов, контейнеров.

Ответчик, третье лицо - Акционерное общество «ПОЛЮС ЛОГИСТИКА» иск оспорили, ссылаясь на то, что условиями Договора спорные транспортные расходы отнесены на истца, включены в стоимость товара, доказательства задержки вагонов, контейнеров по вине ответчика не представлены.

Третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью «АТК», Публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» иск поддержали.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства третьего лица - Акционерного общества «ПОЛЮС ЛОГИСТИКА» об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в связи с поздним поступлением такого ходатайства в арбитражный суд, препятствующим надлежащему согласованию такого порядка проведения судебного заседания.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, материалов дела следует, что во исполнение заключенного истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, договора поставки № LZ398-17 от 20.07.2017 (Договор) истец поставил ответчику путем направления железнодорожным транспортом в принадлежащих третьему лицу - Публичному акционерному обществу «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» вагонах, контейнерах №№ 94433778, RZDU3011712, RZDU3196210, 94732853, RZDU3046935, RZDU0310496, RZDU3180960 согласно железнодорожным транспортным накладным ЭД937673, ЭД937721, ЭЕ043791, ЭЕ043849, ЭЕ043907 по спецификации № 5-светлый от 05.12.2018 товары – масла.

В силу п. 2.3 спецификации место поставки товара: Россия, 

<

...>, с подачей на подьездной путь грузополучателя, указанного в п. 2.7 спецификации.

Согласно п. 2.7 спецификации грузополучателем является третье лицо - Акционерное общество «ПОЛЮС ЛОГИСТИКА» (для ответчика).

Как предусмотрено в п. 2.8 спецификации, транспортные расходы включены в стоимость товара.

Цена товара включает стоимость услуг поставщика по организации доставки товара до места доставки, цену тары и упаковки, маркировки, расходы по погрузке товара на транспортное средство поставщика (перевозчика), перегрузке товара в пути следования до места поставки, креплению товара на транспортном средстве и доставки товара до места поставки, по возврату порожних контейнеров, вагонов, стоимость тары и упаковки, а также прочие расходы, которые несет поставщик до момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено в спецификации, (п. 3.5 Договора).

Поскольку, фактически, вышеприведенные вагоны, контейнеры, использовавшиеся для перевозки товаров, были возвращены истцу с превышением срока бесплатного пользования вагонами, контейнерами третьего лица - Публичного акционерного общества «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер», данное третье лицо выставило к оплате стоимость такого сверхнормативного пользования, которая была оплачена истцом.

Так как доказательствами по делу, с учетом также содержания п.п. 4.6.1, 4.6.2 Договора, не подтверждено то обстоятельство, что спорное сверхнормативное пользование вагонами, контейнерами произошло вследствие соответствующего неправомерного поведения истца, тогда как порожние после доставки товаров вагоны, контейнеры находятся в сфере ответственности покупателя, расходы по уплате стоимости такого, правомерно рассчитанного пользования являются убытками истца, которые в силу ст.ст. 15, 393, 517 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом содержания п. 3.5 Договора, обязан возместить истцу ответчик, как покупатель, ответственный за возврат порожних вагонов, контейнеров.

Принимая во внимание обстоятельства времени доставки товара, уведомления о доставке товара, длительности нормативного срока пользования вагонами, контейнерами, правомерно оплаченная истцом спорная сумма стоимости сверхнормативного пользования вагонами, контейнерами составляет 25 026 рублей, в данной части предъявленные по делу исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные, в остальной части иска следует отказать по причине необоснованности спорной суммы в превышающей сумму 25 026 рублей части.

Возражения ответчика, третьего лица - Акционерное общество «ПОЛЮС ЛОГИСТИКА» против иска не принимаются арбитражным судом, поскольку, несмотря на условия п.п. 2.3, 2.7. 2.8 спецификации, в силу п. 3.5 Договора не связанные с неправомерным поведением истца расходы по оплате сверхнормативного пользования порожними вагонами, контейнерами относятся на ответчика.

Настоящее дело подсудно арбитражному суду Приморского края в силу ст. 37 АПК РФ, п. 12.1 Договора в редакции подписанного сторонами протокола разногласий.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по настоящему делу относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной истцом по настоящему делу госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Золотодобывающая компания «Лензолото» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СанТрип» 26 027 (двадцать шесть тысяч двадцать семь) рублей 13 копеек, в том числе 25 026 рублей убытков, 1 001 рубль 13 копеек расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «СанТрип» из федерального бюджета 273 (двести семьдесят три) рубля госпошлины, уплаченной платежным поручением № 35 от 04.07.2019 на сумму 3 385 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья              Калягин А.К.