Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-3904/2018

г. Владикавказ

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.12.2018

Решение в полном объеме изготовлено 10.12.2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе

судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, 

от ответчика – не явились,

установил:

ООО ФК «Фармакоппола» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения РСО-Алания «Кировская центральная районная больница» о взыскании 429 437 рублей 64 копеек, в том числе 380536 рублей 20 копеек основного долга и 48 901 рубля 44 копеек неустойки за период с 11.01.2017 по 02.07.2018, 136 рублей 31 копейка почтовых услуг.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 10.07.2018 заявление принято к рассмотрению судьей Климатовым Г.В.

Определением от 29.11.2018 в связи с предполагаемым длительным отсутствием судьи Климатова Г.В. была произведена замена судьи Климатова Г.В., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело №61-3904/2018 передано на рассмотрения судье Харченко С.Б.

Согласно пункту 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса в случае замены судьи в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, доказательства его направления ответчику, а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 06.11.2018, уточненный расчет исковых требований.

Согласно уточненному расчету, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате поставленного товара в размере 380 536 рублей  20 копеек, пени в размере 64 952 рублей 94 копеек за период с с 11.01.2017 по 30.11.2018, почтовые расходы в размере 136 рублей 31 копейки.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявление истца об уточнении исковых требований.

Также через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца  (вх. от 23.11.2018).

Через канцелярию суда от ответчика поступил отзыв (вх. от 03.12.2018), согласно которому ответчик поясняет, что испытывает финансовые трудности, в связи с чем не может погасить образовавшуюся задолженность.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен государственный контракт на поставку товаров №0310200000316001920_247434 от 12.07.2016, по условиям которых Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательства по поставке Товара.

Поставка товара по настоящим контрактам выполняется в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием или спецификацией (Приложение N 1) являющимся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.1 Контракта, при завершении поставки товара (этапа) Поставщик предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки товара с приложением к нему документов (материалов), предусмотренных техническим заданием.

В соответствии с пунктом 3.2 Контактов, Оплата поставки товара(этапа) производится после сдачи Поставщиком и приемки Заказчиком поставленного товара, оформленной актом сдачи-приемки. Расчеты за поставленный товар осуществляются без аванса, путем перечисления денежных средств в течении 60 дней со дня подписания акта сдачи-приемки.

Истец свои обязательства по государственному контракту исполнил надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарный накладные № 5986/16 от 16.11.2016 на сумму 198141 руб. 30 коп., № 5504/2016 от 24.10.2016 на сумму 182394 руб. 90 копеек свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить товар.

Ответчик обязательств по государственному контракту №0310200000316001920_247434 от 12.07.2016 в полной мере не исполнил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что требование истца о взыскании с ответчика 380536 рублей 20 копеек основного долга по государственному контракту №0310200000316001920_247434 от 12.07.2016 является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 64952 рубля 94 копейки пени за период с 11.01.2017 по 30.11.2018 (расчет истцом представлен).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные меры ответственности за ненадлежащее исполнение Заказчиком денежных обязательств установлены пунктом 4.4 Контрактов и 9.3 Договоров.

Неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации в размере 7,5%, действующей на 04.12.2018  -дата объявления судом резолютивной части решения.  (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017)

Расчет осуществлен истцом как методологически, так и арифметически верно, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

 Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела также отсутствуют. 

Судом выше установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг, следовательно, исковые требования о взыскании пеней в размере 64952 рубля 94 копейки за период с 11.01.2017 по 30.11.2018 являются законными, подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 136 рублей 31 копейки в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг.

В подтверждение факта несения судебных издержек в виде расходов по оплате стоимости почтовых услуг истец представил в материалы дела квитанции почтовых отправлений.

Суд признает правомерным и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 136 рублей 31 копейки почтовых расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, факт несения которых подтвержден на данную сумму представленными в материалы дела квитанциями.

Согласно статье 102 АПК РФ при подаче искового заявления истцом уплачивается государственная пошлина.

Госпошлина по иску составляет 11910 рублей.

По настоящему иску ООО ФК «Фармакоппола» уплачена государственная пошлина в размере 11589 рублей.

Статей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11589 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, а 321 рубль взысканию с истца в бюджет РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ФК «Фармакоппола» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 380536 рублей 20 копеек основного долга, 64952 рубля 94 копейки пени за период с 11.01.2017 по 30.11.2018, 136 рублей 31 копейку в возмещение судебных расходов на оплату почтовых услуг, и 11589 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ 321 рубль госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

Судья      С.Б. Харченко