Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1060/2022

06 октября 2022 года

город Горно-Алтайск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Алатау" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Шибертинская, д. 25, с. Беш-Озек, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) о взыскании 164940 руб. 27 коп. и процентов по день фактического исполнения денежного обязательства,

при участии представителей:

от истца – Скворец Т.А. (доверенность, копия диплома в деле); 

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алатау" (далее – ООО "Алатау") о взыскании задолженности по государственному контракту на поставку кругляка леса от 24.09.2021 № 398 в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2021 по 01.07.2022 в размере 13 498 руб. 09 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами, начиная с 01.07.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Основанием иска указаны обстоятельства правоотношений сторон по государственному контракту на поставку кругляка леса; неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара и невозврат уплаченных денежных средств в сроки, установленные по соглашению сторон.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 08.07.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Как установлено из материалов дела направленная ответчику по известному суду юридическому адресу копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства возвращена почтовым отделением с отметкой "Истек срок хранения", что свидетельствовало об отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своих доводов в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ. Иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе суд не располагал.   

Учитывая вышеизложенное, в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, представления дополнительных доказательств, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 05.09.2022 счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К предварительному судебному заседанию 05.10.2022 ответчик отзыва на иск не представил, явку представителя не обеспечил, руководствуясь статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии его представителя.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению иска по существу в судебном заседании по первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании по первой инстанции уточнил исковые требования в части заявленных процентов – просил взыскать 4940 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 30.03.2022 и проценты с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к разрешению уточненные исковые требования.

Сбор и исследование доказательств окончены судом с учетом мнения представителя истца об их полноте и достаточности.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы и доказательства, представленные в материалах дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные уточненные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует:

24.09.2021 между Учреждением (Заказчик) и ООО «Алатау» (Поставщик) на основании пункта 12 части 1 статьи 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ заключен государственный контракт на поставку кругляка леса № 398 (далее - Контракт).

Согласно пунктам 1.1., 1.2 Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику кругляк леса (лиственница) диаметр – 27 -30 см., длина бревна не менее 5 м. (далее - Товар) в количестве 20 м3 по цене 8000 рублей за м3 по адресу и в сроки, указанные в отгрузочной разнарядке, для нужд Учреждения. 

Цена Контракта составляет 160 000 руб. (пункт 3.1. Контракта).

Учреждение платежным поручением от 06.10.2021 № 697292 произвело оплату по поставке кругляка леса по Контракту в размере 160 000 руб.

По условиям Контракта Поставщик обязуется поставить Заказчику Товар по адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки и отгрузочной разнарядкой. Не позднее чем за 5 дней до планируемой даты поставки, Поставщик в письменной форме извещает Заказчика о готовности Товара к поставке. 

В связи с тем, что специализированная техника ООО «Алатау» - лесовоз, из-за погодных условий, не смог подъехать к месту расположения Товара, поставка не состоялась.

28.09.2021 между Учреждением и ООО «Алатау» заключен договор № 607 ответственного хранения (далее - Договор).

Согласно пункту 1.2. Договора на ответственное хранение передается кругляк леса (лиственница) диаметр 27-30 длина бревен не менее 5 метров, в количестве 20 м3.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора вещь передается на ответственное хранение до востребования Поклажедателем, но не более чем на 60 дней с даты заключения Договора и не позднее, чем до 31.12.2021.

В указанные сроки Товар не был передан Учреждению.

Претензией от 20.04.2022 № 211/то/20-3240, направленной на электронный адрес ООО «Алатау», Учреждение заявило о необходимости возврата переданного товара, либо возврата денежных средств в размере 160 000 руб. 

В ответ на претензию от ООО «Алатау» поступило письмо от 26.04.2022 № 26/04-22 о расторжении государственного контракта на поставку кругляка леса от 24.09.2021 № 398, в связи с тем, что Общество не может выполнить свои обязательства по поставке Товара. Расторжение просил произвести по соглашению сторон, возврат денежных средств обязался произвести после двухстороннего подписания Соглашения о расторжении государственного контракта.

27.05.2022 состоялось расторжение государственного контракта от 24.09.2021 № 398 за номером 242, согласно которому Поставщик обязуется вернуть денежные средства, полученные от Заказчика, в размере 160 000 руб. в течение 5 рабочих дней после подписания настоящего Соглашения по реквизитам, указанным в Соглашении.

Добровольного возврата долга в указанный срок не состоялось. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд. 

04.07.2022 состоялось обращение истца в суд с разрешаемым иском.

Делая вывод о законности и обоснованности исковых требований, суд руководствовался нижеследующим:

Из материалов дела следует, что исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора, из анализа которого суд пришел к выводу, что по своему содержанию он является  договором поставки, правовому регулированию которого посвящены нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статья 516 ГК РФ).

Судом исследован государственный контракт на поставку кругляка леса от 24.09.2021 № 398, установлено, что он содержит все существенные условия договоров поставки, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Контракту – перечислил денежные средства в размере 160 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик поставку Товара в установленные сроки осуществить не смог, в последствии стороны расторгли государственный контракт.

Доказательств возврата перечисленных денежных средств ответчиком в суд не представлены, обстоятельства, на которые ссылается истец, не опровергнуты, в связи с чем ответчик, в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствовался также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по государственному контракту в размере 160 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Нарушение обязательств по Контракту послужило основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.01.2022 по 30.03.2022 в размере 4940 руб. 27 коп. и для взыскания процентов за каждый день пользования чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства

В силу части 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.

По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству.

Из разъяснений пункта 37 Постановления N 7 следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в кодексе).

За нарушение сроков возврата денежных средств, полученных в соответствии с государственным контрактом от 24.09.2021 № 398, Учреждение начислило Обществу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4940 руб. 27 коп. за период с 01.01.2022 по 30.03.2022.

Ответчик контрсчета в материалы дела не представил.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт неисполнения ответчиком условий Соглашения от 27.05.2022 о расторжении государственного контакта, не усмотрев основания для применения статьи 333 ГК РФ, суд признал требования Учреждения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 4940 руб. 27 коп. и, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации статьям 333.21 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета госпошлину в размере 5948 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алатау" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Шибертинская, д. 25, с. Беш-Озек, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) 160 000 руб. основного долга по государственному контракту от 24.09.2021 № 398, 4940 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 по 30.03.2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алатау" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Шибертинская, д. 25, с. Беш-Озек, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония №1 отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Алтай" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Энергетиков, д. 31, литер В, корп. 10, с. Майма, р-н. Майминский, Республика Алтай) проценты за каждый день пользования чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алатау" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Шибертинская, д. 25, с. Беш-Озек, р-н. Шебалинский, Республика Алтай) 5948 руб. в доход федерального бюджета в уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

                            Ф.Ю. Якшимаева