Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-90759/19

26-716 

16 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "РЛК"(173018 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ДОМИС-Л"

(123298 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАРШАЛА БИРЮЗОВА 1, КОРПУС 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2003, ИНН: 

<

***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ООО "ПАРФИНСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ"

(175130, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ПАРФИНСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 727 658,13 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 24.12.2018 г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 18.01.2019 г.

От третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ООО "РЛК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМИС-Л" (далее - ООО "ДОМИС-Л", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 727 658,13 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРФИНСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ". 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьего лица о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку лесоматериалов № П-2018/009 от 25.12.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бревна березовые для выработки лущеного шпона, балансы березовые, дрова березовые, на условиях договора. 

Согласно п. 11.2 договора оплата за поставленные лесоматериалы производится покупателем в течении десяти банковских дней после осуществления приемки лесоматериалов грузополучателем. Грузополучатель согласно договору: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРФИНСКИЙ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ". 

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, факт поставки лесоматериалов, приемки лесоматериалов грузополучателем и как следствие ответчиком, подтверждается надлежащим образом оформленными товарными накладными: № 333 от 17.12.2018 г. (баланс березовый, дрова, бревна березовые для выработки лущеного шпона) на сумму 183 056,03 руб., срок оплаты до 29.12.2018 г. (включительно) согласно п. 11.2. договора; № 334 от 19.12.2018 г. (баланс березовый, дрова, бревна березовые для выработки лущеного шпона) на сумму 1 355 239,37 руб., срок оплаты до 10.01.2019 г. (включительно) согласно п. 11.2. договора; № 336 от 24.12.2018 г. (баланс березовый, дрова, бревна березовые для выработки лущеного шпона) на сумму 1 189 362,73 руб., срок оплаты до 15.01.2019 г. (включительно) согласно п. 11.2. договора;

Товар был принят ответчиком без каких-либо претензий, что подтверждается оттиском печати и подписью ответчика на транспортных накладных.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, поставленный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 2 727 658,13 руб. 

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель должен оплатить поставленную продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил, поэтому требование истца о взыскании задолженности в размере 2 727 658,13 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании статей 8, 12, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171,176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМИС-Л" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКАЯ ЛЕСНАЯ КОМПАНИЯ" сумму задолженности в размере 2 727 658,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 638 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко