Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-19483/2022

г. Краснодар                                                                                 «25» апреля 2023 г.

 

Резолютивная часть решения изготовлена по результатам судебного заседания 12 апреля 2023 г. Мотивированное решение изготовлено  25 апреля 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Данько М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск», г. Крымск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетик», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами № 6 от 31.05.2019 в размере 44 769 руб. 08 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 и по договору снабжения коммунальными ресурсами № 7 от 31.05.2019 в размере 37 522 руб. 90 коп., 

в отсутствие представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетик» о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами № 6 от 31.05.2019 в размере 44 769 руб. 08 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 и по договору снабжения коммунальными ресурсами № 7 от 31.05.2019 в размере 37 522 руб. 90 коп. за период с 01.01.202 по 31.01.2022, а также расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, ответчик возражения относительно предъявленных к нему требований по существу и сумме суду не представил.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 АПК РФ. Неявка представителей надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключены договоры приобретения коммунальных ресурсов № 6 и №7 от 31.05.2019, по условиям которых ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения холодную воду при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением ответчика, а ответчик обязуется оплачивать этот коммунальный ресурс в объеме и качестве, позволяющем ответчику обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, согласно норм действующего законодательства РФ (п. 1 договоров).

В соответствии с п. 9 договоров (в редакции протоколов разногласий) расчет за полученную питьевую воду производится исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. Финансовые документы, в том числе платежные документы, исполнитель получает самостоятельно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец, во исполнение условий договора поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по водоотведению:

- по договору № 6 за январь 2022 года на сумму 44 769,08 руб.;

- по договору № 7 за январь 2022 года на сумму 37 522,90 руб.;

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной холодной воды и оказанных услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в суд для взыскания задолженности и пени в судебном порядке.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между сторонами, является договором водоснабжения и водоотведения, к которому применяются правила, содержащиеся в § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167. 

В силу пункта 11 указанных Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства. 

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Судом установлено, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере, в том числе представленными актами оказанных услуг, счетами-фактурами, показаниями приборов учета, расчетами объемов потребленных коммунальных ресурсов. 

При этом, ответчик возражения против суммы предъявленных к нему требований, доказательства оплаты задолженности суду не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно отраженному в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 правовому подходу Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, с точки зрения состязательности как основы судопроизводства в арбитражном суде нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена также в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Учитывая подтвержденный материалами дела размер задолженности, в отсутствие возражений ответчика, суд считает исковые требования о взыскании задолженности за поставленную холодную воду и оказанные услуги по водоотведению по договору снабжения коммунальными ресурсами № 6 от 31.05.2019 в размере 44 769 руб. 08 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 и по договору снабжения коммунальными ресурсами № 7 от 31.05.2019 в размере 37 522 руб. 90 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом удовлетворения уточненных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 9,  65, 71, 110, 156, 167, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергетик», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Крымск», г. Крымск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами № 6 от 31.05.2019 в размере 44 769 руб. 08 коп. за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 и по договору снабжения коммунальными ресурсами № 7 от 31.05.2019 в размере 37 522 руб. 90 коп. за период с 01.01.202 по 31.01.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 292 руб.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                        М.М. Данько