АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16616/2020

25 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 18 ноября 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири»     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 87 000 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Технология Сибири»     обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ника» о взыскании убытков в сумме  87 000 руб.

Определением суда от 23.09.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

13.10.2020 ответчик представил отзыв на иск.

14.10.2020 от истца поступили возражения на отзыв.

28.10.2020 поступили дополнения  к отзыву, а также доказательства оплаты - платежное поручение № 443644 от 27.10.2020 на сумму 87000руб.

18.11.2020  в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-16616/2020 об отказе в удовлетворении исковых требований. 

23.11.2020 общество с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу № А46-16616/2020. 

Истец в тексте искового заявления указывает на следующие обстоятельства.

20 февраля 2017 г. между ООО «Технология Сибири» (далее - Истец или Поставщик) и ООО «НИКА» (далее - Ответчик или Покупатель) был заключен Договор поставки нефтепродуктов  №ТС-008 (далее-Договор поставки), согласно условиям которого, Поставщик обязался на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему, поставить нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить установленную цену (пункт 1.1. Договора поставки).

На основании пункта 3.1 Договора поставки отгрузка товара производится с использованием железнодорожного, трубопроводного или автомобильного транспорта.

Согласно пункту 3.2.6.1. Договора поставки Покупатель обязан обеспечить слив вагонов (цистерн) согласно требованиям ГОСТ 1510-84, отправку (своевременный возврат) порожних, очищенных внутри и снаружи вагонов (цистерн) в соответствии со статьей 44 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии.

В соответствии с пунктом 3.2.6.1. Договора поставки Покупатель (грузополучатель покупателя) обязан обеспечить выгрузку Товара из вагона грузоотправителя и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 (Сорока восьми) часов, которые отсчитываются, начиная с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженых вагонов на станцию назначения.

Покупатель обязан обеспечить сохранность вагонов с момента их прибытия на станцию назначения до момента документального оформления приема порожнего вагона к перевозке.

Покупатель гарантирует соблюдение грузополучателями порядка возврата вагонов, определенного в разделе 3.2.6.1. Договора поставки (в том числе, по срокам нахождения вагонов на станции назначения и состоянию порожних вагонов, по надлежащему оформлению железнодорожных накладных), и несет полную ответственность перед Поставщиком в случае невыполнения грузополучателями указанных требований (пункт 3.2.8. Договора поставки).

28.06.2019 г. в адрес ООО «Технология Сибири» в рамках Генерального соглашения №ГПН-19/27160/01 108/Д от 26.04.2019 г., заключенного с ООО «Газпром нефть» поступила претензия о нарушении Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ», а именно: допущена задержка в/цистерн сверх времени, предусмотренного Правилами - более 48 часов. В связи с допущенными нарушениями по несвоевременному возврату порожних в/цистерн ООО «Технология Сибири» был предъявлен штраф в размере 6 000.00 руб.

Сверхнормативное использование в/цистерн на станции назначения определяется по данным АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД» и документами, подготовленными с использованием данных ГВЦ ОАО «РЖД» (является приложением к претензии ПАО «Газпром нефть» №ГПН-Л-01/05/6959 от 28.06.2019 г. выставленной в адрес ООО «Технология Сибири».

Пунктом 6.6. Договора поставки предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата порожних цистерн на станцию приписки, Покупатель возмещает Поставщику все расходы, которые понес последний, а равно оплачивает все счета, которые выставлены в адрес Поставщика в связи с таким простоем, безоговорочно. Претензии о сверхнормативном простое порожних вагонов Покупатель обязан рассмотреть и предоставить Поставщику письменный ответ с приложением всех подтверждающих документов в течение 10 (десяти) дней с момента получения претензии.

Поскольку вышеуказанный в/цистерна был поставлен Истцом грузополучателю Ответчика в рамках заключенного сторонами Договора поставки, 24.07.2019 г. Истцом по факту сверхнормативного простоя вышеуказанной в/цистерны в адрес Ответчика была направлена претензия исх. №6 от 24.07.2019 г. с требованием оплатить сумму штрафа за несвоевременный возврат порожних в/цистерн в сумме 6 000.00 рублей, либо предоставить письменный мотивированный ответ с приложением ж/д накладной на груз, а так же ж/д квитанцию на возврат порожней в/цистерны на станцию приписки, с отметками железной дороги о датах прибытия груза на станцию назначения и приема порожней в/цистерны к перевозке, акт общей формы и другие перевозочные документы, подтверждающие факт отсутствия простоя порожних в/цистерн сверх установленного Договором срока (п.3.2.9. Договора поставки).

Согласно данным сайта https://www.pochta.ru Претензия получена Ответчиком 04.09.2019 г.

В установленный Договором поставки срок для ответа на претензию по сверхнормативному использованию в/цистерн (п.6.6. Договора поставки) от Ответчика не поступили ни ответ, с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины ООО «НИКА» в допущенном простое в/цистерн, ни оплата.

20.06.2019 г. в адрес ООО «Технология Сибири» в рамках Договора поставки нефтепродуктов №93-НП/19 от 01.03.2019 г., заключенного между Истцом и ООО «ИнвестНефтеТрейд» (поставщик), была направлена претензия исх.№5505/06 о сверхнормативном простое в/цистерн на станции назначения Бийск. Сумма заявленного к Истцу штрафа составила 81 000руб.

В связи с тем, что в/цистерны, по которым был допущен сверхнормативный простой, были поставлены Истцом в адрес грузополучателя Ответчика ООО «БАЗА», Истец 20.08.2019 г. исх. №3 от 25.06.2019 г. направил в адрес Ответчика претензию о сверхнормативном простое в/цистерн на сумму 81 000 руб.

14.08.2019 г. Ответчиком в адрес Истца   были представлены копии железнодорожных перевозочных документов, в частности копии ведомостей подачи и уборки вагонов:

- копия ведомости подачи и уборки вагонов №043090 за периоде 12.04.2019 г. по 12.04.2019 г.;

- копия ведомости подачи и уборки вагонов №044096 за периоде 15.04.2019 г. по 15.04.2019 г.;

- копия ведомости подачи и уборки вагонов №042083 за период с 08.04.2019 г. по 08.04.2019 г.;

- копия ведомости подачи и уборки вагонов №042084 за период с 09.04.2019 г. по 09.04.2019 г.

При этом, согласно условиям заключенного между Истцом и Ответчиком Договора поставки (п.3.2.6.1. Договора) Покупатель (грузополучатель Покупателя) обязан обеспечить выгрузку Товара из вагона грузоотправителя и отправку его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, который указывается в графе «Календарные штемпеля. Прибытие на станцию назначения» железнодорожной накладной на груженый рейс вагона. Момент сдачи порожнего вагона железной дороги для перевозки (дата возврата вагона) определяется по календарному штемпелю, проставляемому станцией выгрузки в графе «Календарные штемпеля. Оформление груза к перевозке» в транспортной железнодорожной накладной на порожний рейс вагона. Несвоевременная подача груженого вагона на место его разгрузки и/или уборка порожнего вагона, произошедшие по причинам, не зависящим от Поставщика, не являются основанием для увеличения указанного суточного нормативного срока выгрузки вагона. Время допущенной при этом задержки вагона учитывается при расчете фактического срока нахождения вагона у Покупателя (грузополучателя Покупателя). Представленные Ответчиком копии ведомостей подачи и уборки вагонов не являются документами, подтверждающим отсутствие сверхнормативного простоя вагонов в порожнем состоянии, поскольку нормативное время нахождения вагонов исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления порожнего подвижного состава со станции назначения на станцию отправления, а не датами начала и окончания грузовой операции.

Соответственно представленные Ответчиком документы не были приняты ни поставщиком Истца ООО «ИнвестНефтеТрейд», ни в последующем Истцом для корректировки или отмены заявленной в претензии суммы штрафа.

08.07.2020 г. платежным поручением №1942 Истец оплатил ООО «ИнвестНефтеТрейд» сумму заявленного штрафа, тем самым понеся убытки по вине Ответчика.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве указал на следующие доводы.

После обращения в суд с настоящим исковым заявлением, произвел возврат полной суммы задолженности в размере 455 203 рублей, находящегося у него с 09.06.2018 г., Уже не принимая во внимание п.5.16 выше названного договора поставки нефтепродуктов, в связи с чем ответчику пришлось вернуть обратно истцу денежные средства согласно платежного поручения №443644 от 27.10.2020 г., с основанием перечисления возврат денежных средств в соответствии с п. 5.16 договора поставки нефтепродуктов №ТС-008 от 20 февраля 2017 г., в размере 87 000 рублей.

На день рассмотрения настоящего искового заявления ни каких задолженностей по договору поставки нефтепродуктов между сторонами не имеется.

Просит суд, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. 71, ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик представил в материалы дела платежное поручение № 443644 от 27.10.2020 на сумму 87000руб. Из чего следует, что убытки ответчиком полностью оплачены. Возражений со стороны истца не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). 

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом вышеизложенного разъяснения, по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 3480 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технология Сибири»     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3480руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов