ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-219195/24-5-1405

г. Москва

22 мая 2025 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 30 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью СК «Техинжкомсеть» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2017, ИНН: 

<

***>);

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2013, ИНН: 

<

***>);

о взыскании долга по договору № 12РЗНО-12/5-0520 в размере 994 318,60 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью СК «Техинжкомсеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 12РЗНО-12/5-0520 долга в размере 994 318 руб. 60 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2024 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

30.01.2025 принята резолютивная часть решения (дата публикации – 02.02.2025), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

11.02.2025 в суд через систему «Мой Арбитр» от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №12РЗНО-12/5-0520 от согласно которому истец поручался выполнить в соответствии технической документации комплекс работ по устройству наружных сетей водоснабжения, ливневой канализации, хозяйственно-бытовой канализации на объекте «Реконструкция пассажирской инфраструктуры на остановочных пунктах и станциях Савеловского направления Московской железной дороги (Лобня, Тимирязевкая, Дегунино, Бескудниковово, Лианозово, Марк, Новодачная, Водники, Хлебниково, Шереметьевская) 1 этап организации движения. 5 этап. 

Перечень, состав и объемы, подлежащих выполнению работ, определяется техническим заданием и сметой на выполнение работ (Приложения № 1, 3 к договору).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость работ, подлежащих выполнению в размере 27 997 587 руб. 24 коп. в т.ч. НДС 20%.

Дополнительным соглашением № 1 от «29.05.2020 стороны пришли к соглашению о признании утратившим силу приложения № 3 к договору и введении в действие приложения № 3 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.05.2020, которым стоимость работ изменена с 27 997 587 руб. 24 коп. до 19 886 372 руб. 03 коп. в т.ч. НДС-20%.

По результатам выполненных работ в двухстороннем порядке стороны подписали акты по форме КС-2, КС-3 от 30.11.2020.

На выполненный объем работ в установленном договором порядке разработана и передана техническая, и исполнительная документация.

Замечаний и возражений относительно качества выполненных работ не последовало, нарушений строительных норм и правил при производстве работ не выявлено. 

Таким образом, результат выполненных работ имел для ответчика потребительскую ценность.

По правилам ст. ст. 702, 740, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную цену.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-03 «О бухгалтерском учете».

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, акт подписывается другой стороной в одностороннем порядке (ст. 753 ГК РФ).

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором. Гарантийные удержания являются обеспечением на случай неисполнения предусмотренных по договору обязательств.

Согласно пунктам 3.3, 3.4. 3.5. и 3.6. договора оплата выполненных и принятых работ производится в течение 15 рабочих дней с момента приёмки выполненных работ за отчетный период в порядке, определенном пункте 8.1. договора и предоставления надлежаще оформленных документов. При этом, оплата работ производится за вычетом ранее выплаченного аванса пропорционально общей стоимости выполненных работ за отчетный период и гарантийного удержания в размере 5 % от стоимости работ, подлежащих оплате. Сумма удерживаемого аванса и гарантийного удержания отражается в счетах на оплату, актах и справках.

В соответствии с пунктом 3.6. договора сумма гарантийного удержания от стоимости выполненных работ, зафиксированных в актах и справках и подлежит выплате после предоставления полного комплекта технической и исполнительной документации на весь объем выполненных работ, подписания надлежащим образом оформленных актов сдачи-приёмки выполненных работ, акта ввода объекта в эксплуатацию не позднее 65 календарных дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (по форме №КС-14).

28.04.2023 стороны подписали соглашение к договору, которым подтвердили сумму задолженности по оплате стоимости выполненных работ в т.ч. по спорному договору в размере 10 381 837 руб. 51 коп. из них 3 530 744 руб. 28 коп. сумма основной задолженности и 6 851 093 руб. 23 коп. - гарантийное удержание. 

Кроме того, стороны установили поэтапный порядок погашения основной суммы задолженности в размере 3 530 744 руб. 28 коп., который на текущую дату выполнен в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и соглашением от 28.04.2023.

В обоснование исковых требований истец указал, что на стороне ответчика имеется задолженность в виде гарантийного удержания в размере 994 318 руб. 60 коп.

В силу ст. 307 ГК РФ, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пункт 1 ст. 314 ГК РФ, корреспондирует, если обязательство позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Акт законченного строительством объекта подписан приемочной комиссией 30.06.2021 (акт приёмки законченного строительством объекта №9/06 от 30.06.2021). 

Таким образом, поскольку подписание актов сдачи-приёмки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, а также акта законченного строительством объекта служит основанием для осуществления расчетов по оплате стоимости выполненных работ в т.ч. суммы гарантийного удержания.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Резерв» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью СК «Техинжкомсеть» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) гарантийное удержание в размере 994 318 (девятьсот девяносто четыре тысячи триста восемнадцать) руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 716 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья                                                                                              Киселева Е.Н.