АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smole№sk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск                                                                      

04.12.2019                                                                         Дело № А62-10315/2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019

Полный текст решения изготовлен 04.12.2019

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 236416 руб.,

 при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

 

                                                  У С Т А Н О В И Л:

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, Предприниматель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области  (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 236416 руб.

        Ответчик признал исковые требования.

        Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

 

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком:

-   заключен договор № 25/16Т от 01.10.2016  (далее – договор № 25/16Т), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство вывозит твердые бытовые отходы по мере их накопления до объектов размещения отходов (место предоставления услуги д. Нагать, д. Рай, д. Бубново); стоимость работ определяется исходя из месячного объема накоплений, оплата за оказанные услуги составляет за 1 м3 – 264 руб. (без НДС), общая сумма договора при вывозе 498 контейнеров составляет 98604 руб. (пункт 3.1- 3.3 договора № 25/16Т)4

- заключен договор № 19/16К от 01.10.2016  (далее – договор № 19/16Т), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя  выполнение услуг по вывозу мусора с территории кладбащ д. Вербовка, д. Нагать, д. Ковалевка, д. Дрюцк; стоимость работ определяется составляет 28000 руб.; расчет производиться в течении 5 банковских дней с момента получения счета на оплату  (пункт 2.1- 2.2 договора № 19/16Т);

- заключен договор № 14/17Т от 01.01.2017  (далее – договор № 14/17Т), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство вывозит твердые бытовые отходы по мере их накопления до объектов размещения отходов (место предоставления услуги д. Пригорское – 2, д. Цыбульники, д. Ковалевка, д. Корюзино); стоимость работ определяется исходя из месячного объема накоплений, оплата за оказанные услуги составляет за 1 м3 – 264 руб. (без НДС), общая сумма договора при вывозе 494 контейнеров составляет 97812 руб. (пункт 3.1- 3.3 договора № 14/17Т).

         Во исполнение договорных обязательств истцом выполнены предусмотренные договорами  работы, что подтверждается материалами дела, в том числе, актом приема-передачи выполненных работ № 176 от 31.12.2016 к договору № 25/16Т, актом приема-передачи выполненных работ № 178 от 31.12.2016 к договору № 19/16Т, актом приема-передачи выполненных работ № 48 от 31.03.2017 к договору № 14/17Т.

        Оплата выполненных работ  в полном объеме не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 236416 руб.

          В адрес Администрации в рамках досудебного урегулирования спора истцом направлялась претензия № 25.09.2019 № 10  с требованием погасить задолженность, однако указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена, в связи с чем Предприниматель обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

         Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

         Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. 

        Расчет предъявленной ко взысканию задолженности проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика  судебных издержек на оплату услуг представителя в общем размере  15000 руб.

Как видно из материалов дела, 04.10.2019 между заявителем ФИО3 (исполнитель) и  Предпринимателем (заказчик) заключен договор на оказание возмездных юридических услуг (далее – договор от 04.10.2019) (пункт 1.1 договора от 04.10., согласно которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по юридическому сопровождения заказчика во время взыскания с Администрации задолженности по договорам на общую сумму 236416 руб. и дальнейшего представления интересов заказчика в Арбитражном суде Смоленской области по мере необходимости; (пункт 1.1 договора от 04.10.2019); стоимость услуг – 15000 руб. (пункт 3.1 договора от 04.10.2019); срок действия договора – до вынесения решения Арбитражного суда Смоленской области (пункт 9.2 договора от 04.10.2019).

  Факт оказания данных услуг подтверждается расходно кассовым ордером № 10 от 04.10.2019 на сумму 15000 руб.

   В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в приложении к Информационному письму от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

 Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации.

  В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 21 информационного письма от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывает, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

 Оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию судебные расходы подтверждены документально.

  Ответчик заявление о чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов на оплату юридических услуг не представил.

На основании изложенного, учитывая сложившуюся  в регионе стоимость услуг, объем выполненной представителем работы по защите интересов истца в арбитражном суде, сложившуюся судебную практику, суд приходит к выводу о возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000  рублей.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  236416 руб. задолженности по оплате оказанных услуг, а также 22728 руб. в возмещение судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                          Е.Г. Бажанова