Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-8743/2020

город Брянск

28 января 2021 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,   

при ведении протокола с/з помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску товарищества собственников жилья «Бежицкая 1/4», г.Брянск,  

к Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск,

третьи лица: 1) Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации, 

<

...>) Брянская городская администрация в лице Комитета по экономике (отдел цен и тарифов), г.Брянск,

об обязании произвести перерасчет начисления платы за коммунальную услугу,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, председатель правления ТСЖ, паспорт,

от ответчика: ФИО2, доверенность №35-Д от 02.04.2020,

ФИО3, доверенность от 02.04.2020 №36-Д,

от третьих лиц: 1-2) не явились,

установил:

В судебном заседании 26.01.2021 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 28.01.2021. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

Товарищество собственников жилья «Бежицкая 1/4» (далее - товарищество) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к Государственному унитарному предприятию Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее - предприятие) об обязании последнего произвести перерасчет начисления платы за коммунальную услугу по отоплению в отношении многоквартирного жилого дома по ул.Бежицкой, д.1 в г.Брянске. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...> ¼, создано товарищество собственников жилья «Бежицкая 1/4», которое занимается управлением многоквартирным домом.

С учетом строительной конструкции названного МКД подача тепловой энергии в него осуществляется через три ввода: тепловой ввод N1 (1-66 квартиры), тепловой ввод N2 (67-264 квартиры) и тепловой ввод N3 (265-330 квартиры), на каждом из которых установлен свой прибор учета тепловой энергии. Таким образом, названный МКД предусматривает подачу тепловой энергии через три самостоятельных, закольцованных и работающих независимо ввода, каждый из которых имеет свой прибор учета тепловой энергии. 

Предприятием расчет платы за отопление по квартирам указанного дома производится по показаниям каждого коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии на отопление, установленного на соответствующем тепловом вводе в доме, отдельно и исходя из площади жилых помещений и мест общего пользования, относящихся к каждому тепловому вводу.

Полагая, что такой подход к расчету платы не соответствует закону, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По иску товарищество просило суд обязать предприятие произвести перерасчет платы по коммунальной услуге "отопление" с в соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), формулой 3 Приложения N 2 названных Правил, с учетом площади всего МКД и суммарных показаний всех общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно абзацу 3 пункта 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

При рассмотрении настоящего дела стороны поясняли, что строительная конструкция МКД предусматривает подачу тепловой энергии через три самостоятельных ввода, которые закольцованы и работают независимо друг от друга. Каждый из них имеет свой прибор учета тепловой энергии. Поскольку каждая из обособленных частей МКД отапливается отдельно, довод товарищества о необходимости определения объема потребленной жильцами тепловой энергии путем суммирования всех показаний приборов учета, фиксирующих объем поставленного энергоресурса в разные части дома, является неверным. Такой порядок расчета может привести к оплате собственниками помещений тех услуг, которые ими фактически не были получены. Вместе с тем, применяемый предприятием подход, исходя из каждого отдельно взятого прибора учета, отражает реальное количество тепла, которое затрачено на отопление конкретных помещений. Поскольку каждая обособленная часть МКД отапливается отдельно, при определении платы за отопление должны учитываться показания прибора учета тепловой энергии, установленного на входе соответствующей отопительной системы, и площадь жилых и нежилых помещений данной части дома. Более того, положениями Правил N 354 не предусмотрена возможность учета суммарных показаний общедомовых приборов учета, установленных в разных частях здания, оборудованных самостоятельными системами теплоснабжения.

Аналогичный правовой подход подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2019 N 310-ЭС19-3922 по делу N А35-11246/2017.

При совокупности сложившихся условий оснований для удовлетворения иска у суда не имеется. 

При подаче иска истцом уплачено 6000 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 10.09.2020 №185. 

Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                                                Ф.Е. Зенин