Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г. Москва                                                                                Дело №А40-113455/23-69-910

04.10.2023г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2023г.

Полный текст решения изготовлен 04.10.2023г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Новикова В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (117545, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ II КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СОЛИДАРНОСТЬ» (142200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ВОРОШИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 130А, ЭТАЖ 7 ЧАСТЬ ПОМЕЩ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2007, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №00302-545-21У от 01.12.2020г. в размере 543 125,48 руб., их которых сумма основного долга в размере 474 438,05 руб., неустойка в размере 68 687,43 руб.

с участием в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, диплом, дов. №22 от 01.05.2023г.

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» обратилось в суд с иском к ООО «СОЛИДАРНОСТЬ» о взыскании задолженности по договору №00302-545-21У от 01.12.2020г. в размере 543 125,48 руб., их которых сумма основного долга в размере 474 438,05 руб., неустойка в размере 64 623,96 руб., с учетом уменьшения цены иска в части неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился, возражений против рассмотрения спора по существу не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Отзыв ответчик не представил.

В заседании объявлялся перерыв, для представления истцом расчета неустойки, после чего рассмотрение дела было продолжено в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01 декабря 2020 г. между ООО «Солидарность» (далее - «Заказчик») и ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (далее - «Исполнитель») был заключен Договор № 00302-545-21У на оказание услуг по организации уборки мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер и контролю за благоустройством (далее по тексту Договор).

Оплата Заказчиком услуг Исполнителя за оказанные услуги, выполненные работы на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг, Отчета и УПД, оформленных надлежащим образом и завизированных управляющими Объектов Заказчика (п.4.2. Договора).

Заказчик обязан рассмотреть указанные документы в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента их получения, после чего подписать их или в тот же срок направить мотивированный отказ от подписания.

Согласно п. 4.5. Договора оплата услуг осуществляется помесячно, путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней, с момента подписания обеими Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг или УПД. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Все обязательства перед Заказчиком по Договору от «01» декабря 2020 года, за отчетный период с 01.09.2022г. по 31.12.2022г., Исполнитель выполнил в полном объеме, что подтверждается:

1. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2022 г., к Договору № 00302-545-21У от «01» декабря 2020 года, на сумму 145 123 рубля 75 копеек, без НДС;

2. Актом сдачи-приемкк оказанных услуг от 31.10.2022 г., к Договору № 00302-545-21У от «01» декабря 2020 годг, на сумму 145 123 рубля 75 копеек, без НДС;

3. Универсально передаточным документом №202 от ЗОЛ 1.2022 г., к Договору № 00302-545-21У от «01» декабря 2020 года, на сумму 8 100 рублей 00 копеек, без НДС;

4. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.11.2022 г., к Договору № 00302-545-21У от «01» декабря 2020 года, на сумму 145 123 рубля 75 копеек, без НДС;

5. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 31.12.2022 г., к Договору № 00302-545-21У от «01» декабря 2020 года, на сумму 145 123 рубля 75 копеек, без НДС.

Претензий по качеству, срокам и объему оказанных услуг от Заказчика не поступало, Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны Заказчиком без оговорок.

Таким образом, услуги за отчетный период с 01.09.2022 г. по 31.12.2022 г. оказаны своевременно и в полном объеме, согласованы и приняты Заказчиком.

Стоимость оказанных услуг по организации уборки мест общего пользования, придомовой территории, мусорокамер и контролю за благоустройством с 01.09.2022 по 31.12.2022 составила 474 438 рублей 05 копеек.

27.03.2023 (исх. № 100) Истец направил претензию Ответчику с требованием оплатить просроченную задолженность по Договору в размере 474 438 рублей 05 копеек.

27.03.2023 вышеуказанная претензия получена нарочно сотрудником ООО «Солидарность». В соответствии со ст. 1252 ГК РФ срок для ответа на претензию составляет 30 суток. В установленные сроки ответ на претензию ответчиком направлен не был.

До настоящего времени денежные средства на счет ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» не поступили, обязательства, предусмотренные Договором, а именно не оплачена стоимость работ в размере 474 438 рублей 05 копеек, ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт своевременного и полного оказания услуг в спорный период, подтверждается актами сдачи-приемки услуг по договору за соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, нестойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями Договора (п. 5.17 Договора) Исполнитель вправе предъявить письменное требование об уплате неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Размер неустойки за период с 30.11.2022 по 04.05.2023 составляет 64.623,96 руб.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 1005, 1011 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 131, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СОЛИДАРНОСТЬ» (142200, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, СЕРПУХОВ ГОРОД, ВОРОШИЛОВА УЛИЦА, ДОМ 130А, ЭТАЖ 7 ЧАСТЬ ПОМЕЩ II, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (117545, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ II КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 

<

***>) 474.438,05 руб. задолженности, 64.623,96 руб. неустойки и 13.781 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «ЧИСТЫЙ ГОРОД» (117545, 

<

...>, ЭТ 4 ПОМ II КОМ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2011, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 78 руб. перечисленной по платежному поручению №167 от 18.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                      В.В.Новиков