АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

дело № А48–9406/2018 

г. Орёл 02 августа 2019 года 

Резолютивная часть решения была оглашена 29 июля 2019 года, решение в полном  объеме изготовлено 02 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи И.В. Нефёдовой, при  ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции»  (юридический адрес: 302023, 

<

...>; почтовый адрес:  302038, г. Орёл, а/я 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Вега» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о несостоятельности (банкротстве) о  признании должника несостоятельным (банкротом) – отчет временного управляющего,  при участии в судебном заседании: от заявителя по делу о банкротстве – ФИО2  (доверенность от 18.04.2019), временный управляющий – ФИО3 (паспорт), от  уполномоченного органа – представитель ФИО4 (доверенность от 14.01.2019), от  должник не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще,  установил:  

Временный управляющий должника заявил письменное ходатайство о признании  должника несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры  конкурсного производства в целях проведения мероприятий по формированию  конкурсной массы и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В обоснование  указанного ходатайства арбитражный управляющий указал, что первым собранием  кредиторов было принято решение о признании должника банкротом, восстановление  платёжеспособности предприятия не возможно.  

Временный управляющий, явившийся в судебное заседание, поддержал  ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.  

Представители уполномоченного органа, заявителя на судебном заседании указали,  что не возражает относительно открытия в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Должник, иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени  судебного заседания извещены надлежаще.  

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом  извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их  отсутствие.  

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле о  банкротстве, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции»  25.10.2018 обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вега» (далее  должник, ООО «Вега»).  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 29.10.2018 заявление  кредитора было принято к производству, возбуждено производство по делу № А48- 9406/2018.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2019 в отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 5697, адрес для направления  корреспонденции: 302028, 

<

...> ФИО3), член  Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных  управляющих.  

Временным управляющим в соответствии с требованиями статей 28, 68  Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее  - Закон о банкротстве) опубликовано сообщение о введении процедуры наблюдения в  отношении должника в газете «Коммерсантъ» № 19 от 01.02.2019.  

В период проведения процедуры наблюдения жалоб на действия временного  управляющего должника не поступало.  

Согласно пункту 11 «Временных правил проверки арбитражным управляющим  наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 855,  

определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения  производства по делу о банкротстве по заявлению должника.  

Производство по делу № А48–9406/2018 о признании должника несостоятельным  (банкротом) было возбуждено по заявлению кредитора, следовательно, отсутствуют  основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.  

Временный управляющий указал на невозможность проведения проверки наличия  (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с непередачей  руководителем должника необходимой документации для выполнения проверки.  

Из представленного анализа финансового состояния должника следует, что  восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, средств  должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату  вознаграждения арбитражному управляющему.  

Как следует из отчета временного управляющего, общая сумма требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения  первого собрания кредиторов составляет 1 154 600,40 руб., в том числе основной долг  1 042 420,69 руб.  

На первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 18 июля 2019 года,  присутствовали кредиторы, сумма требований которых составляет 1 042 420,69 руб.  (100% от общей суммы обязательств должника перед конкурсными кредиторами и  уполномоченными органами, обладающими правом голоса на собрании), а также без  права голоса представитель Управления Росреестра по Орловской области, ИП ФИО5  

На первом собрании кредиторов были приняты следующие решения: принять к  сведению отчет временного управляющего о своей деятельности и о результатах  проведения процедуры наблюдения; обратиться в Арбитражный суд Орловской области с  ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного  производства; не образовывать комитет кредиторов; не предъявлять дополнительных  требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить в качестве  кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО6 (ИНН  

<

***>) из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Содействие»; поручить ведение реестра  требований кредиторов арбитражному управляющему; избрать представителем собрания  кредиторов в арбитражном процессе по делу о банкротстве сотрудника ООО  «Железобетонные конструкции» ФИО2; проводить собрания  кредиторов по мере необходимости, но не реже 1 раза в три месяца; проводить собрания  

кредиторов по месту, предложенному арбитражным управляющим в г. Орле; не включать  в повестку дня дополнительные вопросы, предложенные представителем  уполномоченного органа.  

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания  кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления  или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Таким образом, арбитражный суд установил, что отсутствуют основания для  введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном  статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника  банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения  производства по делу о банкротстве.  

Конкурсное производство, как ликвидационная процедура, направленная на  прекращение деятельности должника, вводится только при отсутствии оснований для  введения реабилитационных процедур.  

Ведение в отношении должника процедуры внешнего управления осуществляется  судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена.  

Материалы дела свидетельствуют о нецелесообразности введения на предприятии- должнике реабилитационных процедур, поскольку возможность реального  восстановления должником хозяйственной деятельности и получения от нее высокого и  стабильного дохода не подтверждена.  

Учитывая отсутствие доказательств реальной возможности восстановления  платежеспособности должника, арбитражный суд пришел к выводу о том, что имеются  все основания для признания должника несостоятельным (банкротом).  

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45  настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о  чем выносит определение.  

В соответствии со ст. 45 Закон о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием  кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований  кредиторов.  

На собрании кредиторов было принято решение выбрать арбитражного  управляющего ФИО6 члена Ассоциации МСРО «Содействие».  

Ассоциацией «МСРО «Содействие» для утверждения конкурсным управляющим  должника представлена кандидатура ФИО6 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  2347, адрес для направлении корреспонденции: 302028, 

<

...>), который дал согласие быть утвержденным конкурсным управляющим  должника.  

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным  саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства  в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  

Согласно пункту 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении  арбитражного управляющего должны быть указаны полностью фамилия, имя, отчество, а  также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер  налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся  членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих и прочее), сведения  

о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом  которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все  заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в  данном деле о банкротстве.  

В силу пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая  организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об  арбитражных управляющих.  

По общему правилу саморегулируемая организация не представляет суду  документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего  установленным требованиям, и суд не проверяет достоверность представленной ею  информации о таком соответствии (пункт 24 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых  вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О  внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Таким образом, в целях обеспечения проведения процедур банкротства,  арбитражный суд приходит к выводу об утверждении конкурсным управляющим  должником ФИО6, кандидатура которого соответствует требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

На основании ч. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о  банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего  тридцать тысяч рублей в месяц.  

В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о  банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Также суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона о  банкротстве полномочия конкурсного управляющего сохраняются до даты завершения  конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве  подлежат отнесению на должника, в связи с чем, с ООО «Вега» в пользу ООО  «Железобетонные конструкции» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  6 000 рублей.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 4, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 52,  53, 59, 124, 126, 127, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (302025,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом).  

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (302025,  

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью  «Вега» ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих 2347, адрес для направлении  корреспонденции: 302028, 

<

...>) из числа членов  Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «Содействие».  

Утвердить конкурсному управляющему за счет имущества должника  вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих  полномочий.  

Предложить конкурсному управляющему за счет средств должника опубликовать в  соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства.  

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Обязать конкурсного управляющего до 24 января 2020 года представить в суд  отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с  

указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих  погашение требований кредиторов.  

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства  государственной регистрации перехода и прекращения права собственности и других  вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое  имущество и сделок с ним.  

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании  арбитражного суда на 29 января 2020 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу:  302000, 

<

...>, зал судебных заседаний № 2 (1 этаж).  

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес:  302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного  суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела:  www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862)  43-24-44 (канцелярия суда) и телефон секретаря судебного заседания судьи И.В.  Нефёдовой (4862) 43-45-66; номер факса суда для направления информации: (4862) 43-2466; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о  движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле  залов судебных заседаний).  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ««Вега» (302025, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции»  (юридический адрес: 302023, 

<

...>; почтовый адрес:  302038, г. Орёл, а/я 13, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с момента его  вынесения через Арбитражный суд Орловской области.  

Судья И.В. Нефёдова