АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19878/2023

г. Новосибирск

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 29 ноября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальц А.В.., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск к акционерному обществу «Сибиар»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании 234 000 руб.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 19.10.2023, паспорт, доверенность,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее по тексту – ООО «Абсолют», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибиар» (далее по тексту – АО «Сибиар», ответчик)     о взыскании неустойки по договору поставки №16-03 от 01.03.2011 в размере 234 000 руб.

В материалы дела представлен отзыв ответчика на иск, в котором  ответчик указал, что с него подлежит взысканию штрафная неустойка за период с получения ответчиком уведомления о прибытии вагонов, с увеличением на двое суток и плюс срок на возврат цистерны который составляет 7 дней и до уведомления ответчиком акционерного общества «Сибпромжелдортранс» о готовности вагонов к уборке. Ответственность за сроки уборки вагонов, нахождения их на путях необщего пользования до передачи перевозчику, лежит на владельце железнодорожных путей необщего пользования — акционерном обществе «Сибпромжелдортранс».

В материалах дела имеются пояснения истца по доводам отзыва ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил неустойку, за превышение срока слива и оборота цистерны.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки №16-03 от 01.03.2011 ООО «Абсолют» поставляло в адрес АО «Сибиар» сжиженный газ (изобутановая фракция) в железнодорожных цистернах.

Поставщик (истец) обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными актами - счет-фактурами от 09.09.2020 № 90901, от 13.09.2020 № 91301, от 13.09.2020 № 91302, от 23.09.2020 № 92301, от 23.09.2020 № 92302, от 23.09.2020 № 92303.

Покупатель (ответчик) в полном объеме рассчитался за поставленный товар.

Спецификация товара, условия поставки, а также условия возврата железнодорожных вагонов-цистерн определены договором и приложением № 2 от 02.09.2020, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 5 приложения определен конкретный срок слива и возврата порожней цистерны - двое суток со дня поступления цистерны на станцию назначения.

Этим же пунктом определена сумма штрафной неустойки за превышение срока слива и оборота цистерны - 2250 руб. за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

В нарушение условий договора поставки №16-03, в период с 15.09.2020 по 09.10.2020 ответчик превысил максимальный срок возврата (оборота порожних) Цистерн на 104 суток в общей сумме 234 000 рублей (расчет прилагается).

Досудебная претензия с требованием оплатить штраф направлена истцом 12.05.2023.

Ответчик претензию получил 15.05.2023, оставил без ответа, фактически оплату не произвёл.

В материалы дела представлен ответ на запрос суда, согласно  которому представлена информация о вагонах.

№ вагона

Дата прибытия на ст. Новосибрск-Западный

Дата и время уведомления грузополучателя о прибытии груза

Дата и время уведомления о завершении грузовой операции

Уборка по памятке

50809946

09.09.2020

09.09.2020 09:31:57

15.09.2020 04:30:00

15.09.2020

57581035

09.09.2020

09.09.2020 09:31:57

15.09.2020 04:30:00

15.09.2020

57897712

12.09.2020

12.09.2020 12:50:49

29.09.2020 17:00:00

30.09.2020

76603323

12.09.2020

12.09.2020 12:50:49

29.09.2020 17:00:00

30.09.2020

76678309

13.09.2020

13.09.2020 09:08:47

18.09.2020 21:00:00

19.09.2020

58197948

22.09.2020

22.09.2020 22:54:29

29.09.2020 17:00:00

30.09.2020

57893406

22.09.2020

22.09.2020 09:41:56

08.10.2020 16:00:00

09.10.2020

57896375

22.09.2020

22.09.2020 09:41:56

08.10.2020 16:00:00

09.10.2020

57897621

22.09.2020

22.09.2020 09:41:56

08.10.2020 16:00:00

09.10.2020

В материалы дела представлен письменный отзыв ответчика, согласно которому он с исковыми требованиями не согласен, считая их подлежащими удовлетворению частично.

Как указал ответчик, в представленном расчете Истец считал просрочку возврата в период времени с даты уведомления ответчика о прибытии до даты фактического возврата, не учитывая, что из пункта 5 приложений к Договору штрафная неустойка уплачивается в случае нарушения нормативного срока слива цистерны (двое суток с момента прибытия на ст. назначения) и норматива оборота порожней цистерны. При этом, срок оборота порожней цистерны и момент, с которого Покупатель считается исполнившим обязанность по возврату порожней цистерны, не предусмотрены.

По мнению ответчика, в рассматриваемый период у АО «Сибиар» были заключены договоры на подачу и уборку вагонов с акционерным обществом «Сибпромжелдортранс», в соответствии с которыми акционерное общество «Сибпромжелдортранс» своими локомотивами осуществляет подачу вагонов третьих лиц от железнодорожных выставочных путей до места погрузки/выгрузки по принадлежащим им путям необщего пользования.

Ответчик указал, что с него подлежит взысканию штрафная неустойка за период с получения ответчиком уведомления о прибытии вагонов, с увеличением на двое суток плюс срок на возврат цистерны, который составляет 7 дней и до уведомления ответчиком акционерного общества «Сибпромжелдортранс» о готовности вагонов к уборке. Ответственность же за сроки уборки вагонов, нахождения их на путях необщего пользования до передачи перевозчику, по мнению ответчика, лежит на владельце железнодорожных путей необщего пользования — акционерном обществе «Сибпромжелдортранс».

В материалах дела представлены возражения истца, по доводам отзыва ответчика.

По мнению истца, позиция ответчика, согласно которой он производит контррасчет, основываясь на семидневном сроке возврата вагонов является несостоятельной и не соответствует условиям договора №16-03 от 01.03.20211, а также требованиям закона.

Так, пунктом 5 приложения №2 к договору от 01.03.2011 №16-03 чётко определен срок слива и возврата цистерны - двое суток со дня поступления цистерны на станцию назначения. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Иные условия возврата вагонов договором не были установлены.

Истец отметил, что именно такой подход был применён Арбитражным судом Новосибирской области при рассмотрении аналогичных исковых заявлений, в котором ответчиком выступало АО «Сибиар», например, дело №А45-27943/2022.

Кроме того, именно такие условия по штрафной неустойке за нарушение сроков слива и возврата вагонов по настоящему договору уже применялись и исполнялись сторонами. Так, 24.12.2020 в АО «Сибиар» был выставлен счет и УПД №122401 на сумму 45 150 руб. Эта сумма была определена исходя из срока слива и возврата цистерны - двое суток со дня поступления цистерны. АО «Сибиар» было согласно, подписало это УПД и оплатило в полном объёме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Исковые требования истца основаны на пункте 5 Приложений к договору поставки №16-03 от 01.03.2011 года, заключенным между истцом и ответчиком, а потому подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, согласно которому договором между истцом и ответчиком конечный срок оборота вагонов Сторонами не установлен, и с ответчика, подлежит взысканию штрафная неустойка только за период с получения ответчиком уведомления о прибытии вагонов, с увеличением на двое суток плюс срок на возврат цистерны который составляет 7 дней и до уведомления ответчиком акционерного общества «Сибпромжелдортранс» о готовности вагонов к уборке, признаются судом необоснованными, поскольку такие условия не отражены в договоре между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества «Сибиар» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 234 000 руб. по договору поставки №16-03 от 01.03.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 680 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          О.М. Васютина