Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-55666/2019

Дело № А40-308416/18

г. Москва

21 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи    Лепихина Д.Е., 

судей:

Кочешковой М.В., ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Объединенная энергостроительная корпорация" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 по делу № А40-308416/18, принятое судьей М.Ю. Махалкиным, 

по иску ООО "ГК" 

к АО "Объединенная энергостроительная корпорация"

о взыскании суммы основного долга,

в присутствии:

от истца:

ФИО3 по дов. от 29.11.2018;

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 07.08.2019;

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 по делу № А40-308416/18 с АО "Объединенная энергостроительная корпорация" (далее – ответчик) в пользу ООО "ГК" (далее – истец) взыскана задолженность в размере 25 003 536, 58 руб. и неустойка в размере 38 782, 71 руб.

С таким решением суда первой инстанции не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика подержал доводы жалобы, представитель истца поддержал оспариваемое решение суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 23.01.2018 №77.230118 истец поставил ответчику товар, который последним полностью не оплачен, задолженность ответчика составляет 25 003 536, 58 руб., доказательства оплаты суммы долга суду не представлены, срок оплаты задолженности на момент рассмотрения спора в суде первой инстанции наступил.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст.ст.309, 310, 516 ГК РФ вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска в части взыскания спорной задолженности является правильным.

В части указания представителя ответчика, что в мотивировочной части оспариваемого решения указано на договор аренды от 23.01.2018 №77.230118, который между сторонами не заключался.

Очевидно, что судом при изготовлении решения допущена опечатка, которая подлежит исправлению в порядке ч.3 ст.179 АПК РФ.

В порядке ст.330 ГК РФ и п.5.3 договора аренды истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере 38 782, 71 руб. за период с 27.06.2018 по 30.04.2019.

Расчет взыскиваемой неустойки судом проверен и признан правильным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2019 по делу № А40-308416/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.Е. Лепихин 

Судьи:  М.В. Кочешкова 

 Т.Т. Маркова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.