АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

10883

/2020

25

декабря

2020 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

24 декабря 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено

25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителей по доверенностям: от истца у/у ФИО2, ФИО3, от ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколадных масс»  (адрес: 236017, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийский шоколад» (адрес: 236010, 

<

...>, эт. 5, пом. 53; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 29 276 444 рубля основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколадных масс»  (далее по тексту – ООО «Фабрика шоколадных масс») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский шоколад» (далее по тексту – ООО «Балтийский шоколад») основного долга по договору поставки №1/10 от 01.10.2018 в размере 29 276 444 рубля. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 169 382 рубля.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования.

В установленный в определении срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал. 

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

В судебном заседании 24.12.2020 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с неполучением уточнений иска от 11.12.2020. Протокольным определением от 24.12.2020 в удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что заявление об уточнении от 11.12.2020 фактически является заявлением об исправлении технической ошибки в исковом заявлении в наименовании накладной.

При этом суд учитывает, что определениями от 26.10.2020 и от 01.12.2020 ответчику судом предложено представить отзыв и доказательства, имеющие значения для правильного и полного рассмотрения дела. 

Ответчик отзыв не представил, мотивированных возражений не заявил.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подача ходатайства об отложении дела в данном случае направлена на затягивание рассмотрения дела и является злоупотреблением правом.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фабрика шоколадных масс»  (поставщик) и ООО «Балтийский шоколад» (покупатель) заключен договор поставки №1/10 от 01.10.2018 (договор), в соответствии с которым поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает сырьё (товар) в наименовании, количестве, качестве, по цене и на условиях в соответствии с отгрузочными документами на каждую партию товара. 

Срок оплаты товара составляет 60 рабочих дней с даты отгрузки товара покупателю (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора, Общество «Фабрика шоколадных масс»  поставило ООО «Балтийский шоколад» товар на общую сумму 9 288 018 рублей (с учетом частичной оплаты), а ответчик принял товар без каких-либо претензий, что подтверждается товарными накладными.

Срок действия договора поставки согласно дополнительному соглашению №1, установлен до 01.07.2020 (в соответствии с пунктом 8.3 договора).

В тоже время, по товарным накладным № 64 от 02.07.2020, 3 9 от 07.07.2020, № 66 от 09.07.2020, № 67 от 09.07.2020, №68 от 16.07.2020, № 69 от 16.07.2020, № 70 от 23.07.2020, № 71 от 23.07.2020 истец поставил в адрес ответчика товар (глазурь для мороженного, шоколадная глазурь, молочный шоколад, белый шоколад, масса кондитерская и др.) на сумму 19 988 426 рублей, который был осуществлен без договора на основании накладных.

Таким образом, общая сумма долга ответчика перед истцом составила 29 276 444 рубля.

Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-12795/2018 от 24.12.2018 года Общество «Фабрика шоколадных масс»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В адрес ответчика была направлена претензия об оплате долга, которая оставлена им без ответа.

Поскольку долг ответчиком полностью не оплачен, конкурсный управляющий истца обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Калининградской области.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, с учётом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в части на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

В нарушение положений пункта 4.1 договора ответчик задолженность за поставленный истцом товар по договору в полном объеме по настоящее время не оплатил. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты ответчиком долга в размере 29 276 444 рубля в установленный договором срок в материалы дела не представлены.

Наличие задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, требования истца, о взыскании основного долга в размере 29 276 444 рубля подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом по платёжному поручению №135 от 16.10.2020 оплачена государственная пошлина в размере 169 382 рубля.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколадных масс» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийский шоколад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фабрика шоколадных масс» основной долг в размере 29 276 444 рубля, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 169 382 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья М.С. Глухоедов