Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139669/17-79-1231

25 декабря 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Ахангаранцемент»

к ответчику ООО «СеверТрейд»

о взыскании в счет возврата денежных средств в сумме 543 750 руб. 00 коп.

при участии:от истца: ФИО2 дов. от 13.07.2017 г. № 1/АГУ-2349/17

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

АО «Ахангаранцемент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «СеверТрейд» (далее – ответчик) о взыскании 543 750 руб. 00 коп. в счет возврата денежных средств по заключенному сторонами контракту от 27.12.2013г. №012/13.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из  материалов дела, между АО «Ахангаранцемент»(покупателем) и ООО «СеверТрейд»(продавцом) был заключен контракт от 27.12.2013 №012/13 (далее контракт), в соответствии с условиями которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы согласно спецификации к договору.

Согласно п. 3.2 контракта поставщик обязуется в течение 30 рабочих дней отгрузить товар в полном объеме с даты поступления предоплаты за товар.

В соответствии с п. 5.1 контракта покупатель вносит 50% предоплаты за товар, остальные 50% в течение пятнадцати банковских дней после прибытия товара на склад покупателя или на станцию Ахангаран.

Общая сумма контракта составила 1 087 500,00 рублей.

Покупатель исполнил свои обязательства согласно п. 5.1 контракта, перечислил поставщику предоплату в размере 50% стоимости товара, которая составила 543 750,00 рублей, что подтверждается  платежным поручением от 25.02.2014 № 131.

Между тем, в срок, установленный п.3.2 контракта (к 27.03.2014г.), товар не был поставлен ответчиком, как и на момент судебного разбирательства, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

Согласно п. 8.4 контракта, в случае не поставки товара продавец обязуется произвести возврат денежных средств в течение 30 дней с даты истечения срока поставки.

Таким образом, поставщик обязан был вернуть предоплату в размере 543 750,00 рублей до 27.04.2014.

В результате неисполнения поставщиком п. 3.2 контракта, ответчик обязан возвратить истцу 543 750,00 рублей за не поставленный по контракту товар.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства поставки товара либо возврата денежных средств, иск по существу и по размеру не оспорен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании ст. ст. 309-310,314,487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 4,65,71,167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СеверТрейд» (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Ахангаранцемент» в счет возврата предоплаты 543 750 руб. 00 коп., госпошлину в размере 13 875 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко