АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск                                                                                                                

«30» января 2018 года                 Дело №А19-11720/2017

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 30.01.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Величко Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Ленинское» (далее – ООО АО «Ленинское») о признании закрытого акционерного общества «Радиан» (далее – ЗАО «Радиан») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2, представителя по доверенности, паспорт,

от заявителя: конкурсного управляющего ООО ОА «Ленинское» ФИО3, паспорт,

от ООО «Теле-Сервис-Иркутск»: ФИО4, представителя по доверенности, паспорт,

от ФНС России: ФИО5, представителя по доверенности, паспорт,

установил:

ООО «Перспектива» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672010, 

<

...>, кв. 79)  26.06.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ЗАО «Радиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664040, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.06.2017 заявление ООО «Перспектива»  оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 27.07.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2017 заявление ООО «Перспектива» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу по заявлению ООО «Перспектива» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).

ООО АО «Ленинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>)  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) 14.08.2017, то есть после подачи заявления ООО «Перспектива» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.08.2017 заявление ООО АО «Ленинское» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению арбитражным судом в качестве заявления о вступлении в дело № А19-11720/2017 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Радиан».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10.2017 ООО «Перспектива» отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ЗАО «Радиан»; заявление ООО «Перспектива» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 5 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В судебном заседании рассматривается обоснованность заявления ООО АО «Ленинское» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2016 по делу № А19-20130/2015 с ЗАО «Радиан» в пользу ООО АО «Ленинское» (до переименования – ООО АО «Радиан») взыскана задолженность по договору на оказание услуг охраны № 416/2011 от 16.05.2011 в размере 1 995 331 руб. 36 коп. 

Как указано заявителем, на дату подачи заявления задолженность ЗАО «Радиан» перед ООО АО «Ленинское» в размере 1 995 331 руб. 36 коп. не погашена, в связи с чем, заявитель просит признать ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом), включить требование ООО АО «Ленинское» в заявленном размере в реестр требований кредиторов ЗАО «Радиан», ввести процедуру наблюдение, утвердить временным управляющим ЗАО «Радиан» арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В судебном заседании заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил просительную часть заявления, просил суд признать ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, открыть процедуру банкротства - конкурсное производство; утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»; включить требование ООО АО «Ленинское» в размере  782 602 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО «Радиан».

В материалы дела представителем должника представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Радиан» по состоянию на 19.01.2017, согласно которому ЗАО «Радиан» находится в стадии ликвидации.

В судебном заседании путем обращения к сайту Федеральной налоговой службы обозрена выписка из Единого государственного реестра юридически лиц в отношении ЗАО «Радиан».

Представитель должника на вопрос суда подтвердил нахождение ЗАО «Радиан» в процедуре ликвидации; не возражал относительно принятия заявленных уточнений, пояснил, что размер задолженности ЗАО «Радиан» перед ООО АО «Ленинское» с учетом частичного погашения составляет 782 602 руб. 59 коп.

Уточнение заявления принято судом. Заявление рассматривается в уточненной редакции.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Теле-Сервис Иркутск» возражал относительно удовлетворения заявления, заявил ходатайства об отложении судебного заседания и об истребовании у Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области материалов регистрационного дела в отношении ЗАО «Радиан», а также об истребовании у ЗАО «Радиан» сведений о наличии имущества, его стоимости, списка кредиторов должника с указанием размера задолженности.

В обоснование заявленного ходатайства об истребовании доказательств ООО «Теле-Сервис Иркутск» указано на несоблюдение должником порядка принятия решения о ликвидации юридического лица, назначения ликвидатора и опубликования сообщения о ликвидации; отсутствие в материалах дела сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов ЗАО «Радиан».

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании доказательств, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном указанным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Соблюдение порядка принятия решения о ликвидации юридического лица, назначения ликвидатора и опубликования сообщения о ликвидации не входит в предмет обстоятельств, подлежащих проверке при рассмотрении обоснованности заявления кредитора.

Участвующие в судебном заседании представитель должника, представитель ФНС России подтвердили нахождение ЗАО «Радиан» в процедуре ликвидации.

Доказательств оспаривания в установленном законом порядке решения о ликвидации ЗАО «Радиан» и назначении ликвидатора, доказательства признания указанного решения недействительным в материалы дела не представлены.

Арбитражный суд также не усматривает оснований для истребования сведений о составе, стоимости имущества и кредиторской задолженности должника  по следующим основаниям.

ООО АО «Ленинское», обращаясь с заявлением о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом), представило вступившее в законную силу  решение суда, подтверждающее наличие у должника признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (с учетом пункта 2 статьи 6 этого Закона): наличие просроченной свыше трех месяцев основной задолженности, размер которой превышает триста тысяч рублей.

Само по себе нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04, определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Наличие либо отсутствие сведений об имуществе должника, его стоимости и заключения о недостаточности имущества для погашения требований всех кредиторов должника не имеют значения при проверке обоснованности заявления кредитора о признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же основаниям  к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции кредиторов относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Таким образом, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд может принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обстоятельства для  принятия решения об отказе в признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 55 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом не установлено.

Представитель ООО «Теле-Сервис Иркутск» заявил об аффилированности  ЗАО «Радиан» и ООО АО «Ленинское».

По мнению представителя ООО «Теле-Сервис Иркутск», заявление ООО АО «Ленинское» предъявлено с целью установления «дружественного кредитора» в реестре требований кредиторов ЗАО «Радиан» и выбора конкурсного управляющего.

Как указано выше, требование ООО АО «Ленинское» подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2016 по делу № А19-20130/2015. Что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность переоценки в данном деле обстоятельств наличия задолженности ЗАО «Радиан» перед ООО АО «Ленинское».

В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Таким образом, ООО «Теле-Сервис Иркутск» не лишено возможности обжаловать решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2016 по делу № А19-20130/2015, подтверждающее требование ООО АО «Ленинское», в установленном законом порядке.

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, ходатайство ООО «Теле-Сервис Иркутск» об отложении судебного разбирательства также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, арбитражный суд учитывает следующее. 

В пункте 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Таким образом, отложение рассмотрения заявления ООО АО «Ленинское» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) повлечет невозможность рассмотрения последующих заявлений  Travallation Holdings LTD, ООО «ЭЙ-БИ ТЕХНО», ООО «Теле-Сервис Иркутск».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО «Радиан» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.01.2009 Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

ЗАО «Радиан», как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ЗАО «Радиан» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Из материалов дела усматривается, что 16.05.2011 между ЗАО «Радиан» и ООО АО «Радиан» (после переименования – ООО АО «Ленинское») заключен договор на оказание услуг охраны №416/2011, в соответствии с условиями которого, ООО АО «Радиан» принимает на себя обязательства по охране  офисов и помещений, находящихся в административном здании ЗАО «Радиан» по адресу:  

<

...>, а ЗАО «Радиан» обязуется своевременно в соответствии с указанным договором оплачивать услуги исполнителя.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора №416/2011 от 16.05.2011 исполнитель осуществляет реагирование наряда ГБР (группы быстрого реагирования) на объекты заказчика при срабатывании охранно-пожарной сигнализации, установленной на объектах заказчика, для пресечения административных и уголовных правонарушений, направленных против имущества заказчика.

За предоставляемые по договору услуги ЗАО «Радиан» ежемесячно выплачивает исполнителю денежные средства в размере 39 000 руб. в месяц без НДС (пункт 3.1. договора №416/2011 от 26.06.2011).

16.05.2011 между ЗАО «Радиан» и ООО АО «Радиан» (после переименования – ООО АО «Ленинское») заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого, за предоставляемые по договору услуги ЗАО «Радиан» ежемесячно выплачивает ООО АО «Радиан» денежные средства в размере  43 500 руб. в месяц без учета НДС.

04.10.2012 между ЗАО «Радиан» и ООО АО «Радиан» (после переименования – ООО АО «Ленинское») заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого, за предоставляемые по данному договору услуги заказчик ежемесячно выплачивает ООО АО «Радиан»  денежные средства в размере 46 500 руб. в месяц без учета НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с неисполнением ЗАО «Радиан» обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг охраны № 416/2011 от 16.05.2011 ООО АО «Радиан» (после переименования – ООО АО «Ленинское») обратилось за взысканием задолженности в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2016 по делу № А19-20130/2015 с ЗАО «Радиан» в пользу ООО АО «Ленинское» (до переименования – ООО АО «Радиан») взыскана задолженность в размере 1 995 331 руб. 36 коп. основного долга. Решение суда вступило в законную силу 25.03.2016.

На основании указанного решения Арбитражным судом Иркутской области 08.06.2016 выдан исполнительный лист.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления ООО АО «Ленинское» о признании ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) должником произведено частичное погашение задолженности. 

Согласно расчету заявителя, размер задолженности ЗАО «Радиан» перед ООО АО «Ленинское» с учетом частичного погашения задолженности составляет 782 602 руб. 59 коп.

Доказательства погашения задолженности в указанном размере не представлены.

Должник подтвердил наличие данной задолженности.

Таким образом, судом установлено, что у ЗАО «Радиан» перед ООО АО «Ленинское» имеется задолженность в размере, превышающим 300 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, как следует из уточненного заявления  ООО АО «Ленинское» и представленных в материалы дела документов, в отношении ЗАО «Радиан» принято решение о ликвидации.

В материалы дела представителем должника представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ЗАО «Радиан» по состоянию на 19.01.2017, согласно которому ЗАО «Радиан» находится в стадии ликвидации.

Как установлено судом путем обращения к сайту Федеральной налоговой службы, Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области в Единый государственный реестр юридических лиц 19.01.2018 внесены сведения о принятии решения о ликвидации ЗАО «Радиан», назначении ликвидатора ФИО7

В абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.02.2002 в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Должником в материалы дела представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие принадлежность должнику на праве собственности объектов недвижимого имущества по адресу 

<

...>;

Согласно отчету ООО «Оценка-Капитал» № I/60 об определении рыночной стоимости нежилых зданий административного, складского назначения, земельных участков, расположенных по адресу: 

<

...>,  рыночная стоимость указанного имущества составляет 550 183 117 руб. 

Сведения об общем размере кредиторской задолженности в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, как указано выше, данное обстоятельство не является препятствием к рассмотрению по существу заявления кредитора. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит заявление ООО АО «Ленинское»  о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Радиан» обоснованным и в соответствии со статьей 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым признать ЗАО «Радиан» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статей 37, 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Радиан» арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

Ассоциацией «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Радиан» ФИО6 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 5234, почтовый адрес: 664081, г. Иркутск, а/я 3), кандидатура которого отвечает требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; на основании статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование заявителя в размере 782 602 руб. 59 коп. (основной долг) подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.02.2016 по делу № А19-20130/2015, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО АО «Ленинское» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Радиан».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с ЗАО «Радиан» в пользу ООО АО «Ленинское» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 224-226 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»,  

РЕШИЛ:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника – ЗАО «Радиан» (ИНН 3810002040, ОГРН 1023801430740, адрес: 664040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. 184).

 Открыть в отношении ЗАО «Радиан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 664040, 

<

...>) конкурсное производство. Конкурсное производство ввести на срок до «30» мая 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим ЗАО «Радиан» арбитражного управляющего Фирюлина Леонида Александровича.

Утвердить конкурсному управляющему ЗАО «Радиан» ФИО6 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего ЗАО «Радиан» на «30» мая 2018 года на 15 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста 261-725, факс 

<

***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу: a19.ivedernikova@ARBITR.RU.

Требование ООО АО «Ленинское» в размере 782 602 руб. 59 коп. (основной долг) признать обоснованным, включить в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Радиан».

Взыскать с ЗАО «Радиан» в пользу ООО АО «Ленинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664048, 

<

...>) государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                       И.А. Волкова