АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22816/2025

г. Челябинск

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 сентября 2025 года. Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2025 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,  

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АДК Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,  

 к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «ЮНИТ-ПЕРМЬ», ОГРН 

<

***>, г. Очер Пермского края,  

о взыскании 249 450 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АДК Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 02.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПТК «ЮНИТ-ПЕРМЬ», ОГРН 

<

***>, г. Очер Пермского края, (далее – ответчик), о взыскании 249 450 руб.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Резолютивной частью решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, от 02.09.2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АДК Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью ПТК «ЮНИТ-ПЕРМЬ», ОГРН 

<

***>, г. Очер Пермского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, взысканы основной долг в размере 90 000 руб., неустойка в размере 31 890 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 473 руб. В остальной части иска отказано.  

Определением суда Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2025 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.  

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения в их отсутствие (часть 3,статьи 156 АПК РФ).  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и  

месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Резолютивной частью решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, от 02.09.2025 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АДК Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью ПТК «ЮНИТ-ПЕРМЬ», ОГРН 

<

***>, г. Очер Пермского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, взысканы основной долг в размере 90 000 руб., неустойка в размере 31 890 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 473 руб. В остальной части иска отказано.  

При вынесении окончательного судебного акта судом не было рассмотрено требование истца о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга 90 000 руб., начиная с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Определением суда Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2025 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму долга 90 000 руб., начиная с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения образовавшегося долга, применение судом положений статьи 333 ГК РФ, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% за каждый день  

просрочки на сумму долга 90 000 руб., начиная с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате, подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь частью 2 статьи 176, статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПТК «ЮНИТ-ПЕРМЬ», ОГРН 

<

***>, г. Очер Пермского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 90 000 руб., начиная с 02.07.2025 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья И.В. Костарева 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.