Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-237507/22-25-1827

21 апреля 2023 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2023

Полный текст решения изготовлен 21.04.2023

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном дело 

по иску ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОМУ КООПЕРАТИВУ "БИБЛИОТЕКАРЬ" (121352, 

<

...>, 125, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании заложенности за декабрь 2021 в размере 562 684,57 руб., пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и 02.0.2022 по 31.10.2022 в размере 5 345,50 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2022 

от ответчика: представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЖСК «БИБЛИОТЕКАРЬ» о взыскании по Договору теплоснабжения от 01.10.2010 №08.702666-ТЭ, в том числе 

562 684, 57 руб. основного долга за энергоресурсы за декабрь 2021 г.,

47 070, 73 руб. пени за просрочку платежа за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 21.03.2023, а также пени с 22.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»,

с учетом письменного уточнения (в связи с увеличением периода начисления пени).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам с учетом принятого в порядке ст.49 АПК РФ судом протокольным определением письменного уточнения.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ПАО «МОЭК» (Истец) и ЖСК «Библиотекарь» (Ответчик) заключен Договор теплоснабжения №08.702666-ТЭ от 01.10.2010, в соответствии с п. 1.1 которого Истец обязался поставлять Ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а Ответчик обязался оплачивать поставленную тепловую энергию.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по Договору, поставив Ответчику тепловую энергию в декабре 2021 г. на общую сумму 562 684,57 руб., что подтверждается выставленными в адрес ответчика счетом №80186281221 от 31.12.2021, актом приемки-передачи энергоресурсов за период с 01.12.2021 по 31.12.2021.

Согласно п. 7.1 Договора Ответчик обязался производить оплату до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик не оплатил указанную задолженность в установленные сроки. 

Таким образом, в соответствии со сведениями, содержащимися в Таблице и подтверждаемыми счетом на оплату, актом приемки-передачи энергоресурсов, посуточными ведомостями показаний прибора учета, общая сумма задолженности Ответчика за поставленную Истцом тепловую энергию Ответчику по Договору за декабрь 2021 г. составила 562 684, 57 руб.

Наличие указанной задолженность также подтверждается двусторонним Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Письменная №358147 от 08.04.2022 претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Согласно ч. 9.2 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 

562 684, 57 руб. основного долга за энергоресурсы за декабрь 2021 г.,

47 070, 73 руб. пени за просрочку платежа за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 21.03.2023, а также пени с 22.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В п. 9.4 Договора установлена договорная подсудность - Арбитражный суд города Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в установленные сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7. 

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (фактически со всех должников, за исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022 года. 

При этом в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку Истец не может быть лишен права заявлять требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения решения, Истец вправе предъявить соответствующие требования за период после завершения установленного моратория. Такой подход содержится, в частности, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2022 N 09АП-19461/2022 по делу N А40-253015/2021.

Таким образом, Истец вправе требования взыскания с Ответчика неустойки по 31.03.2022 с ее последующим начислением со дня завершения моратория по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 150, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНОГО КООПЕРАТИВА "БИБЛИОТЕКАРЬ" в пользу ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" задолженность за декабрь 2021 в размере 562 684,57 руб., пени за период с 22.02.2022 по 31.03.2022 и 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 47070,73 руб., и пени с 22.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14361 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     К.Г. Мороз