АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25136/2022

г. Уфа

03 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2023 года

Полный текст решения изготовлен 03.08.2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шайхутдиновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания      ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №41/21-юр на осуществление расчетно-сервисного обслуживания от 01.08.2021г. за период январь-май 2022г. в размере 48 438 руб. 25 коп. (с учетом уточнения)

 

при участии в судебном заседании:

от сторон: представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

В производстве судьи Воронковой Е.Г. находилось дело № А07-25136/2022 по рассмотрению искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" о взыскании задолженности по договору №41/21-юр на осуществление расчетно-сервисного обслуживания от 01.08.2021г. за период январь-май 2022г. в размере 48 438 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 08.07.2022 в размере 1 736 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2022г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022г. суд определил перейти к рассмотрению дела к общим правилам искового производства.

Определением суда от 19.10.2022 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании 29.11.2022г. (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2023г. произведена замена судьи Воронковой Е.Г. на судью Шайхутдинову И.С. для рассмотрения дела № А07-25136/2022.

Истец в процессе рассмотрения дела отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 08.07.2022 в размере 1 736 руб. 24 коп.

Судом отказ принят в судебном заседании 17.01.2023г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет.

Ответчик отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Единый расчетный центр" (истец, Исполнитель) и ООО УК "Лидер" (ответчик, Клиент) заключен договор на осуществление расчетно-сервисного обслуживания № 41/21-юр от 01 августа 2021 года, по условиям которого 1.1.            Исполнитель обязуется осуществлять расчетно-сервисное обслуживание (далее - РСО) по лицевым счетам собственников и нанимателей в многоквартирных жилых домах, расположенных по следующим адресам: ул. Железнодорожная, 

<

...> города Стерлитамака Республики Башкортостан, находящиеся в управлении Клиента, а Клиент обязуется принять выполненные работы и своевременно оплатить обусловленную договором цену.

Согласно п. 1.2 договора, расчетно-сервисное обслуживание, предусмотренное п.1.1 настоящего договора, включает предоставление услуг:

- организацию системы платежей населения за жилищно-коммунальные услуги путем начисления платежей потребителям услуг Клиента и учета поступивших платежей;

- ежемесячное формирование и изготовление счетов-извещений по оплате за жилищно-коммунальные услуги;

- доставка до Клиента отпечатанных счетов-извещений до 10 числа каждого расчетного месяца;

- учет изменений тарифов за жилищно-коммунальные услуги и внесение изменений в счета-извещения согласно предоставленной (не позднее, чем за 2 недели до вступления в силу изменений) Клиентом информации;

- устные разъяснения потребителям услуг Клиента по вопросам начисления платы за жилищно-коммунальные услуги;

- учет начисленных потребителям услуг Клиента денежных средств в разрезе лицевых счетов потребителей;

- регистрация потребителей услуг Клиента по месту жительства, по месту пребывания и снятие с регистрационного учета;

- постановка потребителей услуг Клиента на воинский учет и снятие с воинского учета;

- оформление получения и обмена паспортов потребителями услуг Клиента;

- предоставление справочной информации потребителям услуг Клиента и должностным лицам, уполномоченным на получение информации в соответствии с действующими законодательными актами Российской Федерации.

Клиент обязан оплачивать услуги Исполнителя в размере и сроки, предусмотренные в разделе 5 договора (п. 4.2.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, стоимость услуг, оказываемых Исполнителем в соответствии с п.1 настоящего договора, определена в размере 0,89 руб. без НДС на 1 (один) м2 общей площади обслуживаемого Клиентом жилого фонда.

Клиент производит оплату оказанных Исполнителем услуг, путем перечисления на основании выставленной счет-фактуры денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта приема - передачи. При этом счет-фактура, отчет и акт приема-передачи предоставляются Исполнителем одновременно не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.2 договора).

5.4.      Возмещение затрат Исполнителя на прием платежей потребителей услуг Клиента производится за отдельное вознаграждение в размере 0,52 % от выручки, НДС не облагается в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ (УСНО) (п. 5.4. договора).

Истцом во исполнение вышеуказанного договора было осуществлено обслуживание на общую сумму 48 438 руб. 25 коп., что подтверждается актами № 38 от 31.01.2022г. на сумму 10 509,65 руб., № 85 от 28.02.2022 г. на сумму 10 509,65 руб., № 138 от 31.03.2022 г. на сумму 12 046,33 руб., № 194 от 30.04.2021 г. на сумму 7 686,31 руб., № 240 от 31.05.2021 г. на сумму 7 686,31 руб.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность ответчика составляет 48 438 руб. 25 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 116 от 20.05.2022г. с просьбой оплатить сумму задолженности в течение 5-ти календарных дней с момента получения претензии. Ответчиком претензия оставлена без внимания, задолженность не оплачена.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора возмездного оказания услуг, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Претензии по качеству и объему выполненных работ ответчиком не заявлены, следовательно, выполненные работы ответчиком приняты и должны быть оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспаривает, доказательства оплаты суммы долга в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с п.2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга в размере 48 438 руб. 25 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48 438 руб. 25 коп. долг и 2 000 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 96 от 20.07.2022г.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                    И.С. Шайхутдинова