АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-1780/2020

01 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Давыдовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Львовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Новгородского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, 

<

...>; почтовый адрес: 173008, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173009, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 44, корп. 1)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Новгородоблэлектро» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, 173003, Великий Новгород, ул. Кооперативная, д. 8)

о взыскании 267 519 руб. 39 коп.,

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО1, по дов. от 02.09.2020,

от ответчика: представителя ФИО2, по дов. от 01.01.2018,

от третьего лица: представителя ФИО3, по дов. от 19.09.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, ООО «ТНС энерго Великий Новгород») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО «УК «Согласие») о взыскании 267 519,39 руб., в том числе:

- 264 058,69 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2019 года - январь 2020 года;

- 3 460,70 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2020 по 31.03.2020, а также:

- неустойку, начисленную по день фактического исполнения обязательства, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

06.05.2020 от третьего лица поступил отзыв на иск, он поддержал требования заявленные истцом в полном объеме.

27.05.2020 ответчик представил отзыв на иск с возражениями против предъявленных к нему требований в части начисления платы за безучётное потребление электрической энергии на содержание общего имущества дома № 46 корп. 4 по ул. Псковской в г. Великий Новгород. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 27.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 264 058,69 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2019 года - январь 2020 года и 2 869,00 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании, состоявшемся 22.07.2020, представитель третьего лица, представил письменные пояснения по существу рассматриваемого спора, указал следующее.

11.12.2019 в адрес АО «Новгородоблэлектро» поступило уведомление о заключении с 01.12.2019 договора энергоснабжения №53110003742 по объекту энергоснабжения, по адресу 

<

...>., находящимся в управлении ООО «УК «Согласие».

16.12.2019 АО «Новгородоблэлектро» подготовлены и подписаны с потребителем ООО «УК «Согласие» Акты об осуществлении технического присоединения данного объекта энергоснабжения. Также составлен Акт проверки расчетных приборов, по указанному адресу от 16.12.2019. В данном Акте инспектором АО «Новгородоблэлектро» ФИО4 приняты согласно договору энергоснабжения №53110003742- 2 точки подключения с приборами учета № 01755082 и № 17645832. 

31.01.2020 сотрудником АО «Новгородоблэлектро» (инженером инспектором ФИО5) при осуществлении проверки объекта электрохозяйства МКЖД по адресу ул. Псковская 46 к.5, было обнаружено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в несанкционированном подключении до общедомового прибора учета № 17645832 линии не включенной в договор энергоснабжения. Данное подключение было зафиксировано в Акте о неучтенном потреблении от 31.01.2020. и отражено на схеме в Акте проверки расчетных средств учета 31.01.2020. 

Таким образом, расчет безучетного потребления составлен за период за период с 01.12.2019 по 30.01.2020. С даты заключения договора энергоснабжения №53110003742 с 01.12.2019 до момента проверки расчетных приборов учета и составления Акта о неучтенном потреблении от 31.01.2020.

Между сетевой компанией и гарантирующим поставщиком заключен Договор на передачу электрической энергии №1 от 01.10.2014. Между потребителем ООО «УК «Согласие» и гарантирующим поставщиком ООО «ТНС энерго Великий Новгород» заключен договор № 53110003742, в котором отсутствует точка потребления выявленная 31.01.2020 при проверке инспектором электросетевой организации. Ввиду отсутствия данной точки присоединения в договоре энергоснабжения заключенным между Гарантирующим поставщиком (ООО «ТНС энерго Великий Новгород« и Потребителем (ООО «УК «Согласие») оплата за потребленную электрическую энергии в данном несанкционированном присоединении не производилась. 

Определением от 31.08.2020 судебное разбирательство по делу было отложено на 23.09.2020, истцу было предложено представить заявку, поданную ответчиком на опломбирование прибора учета и пояснить, опломбирован ли в настоящее время прибор учета, а также обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя. 

Представитель истца в судебном заседании вновь в порядке статьи 49 АПК РФ представил ходатайство об уточнении исковых требований, где просит взыскать с ответчика:

- 264 058,69 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за декабрь 2019 года - январь 2020 года;

- 2 709,60 руб. неустойки, рассчитанной за период с 16.01.2020 по 05.04.2020.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Кроме того, истец пояснил, что на момент проверки спорный прибор учета не был опломбирован, заявки на опломбирование прибора учета ответчиком не направлялись.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем дал подписку, приобщенную судом к материалам дела. ФИО5 пояснил, что участвовал в проверке приборов учета в многоквартирном доме по адресу: ул. Псковская, д. 46, корп. 5. В ходе проверки и регистрации замененного прибора учета (не спорного), было выявлено, что еще находится под напряжением кабель с установленным на нем прибором учета, который не был зарегистрирован. На основании этого, был составлен акт об неучтенном потреблении. Визуально установить, когда этот прибор учета был установлен невозможно.

В порядке статьи 163 АПК РФ суд объявил перерыв до 24.09.2020 до 16 час. 15 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей после перерыва не направили.

24.09.2020 истец представил для приобщения к материалам дела копию Дополнительного соглашения от 01.01.2020, пояснил, что приборы учета № 01755082 и № 17645832, расположенные по адресу: Великий Новгород, ул. Псковская, д. 46, корп. 5 включены в перечень точек поставки по договору энергоснабжения № 53010003742 от 01.07.2018 с 1 января 2020 года.

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

24.09.2020 от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ООО «УК «Согласие», заключен договор энергоснабжения № 53010003742 от 01.07.2018.

По условиям договора энергоснабжения, гарантирующий поставщик (истец) осуществляет продажу электрической энергии (мощности) и оказывает исполнителю (ответчику) услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги (п. 1.1).

Перечень точек поставки, сведения о приборах учета указаны в согласованном сторонами Приложении № 2 к договору.

Во исполнение договора гарантирующий поставщик в период с декабря 2019 года по январь 2020 года поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счета-фактуры представленные в материалы дела на сумму 264 058,69 руб., в т.ч.:

- 131 511,48 руб. задолженность за декабрь 2019 года;

- 128 566,96 руб. задолженность за январь 2020 года;

- а также 3 980,25 руб. задолженности согласно акта от 31.01.2020 о неучтенном потреблении.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик обязательства по оплате оказанных в спорном периоде коммунальных услуг исполнил не в полном объеме, истец обратился к нему с претензией, а затем в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела, истец представил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 2 709,60 руб., которое принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С уточненных исковых требований (266 768,29 руб.) подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 335,00 руб.

Ввиду признания ответчиком исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 2 501,00 руб., что составляет 30% от суммы подлежащей уплате государственной пошлины, остальная часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  266 768,29 руб., в т.ч. 264 058,69 руб. задолженности и 2 709,60 руб. неустойки, а также 86,10 руб. в возмещение почтовых расходов и 2 501,00 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 038,00 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

С.В. Давыдова