ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

18.08.2023

Дело № А40-224620/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен  18 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.,

судей: О.В. Каменской, А.Н. Нагорной

при участии в заседании: 

от ЗАО «Виба»:  ФИО1 д. от 07.11.22

от СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2: не явился 

от ГУФССП России по г. Москве: не явился 

от конкурсного управляющего ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» ФИО3:  ФИО4 д. от 29.12.22

рассмотрев 14 августа 2023 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023,

по заявлению ЗАО «Виба»

к 1) СПИ Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, 2) ГУФССП России по г. Москве,

третье лицо: конкурсный управляющий ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» ФИО3

о признании

установил:

ЗАО "Виба" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от 13.10.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, а также о приостановлении исполнительного производства N 147455/22/77024-ИП от 05.08.2022 полностью, до вступления в законную силу решения по указанной жалобе.

Решением от 27.12.2022 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-224620/22 отменено, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, отменено  постановление судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 от 13.10.2022 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Законность апелляционного постановления  проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит постановление апелляционного суда отменить.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежаще извещенных представителей  подразделений ФССП России.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции установил.

Как установили суды и следует из материалов дела, 05.08.2022 по заявлению ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" (взыскатель) было возбуждено исполнительное производство N 147455/22/77024-ИП, на основании исполнительного документа - Исполнительный лист ФС N 039654161 от 20.05.2022, выдан Арбитражным судом города Москвы во исполнение Решения по делу N А40-21862/21-125-149.

Предмет исполнения: об установлении в пользу ОАО "Трест Мосэлектротягстрой" права ограниченного пользования земельного участка, имеющий кадастровый номер N 77:05:0008006:104 согласно варианту 1 экспертного заключения ООО "Вердиктоценка" от 10.09.2021 бессрочно, с платой 97 027,15 руб. в год, в целях обеспечения беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств арендаторов, клиентов, сотрудников АО "Ордена Трудового - Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова", а также коммунальных и обслуживающих служб, органов правопорядка и обеспечение к зданию с кадастровым номером 77:05:0005:1128, принадлежащем на праве собственности АО "Ордена Трудового - Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации московского железнодорожного узла имени В.Ю. Абдурахманова", по адресу: г. Москва. Ул. Дорожная, д. 54, к. 4, стр. 18.

13.10.2022 в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, было вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Признавая  оспариваемое постановление  законным и обоснованным, суд первой инстанции исходил из положений  ст.ст. 71, 198, 200 АПК РФ, норм  Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и установленных фактических обстоятельств. Из материалов дела усматривается, что в Чертановский ОСП ГУФССП России по г. Москве (Отдел) 04.08.2022 на исполнение поступил исполнительный документ N ФС 039654161 от 20.05.2022. Должник 06.08.2022 уведомлен о возбуждении исполнительного производства. В установленный для добровольного исполнения срок  должник не исполнил требования исполнительного документа, что правомерно повлекло  взыскание исполнительского сбора.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал, что должник не мог исполнить судебный акт и требования  исполнительного документа, поскольку  он нуждался в дополнительном разъяснении, то есть существовала непреодолимая сила, объективно препятствующая своевременному исполнению.   Определение о разъяснении судебного акта  по делу А40-21862/21 было вынесено только 30.11.2022. 

Судом апелляционной инстанции не учтено  содержание исполнительного документа, согласно которому: Установить АО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) право ограниченного пользования земельного участка, имеющий кадастровый номер N 77:05:0008006:104 согласно варианту 1 экспертного заключения ООО "Вердикт-оценка" от 10.09.2021 бессрочно, с платой 97 027,15 руб. в год, в целях обеспечения беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств арендаторов, клиентов, сотрудников АО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА", а также коммунальных и обслуживающих служб, органов правопорядка и обеспечение к зданию с кадастровым номером 77:05:0005:1128, принадлежащем на праве собственности АО "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ТРЕСТ ПО ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ МОСКОВСКОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО УЗЛА ИМЕНИ В.Ю. АБДУРАХМАНОВА", по адресу: г. Москва. Ул. Дорожная, д. 54, к. 4, стр. 18.

При этом, определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 разъяснено какие координаты (описание границ земельного участка, необходимого для доступа к нежилому зданию, с кадастровым номером 77:05:0008006:1128, и земельному участку с кадастровым номером 77:05:0008006:4755 в границах которого расположено здание) имеет Вариант N 1 доступа (сервитута) к нежилому зданию, с кадастровым номером 77:05:0008006:1128, и земельному участку с кадастровым номером 77:05:0008006:4755 (в границах которого расположено здание), который будет осуществляться с земель общего пользования (Проектируемый проезд N 4579) далее проезд осуществляется через существующее КПП, по существующему проезду (дороге), расположенному в границах земельного участка 77:05:0008006:104.

Таким образом, как правильно указано в апелляционном постановлении, решением суда сервитут уже установлен. 

Из содержания  судебных актов  фактически следует, что уже на основании решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист,  был понятен порядок исполнения.  Разъяснение решения по сути ничего не добавило к его содержанию, лишь  расшифровав «вариант 1 экспертного заключения ООО "Вердикт-оценка" от 10.09.2021», согласно которому был установлен сервитут. 

При таких обстоятельствах вывод апелляционного суда о существовании на момент предоставленного судебным приставом  добровольного срока на исполнение исполнительного документа  непреодолимой силы, препятствующей должнику  исполнить судебный акт,  противоречит установленным фактическим обстоятельствам.  Доказательств невозможности исполнить судебный акт, предоставив взыскателю  право прохода и проезда через земельный участок  в соответствии с установленным судом порядком, должник не представил.   Положения п. 3 ст. 401 ГК РФ применены неправильно. 

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, исследовав и оценив все обстоятельства по делу и представленные сторонами доказательства, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены решения  Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции вправе оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что судом первой инстанции были установлены все обстоятельства спора, имеющие значение для правомерного его разрешения, но судом апелляционной инстанции были неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, отменив постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 по делу № А40-224620/22 – отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022.

 

Председательствующий судья                                                      Ю.Л. Матюшенкова

 

Судьи:                                                                                                          О.В. Каменская

 

                                                                                                          А.Н. Нагорная