Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

16 января 2025 года                                                            Дело № А56-90488/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен  16 января 2025 года

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области Мурзина О.Л. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перемолотовой Д.Э.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» (188640, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.01.2025,

установил:

20.09.2023 (зарегистрировано 21.09.2023) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) через систему электронного документооборота «МойАрбитр» поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Ленинградской области (далее - заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» (далее - ООО «Спортфьечер», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.09.2023 заявление оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 24.10.2023 продлен срок оставления заявления без движения.

Определением арбитражного суда от 24.10.2023 указанное заявление принято к производству.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 15.08.2024 (резолютивная часть которого объявлена 06.08.2024) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от №148(7838) от 17.08.2024.

В судебное заседание явился временный управляющий, который принимает участие в судебном заседании посредством использования системы вэб-конференции,  и представитель должника.

Иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в настоящее судебное заседание не явились, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению. 

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью изучения отчета временного управляющего и материалов первого собрания кредиторов, а также рассмотрения дел и определения дебиторской задолженности, рассмотрения возможности заключения мирового соглашения.

Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения явившихся лиц, не усматривает оснований для его удовлетворения.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. 

Учитывая, что должник не обосновал и не представил доказательств, подтверждающих невозможность своевременного ознакомления с материалами первого собрания кредиторов (онлайн ознакомление одобрено судом 09.01.2025) и не представил каких-либо возражений относительно доводов временного управляющего о невозможности восстановления платежеспособности, оснований для отложения судебного заседания не имеется. Необоснованное отложение приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела. Заключение мирового соглашения возможно в ходе любой процедуры, в том числе и на стадии конкурсного производства. 

До судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию, реестр требований кредиторов должника; ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В контролирующие и регистрирующие органы направлены запросы для выявления имущества должника либо имущественных прав. 

На основе проведенной проверки полученной информации и документов временным управляющим сделаны выводы: о невозможности восстановления платежеспособности должника; о необходимости введения процедуры конкурсного производства для поиска имущества, выявления и оспаривания сделок должника; о наличии возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В реестр требований кредиторов включены требования пяти кредиторов ООО «Спортфьючер» в общем размере 47 318,636 тыс. руб.

Требования первой и второй очереди не установлены.Выводы временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

20.12.2024 состоялось первое собрание кредиторов, на котором кредитором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и единогласно решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. 

Таким образом, следует признать, что в ходе наблюдения подтверждено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

По результатам проведенного анализа финансово-экономического состояния должника, его финансовой и хозяйственной деятельности временный управляющий пришел к следующим выводам:

восстановить платежеспособность должника невозможно;

введение конкурсного производства целесообразно;

имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника временный управляющий пришел к выводу о том, что основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют (заявление о несостоятельности (банкротстве) подано кредитором; а также о том, что ввиду отсутствия полной информации по действиям (сделкам) сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

На основании проведенной проверки о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим указано, что ввиду отсутствия полной информации по действиям (сделкам) сделать однозначный вывод о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.

Данные отчета временного управляющего должником не оспорены.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Возражений против признания должника банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства от лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе о несостоятельности (банкротстве) не поступило.

На основе оценки материалов и обстоятельств дела, финансового анализа, представленного временным управляющим должника, с учетом норм действующего законодательства арбитражный суд пришел к выводу, что процедура наблюдения подлежит завершению в связи с открытием в отношении должника конкурсного производства.

При этом срок процедуры конкурсного производства судом устанавливается - шесть месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

К настоящему судебному заседанию поступили сведения, представленные ассоциацией арбитражных управляющих «Единство» о соответствии ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО1 может быть утвержден конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы в размере 30 000,00 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 - 128 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 158, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказать.

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» (194356, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Шувалово-Озерки, ул. Асафьева, д. 2, к. 1, литера А, кв. 191; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 14 июля 2025 года. 

Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» ФИО2. 

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: Россия, 197371 , 

<

...>) члена ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с подтверждающими документами в срок до 15.07.2025. 

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья                                                                                          О.Л.Мурзина