Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-181142/19-182-1217

г. Москва

21 августа 2019 года

Резолютивная часть объявлена 15.08.2019г.

Дата изготовления решения в полном объеме 21.08.2019г. 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Моисеевой Ю.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «РОСТФИШ М» (127642, 

<

...>, эт. 2, пом. 4, часть ком. 3, ком. 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.03.2016г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИШ МАРКЕТ» (117218, 

<

...>, кв. эт. 5, комн. 508А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 07.10.2011г.)

о взыскании 1 864 918 руб. 26 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Кован Д.В. по доверенности от 01.01.2018г.

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «РОСТФИШ М» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ФИШ МАРКЕТ» задолженности по договору купли-продажи (поставки) №206/17 от 04.07.2017г. в размере 1 191 131 руб. 41 коп., неустойки за период с 15.03.2019г. по 10.07.2019г. в размере 673 786 руб. 85 коп.

Требования заявлены со ссылками на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

В судебное заседание не явился представитель ответчика. Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленного в адрес ответчика: 117218, 

<

...>, кв. эт. 5, комн. 508А по данным официального сайта «Почты России» получено адресатом 01.08.2019г. 

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке п. 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 04.07.2017г. между ООО «РОСТФИШ М» (Продавец, Истец) и ООО «ФИШ МАРКЕТ» (Покупатель, Ответчик) был заключен Договор купли-продажи (поставки) №206/17.

Согласно п. 1.1 Договора Продавец обязуется поставить, а  Покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора. Количество и цены согласовываются в ходе исполнения договора обеими сторонами и фиксируются в сопроводительных документах (УПД или в накладных, счетах-фактурах). 

Во исполнение условий Спецификации №РФ000000488 от 28.02.2019г. ООО «РОСТФИШ М» поставил в адрес ООО «ФИШ МАРКЕТ» товар на сумму 1 507 557 руб. 41 коп., что подтверждается УПД №457 от 28.02.2019г., подписанными Сторонами без замечаний.

Согласно п. 3 Спецификации №РФ000000488 отгрузка товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 14 календарных дней, оплата не позднее 14.03.2019г.

20 марта 2019г. ООО «РОСТФИШ М» поставил в адрес ООО «ФИШ МАРКЕТ» товар на сумму 343 574 руб., что подтверждается УПД №581 от 20.03.2019г., подписанными Сторонами без замечаний.

Срок оплаты поставленного товара установлен не позднее 10.04.2019г.

25 марта 2019г. ООО «РОСТФИШ М» поставил в адрес ООО «ФИШ МАРКЕТ» товар на сумму 236 227 руб. 35 коп., что подтверждается УПД №610 от 25.03.2019г., подписанными Сторонами без замечаний.

Срок оплаты поставленного товара установлен не позднее 10.04.2019г.

В рамках указанного Договора Поставщик передал, а Покупатель принял Товар на общую сумму 2 087 358 руб. 76 коп.

Покупатель в нарушение условий Договора, не надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем, у ответчика перед истцом по Договору образовалась задолженность в размере 1 191 131 руб. 41 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика направлены претензии (исх. №281-19 от 01.04.2019г., исх. №296-19 от 16.04.2019г.) с требованием погасить задолженность по договору, которая оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 1 191 131 руб. 41 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 5.2. Договора при несвоевременной оплате товара Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку на сумму просроченного платежа в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа в течение всего периода просрочки и убытки, понесенные Продавцом от несвоевременной оплаты. Размер неустойки составляет 673 786 руб. 85 коп. за период с 15.03.2019г. по 10.07.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма пени по договору в размере 673 786 руб. 85 коп. за период с 15.03.2019г. по 10.07.2019г. также подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора в части оплаты поставленного товара.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая изложенное, государственная пошлина в сумме 29 505 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИШ МАРКЕТ» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РОСТФИШ М» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 191 131 (один миллион сто девяносто одна тысяча сто тридцать один) руб. 41 коп., неустойку в размере 673 786 (шестьсот семьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 85 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере  29 505 (двадцать девять тысяч пятьсот пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                         Ю.Б. Моисеева